AW: Suche nach Ombudsmann/Ombudsfrau - Diskussion
Was für eine aufgeheizte Stimmung.... manmanman
@Happy
Ganz ehrlich, so sind frei finde ich deinen Beitrag nicht. Denn er stellt in den Raum um was es wirklich gehen sollte.
Es wurde richtig bemerkt, dass das Forum nur noch so dahindümpelt und es ist erschreckend, dass sie die Meisten Diskussionen in Threads wie diesen
ergeben wo zwei Lager sich gegenüber stehen. Die einen Argumentieren und versuchen Sachlich Dinge zu lösen die andern Wittern überall Betrug und
Seilschaften sowie Verschwörungen.
Warum sind denn so viele ehemalige Säulen der Community verschwunden? Sicher ich kenn die Antworten beider Lager aber ich kann und möchte diese nicht mehr hören. Denn es würde wieder in gegenseitigen Schuldzuweisungen münden.
Was ich mir viel mehr wünsche ist eine respektvolle und friedliche Atmosphäre in der gern mit fairen Mitteln und Sachlich argumentiert werden darf. Aber dann bitte von allen. Das derzeitige Herumgeschreie, Gemotze und Gepöbble einiger User geht mir echt gegen den Strich.
Ich wünsche mir, dass jeder eine mit einer empathischen Herangehensweise an das Schreiben seiner eigenen Beiträge geht und auch mal einen Perspektivwechsel vornimmt bevor er wieder zum großen Rundumschlag ausholt. Denn am Ende werden die Beiträge von Mitgliedern einer gemeinsamen Community gelesen und nicht von Feinden.
Wenn ich sowas sehen möchte mach ich das Fenster auf, Radio an und schaue Tagesschau...
Denn was hier abgeht ist ein Spiegel des täglich wahrgenommenen was sich in dieser Form auch ins Zeitgeschehen eingenistet hat.
Es kotzt einen echt nur noch an. Und je mehr die einen argumentieren desto mehr fühlen sich die anderen in ihrer Meinung bestätigt, da das Establishment
die Fäden hält... blablabal......
Ich frage mich auch was soll das? Was wollt ihr bezwecken. Wieso wird ausgerechnet jetzt die Suppe wieder aufgewärmt? Die beiden stehen seit knapp einem Monat zur Wahl. Es haben für WBC Verhältnisse verdammt viele Leute abgestimmt und damit ergibt sich in meinen Augen eine klare Legitimation des Siegers, wer es auch immer sein mag. Es spielt für diese Wahl einfach keine Rolle ob wir nun viele Karteileichen haben oder nicht. Und genauso wenig spielt es eine Rolle ob die Kandidaten suche nur per Mail groß angekündigt wurde.
Denn im Thread welcher der Findung der beiden jetzigen Kandidaten vorrausging wurde sehr sehr sehr ausgiebig Diskutiert so das man als aktives Mitglied der Community, Interesse Vorausgesetzt, an diesem nicht vorbeikam.
In diesem Sinne, eine Opposition ist gut und wichtig aber eine, sich in fatalistischen und verschwörungstheoretischen Gedanken suhlende Opposition ist einfach nur nervig und unnötig und demokratiefeindlich.
Felix
AW: Suche nach Ombudsmann/Ombudsfrau - Diskussion
Sind sie aber nicht, wie Linus gerade heute mal wieder bestätigt hat...
AW: Suche nach Ombudsmann/Ombudsfrau - Diskussion
Nochmal: Das weißt du doch nicht, das ist doch wieder bloß eine haltlose Vermutung. Bei Linus und Person X wurde die Rückmeldung vergessen, das heißt, es wurde vergessen, den betreffenden Personen zu sagen, ob sie "zugelassen" sind oder nicht - willst du da Absicht unterstellen? Ich nicht.
Und wie gesagt, das sind nur zwei Leute, es gab wesentlich mehr Kandidaten. Bei manchen ist es denke ich ziemlich ersichtlich, dass diese nicht Zugelassen wurden, bei anderen können wir nur mutmaßen. Vielleicht entscheidet sich die Moderation ja dazu, was das angeht, Transparenz zu schaffen. Wobei die Frage ist, ob das nett wäre gegenüber Kandidaten die nicht nominiert wurden, immerhin würden die ja auf diese Art auf den Pranger gestellt.
AW: Suche nach Ombudsmann/Ombudsfrau - Diskussion
Hi Ihr,
> Vielleicht entscheidet sich die Moderation ja dazu, was das angeht, Transparenz zu schaffen.
> Wobei die Frage ist, ob das nett wäre gegenüber Kandidaten die nicht nominiert wurden,
> immerhin würden die ja auf diese Art auf den Pranger gestellt.
Oder die zum Teil noch schwelenden Konflikte stehen auf einmal wieder in der Öffentlichkeit und arten erneut aus.
Ich würde es nicht bis auf Kandidatenebene transparent herunterbrechen wollen, aber die grobe Richtung sieht so aus [EDIT](Soweit ich mich erinnere, ich bin ja kein Moderator mehr!)[/EDIT]:
- Knapp die Hälfte der Nominierten hat abgesagt.
- Zwei Nominierte haben sich zur Wahl aufstellen lassen.
- Eine Nominierung ist bisher im Forum praktisch nicht in Erscheinung getreten und ward auch seitdem nicht wieder gesehen.
Da bleiben gar nicht mehr so viele Nominierungen über, bei denen das Team annehmen könnte, dass eine Zusammenarbeit nicht funktionieren würde. Wenn nunmal alte Konflikte noch existieren und/oder man im Streit auseinandergegangen ist, dann ist es schwierig, danach auf gegenseitiges Vertrauen und auf Neutralität zu setzen.
Ist das echt so schwer nachzuvollziehen? Warum?
Viele Grüße,
Der vom Deich
AW: Suche nach Ombudsmann/Ombudsfrau - Diskussion
Zitat:
aktuell verteidigen beide kandidaten das team... irgendwie... unpassend.
Mach dir da vielleicht mal Gedanken drüber. Also wirklich Gedanken, versuche mal die Situation und die Beiträge der letzten Beiden Seiten etwas von außerhalb zu bewerten. :)
Zitat:
schade. ich hatte einen funken hoffnung, dass du vielleicht für das amt taugen könntest.
Tut mir leid, dich enttäuscht zu haben, aber in der Tat, mittlerweile bin ich zu obigem Schluss gekommen. Es gibt Probleme auf beiden Seiten, ja. Was anderes steht in meiner Äußerung ja auch nicht drin. Aber in diesem Thread ist das mit "beiden Seiten" nicht mehr so weit her.
Was die Nominierungs-Wahlbetrufsvorwürfe mit Scheinwahl und so angeht sollte dervondeichs Post ja jetzt Klarheit reinbringen.