Heimlich Windeln zuhause "horten"

[Matzebaby]

@FranzW,
Ich möchte keinen Streit mit dir, aber ich weiß nicht warum du schreibst das Glaubensgemeinschaften schlecht denken über Windelfetisch und Sexualität und Ausrichtung.
Vielleicht hast du ja da bei dir das so erlebt.
Aber sind alle so?
Was haben denn diese Leute dir erzählt und, was waren ihre Meinungen zu deiner Fragestellung und Thematik zu Windelfetisch und sexueller Ausrichtung, das würde mich echt interessieren.
Deine Post lesen so als meist du Alle damit und das kann ich nicht so stehen lassen...

[FranzW]

@FranzW,
Ich möchte keinen Streit mit dir,

Trotzdem ist es bemerkenswert, wie oft wir uns in die Haare kommen.

aber ich weiß nicht warum du schreibst das Glaubensgemeinschaften schlecht denken über Windelfetisch und Sexualität und Ausrichtung.

Das habe ich definitiv nicht geschrieben. Meine Aussage bezog sich darauf, wie leicht es ist, mit verschiedenen Menschen über einen Windelfetisch zu reden. Und dafür habe ich Anhaltspunkte gegeben. Ich behaupte auch nicht, dass Glaubensgemeinschaften prinzipiell schlecht über Windelfetisch und Sexualität schlecht denken, sondern dass Glaubensgemeinschaften die Denkweise beeinflussen, und dass je nach Denkweise es unterschiedlich leicht oder schwer fällt, über Windelfetisch und Sexualität zu reden.

Vielleicht hast du ja da bei dir das so erlebt.
Aber sind alle so?

Ganz im Gegenteil: Ich bin immer für Differenzierung. Aber während andere sinngemäß schreiben, dass die Gesellschaft noch nicht reif für Windelfetisch sei, differenziere ich zumindest soweit, dass ich sage, in linksliberalen Gruppen kann man besser über Windelfetisch reden, als in konservativen, reaktionären, rechten oder evangelikalen Gruppen.

Was haben denn diese Leute dir erzählt und, was waren ihre Meinungen zu deiner Fragestellung und Thematik zu Windelfetisch und sexueller Ausrichtung, das würde mich echt interessieren.

Der prinzipielle Spin in diesen Gruppen ist, dass es soetwas wie Homosexualität in ihrer Gruppe nicht gibt. Das lässt mich hingegen schließen, dass sich niemand traut, seine Homosexualität offen zu leben.

Deine Post lesen so als meist du Alle damit und das kann ich nicht so stehen lassen...

Das finde ich merkwürdig, denn in meinen Augen, versuche ich im Posting zu differenzieren, und Anhaltspunkte zu geben, woran man erkennen kann, wie leicht es sein könnte, mit jemandem offen über Sexualität zu reden.

Liebe Grüße aus Niederösterreich!

[schnulliboy]

Trotzdem ist es bemerkenswert, wie oft wir uns in die Haare kommen.



Das habe ich definitiv nicht geschrieben. Meine Aussage bezog sich darauf, wie leicht es ist, mit verschiedenen Menschen über einen Windelfetisch zu reden. Und dafür habe ich Anhaltspunkte gegeben. Ich behaupte auch nicht, dass Glaubensgemeinschaften prinzipiell schlecht über Windelfetisch und Sexualität schlecht denken, sondern dass Glaubensgemeinschaften die Denkweise beeinflussen, und dass je nach Denkweise es unterschiedlich leicht oder schwer fällt, über Windelfetisch und Sexualität zu reden.



Ganz im Gegenteil: Ich bin immer für Differenzierung. Aber während andere sinngemäß schreiben, dass die Gesellschaft noch nicht reif für Windelfetisch sei, differenziere ich zumindest soweit, dass ich sage, in linksliberalen Gruppen kann man besser über Windelfetisch reden, als in konservativen, reaktionären, rechten oder evangelikalen Gruppen.



Der prinzipielle Spin in diesen Gruppen ist, dass es soetwas wie Homosexualität in ihrer Gruppe nicht gibt. Das lässt mich hingegen schließen, dass sich niemand traut, seine Homosexualität offen zu leben.


Das finde ich merkwürdig, denn in meinen Augen, versuche ich im Posting zu differenzieren, und Anhaltspunkte zu geben, woran man erkennen kann, wie leicht es sein könnte, mit jemandem offen über Sexualität zu reden.

Liebe Grüße aus Niederösterreich!

Hallo Franz, mensch, so trifft man sich wieder! Sorry, daß ich auch in diesem Thread gelandet bin, aber Du wirst es überstehen!

Ihr müßt wissen, einer von den zitierten "anderen" bin nämlich ich!

Oh, was kommt wohl jetzt wieder.... dann lies, aber bitte lies, was da steht und bemühe Dich, es RICHTIG zu interpretieren - bitte!
Was heißt es, wenn jemand mit Begriffen operiert, wie "Gesellschaft, Allgemeinheit, ect."? Das heißt IMMER, daß zwar alle angesprochen sind, aber unter allen gibt es auch die Ausnahmen und somit ist bei einer derartigen Formulierung niemand ausgeschlossen und für jeden das Zutreffende dabei! Ich sprach u.a. aber auch von "manchen Menschen ect.". Somit habe auch ich differenziert! Aber daran liegt es wohl nicht! Du hast Meine Beiträge schon sehr gut verstanden, so blöd bist Du nicht! Aber, sie widersprechen dem, was Du gern lesen würdest und das ist dann mal Dein Problem! Du differenzierst also, aha! Dann differenziere aber auch zwischen Wunschdenken und Realität bezüglich des anderen Threads! Denn auch hier sehe ich gewisse Tendenzen!

Weiter schreibst Du ja selbst, "wie leicht es sein KÖNNTE..." - ist es aber nicht! Auch hier ist doch die Frage, WARUM??? Es ist doch genau das selbe Problem, wie im anderen Thread und hier geht es NUR um Homosexualität! Sicher ist es in Foren, wie diesem, nicht immer einfach, die richtigen Worte zu finden, trotz gründlicher Überlegung! Das mög auch der Grund sein, warum Du schon wieder "angeeckt" bist! Denn auch ich halte es für fragwürdig, eine Disposition gegenüber bestimmten Themen an einer polit. Orientierung fest zu machen! Es mögen Tendenzen sein und sie mögen speziell Deinen Erfahrungen entsprechen. Aber dann schreib es einfach dazu! Denn, es gibt überall solche und solche!
Du siehst, den Spieß mal herumgedreht, kann das, was Du als Differenzierung siehst, in eine Verallgemeinerung umschlagen und "allgemein heißt ja wieder: "alle, aber welche so und welche so"!

Aber das hier ist ein Forum zum gemeinsamen Gedankenaustausch und kein Seminar in Germanologie!
Deshalb lassen wir einfach diese Wortklauberei und bemühen uns, auch mal andere Meinungen zu akzeptieren - o. wenigstens zu tolerieren!
Das kannst Du auch - wenn Du willst!

[FranzW]

Hallo Franz, mensch, so trifft man sich wieder! Sorry, daß ich auch in diesem Thread gelandet bin, aber Du wirst es überstehen!

Dann musst Du eben auch mit meiner Antwort leben.

Ihr müßt wissen, einer von den zitierten "anderen" bin nämlich ich!

Wenn man meinen Postingverlauf ansieht, merkt man, dass ich die selbe Diskussion regelmäßig führen muss. Dieses Jahr bist Du mein Kontrahent, früher waren es andere.

Oh, was kommt wohl jetzt wieder.... dann lies, aber bitte lies, was da steht und bemühe Dich, es RICHTIG zu interpretieren - bitte!
Was heißt es, wenn jemand mit Begriffen operiert, wie "Gesellschaft, Allgemeinheit, ect."? Das heißt IMMER, daß zwar alle angesprochen sind, aber unter allen gibt es auch die Ausnahmen und somit ist bei einer derartigen Formulierung niemand ausgeschlossen und für jeden das Zutreffende dabei!

Wenn es irgendwann mehr Ausnahmen als Regelfälle gibt, muss man die Regel ändern. In der Philosophie nennt man das Prinzip "Ockhams Rasiermesser".

Ich sprach u.a. aber auch von "manchen Menschen ect.". Somit habe auch ich differenziert!

In meinen Augen ist das nur eine Relativierung, keine Differenzierung. Ich nenne konkrete Merkmale, Du fasst alles unter Ausnahmen zusammen.

Aber daran liegt es wohl nicht! Du hast Meine Beiträge schon sehr gut verstanden, so blöd bist Du nicht! Aber, sie widersprechen dem, was Du gern lesen würdest und das ist dann mal Dein Problem!

In diesem Thread war ich der erste, der geantwortet hat, damit habe ich den Spin vorgegeben, diesmal sind die Rollen also vertauscht.

Du differenzierst also, aha! Dann differenziere aber auch zwischen Wunschdenken und Realität bezüglich des anderen Threads! Denn auch hier sehe ich gewisse Tendenzen!

Das ergibt nur in Deinem Weltbild Sinn, nicht in meinem. Ich hänge philosophisch dem Konstruktivismus an, sprich die Realität ist nicht gottgegeben, sondern wird von Menschen konstruiert. Ich erkenne es an, dass andere Menschen andere Realitäten konstruieren und suche mir anhand verschiedene Kriterien eben Menschen aus, mit denen ich mich umgebe.

Weiter schreibst Du ja selbst, "wie leicht es sein KÖNNTE..." - ist es aber nicht!

Wenn wir hier schon über absichtliche Missveständnisse schreiben: Der Zusammenhang war der Satz "Das finde ich merkwürdig, denn in meinen Augen, versuche ich im Posting zu differenzieren, und Anhaltspunkte zu geben, woran man erkennen kann, wie leicht es sein könnte, mit jemandem offen über Sexualität zu reden."
Die Relativierung mit dem Konjunktiv "könnte" ist dem geschuldet, dass ich die Eltern der OP nicht persönlich kenne.

Auch hier ist doch die Frage, WARUM??? Es ist doch genau das selbe Problem, wie im anderen Thread und hier geht es NUR um Homosexualität!

Meine Homosexualität lebe ich vollkommen offen aus, auch im Beruf erzähle ich selbstverständlich, was ich am Wochenende mit meinem Partner gemacht habe. Auch die Anzahl der Menschen, denen ich meinen Windelfetischismus offenbart habe, und die selbst nicht Teil der Szene sind, überschreitet deutlich die 20.

Sicher ist es in Foren, wie diesem, nicht immer einfach, die richtigen Worte zu finden, trotz gründlicher Überlegung! Das mög auch der Grund sein, warum Du schon wieder "angeeckt" bist!

Ich habe weniger das Gefühl, angeeckt zu sein, als vielmehr, dass es eben ein gewisses Bedürfnis nach Streit gibt.

Denn auch ich halte es für fragwürdig, eine Disposition gegenüber bestimmten Themen an einer polit. Orientierung fest zu machen!

Ich finde es wunderbar, alles zu hinterfragen. Ich sehe aber weder Fragen noch Gegenargumente.

Es mögen Tendenzen sein und sie mögen speziell Deinen Erfahrungen entsprechen.

Ach!

Aber dann schreib es einfach dazu! Denn, es gibt überall solche und solche!

Ich schreibe sicher keine Disclaimer.

Du siehst, den Spieß mal herumgedreht, kann das, was Du als Differenzierung siehst, in eine Verallgemeinerung umschlagen und "allgemein heißt ja wieder: "alle, aber welche so und welche so"!

Das zeigt mir nur, dass Du den Unterschied zwischen Differenzierung und Relativierung nicht kennst.

Aber das hier ist ein Forum zum gemeinsamen Gedankenaustausch und kein Seminar in Germanologie!

Meintest Du.... Germanistik?

Deshalb lassen wir einfach diese Wortklauberei und bemühen uns, auch mal andere Meinungen zu akzeptieren - o. wenigstens zu tolerieren!
Das kannst Du auch - wenn Du willst!

Spannend, wie Du die Tatsachen verdrehst.

Ich kann, wenn ich will, auch mit fundamentalchristlichen Kreuzrittern und Kreuzritter-Damen umgehen und halte mich in deren Gegenwart dann entsprechend zurück. Weil ich mich aber im Allgemeinen nicht zurückhalten möchte, umgebe ich mich lieber mit queer-feministisch eingestellten Personen, die nicht kink-shamen dürfen.

Liebe Grüße aus Niederösterreich!

PS: Bin schon gespannt, wann Wolfgang um diesen Thread das Umhängeschloss verhängt.