bunte windeln bei farben blindheit?

[bellind]

tragen farbenblinde eingentlich auch bunte windeln?

[nicetux]

Was soll dagegen sprechen? Eine Rot-Grün Schwäche hält doch einen nicht davon ab sich mit bunten,bedruckten Windeln zu wickeln.

[AlwaysDry]

Ich bin zwar nicht farbenblind und unter der Kleidung sehe ich meine Windel ja nicht. Aber allein schon der Gedanke, dass ich da drunter gerade eine zuckerwatterosa Windel trage und dass das niemand weiss, löst bei mir bereits allerschönstes Kopfkino aus.

[Georg2]

bellind schrieb:
tragen farbenblinde eingentlich auch bunte windeln?

Bunte Windeln kann man sogar nachts tragen, wo bekanntlich alle Katzen grau sind. Dann sieht man als Farbenblinder genauso wie ein Normalsichtiger. Und da ich sowieso (außer beim Wechseln) eine Hose darüber trage, ist das egal, welche Farbe die Windel hat.

Womit ich allerdings als Farbenblinder richtig Probleme habe, ist dein Avatar. Da ich da nur hell/dunkel unterscheiden kann, sehe ich da nur einen Arsch mit ...... viel Wald darum herum.

LG Georg

[bellind]

bellind schrieb:
tragen farbenblinde eingentlich auch bunte windeln?


Womit ich allerdings als Farbenblinder richtig Probleme habe, ist dein Avatar. Da ich da nur hell/dunkel unterscheiden kann, sehe ich da nur einen Arsch mit ...... viel Wald darum herum.

LG Georg

dann siehst du bei porno`s keine details , sondern nur eine breige masse die sich bewegt?

[nicetux]

bellind schrieb:
tragen farbenblinde eingentlich auch bunte windeln?
(...)
Womit ich allerdings als Farbenblinder richtig Probleme habe, ist dein Avatar. Da ich da nur hell/dunkel unterscheiden kann, sehe ich da nur einen Arsch mit ...... viel Wald darum herum.

LG Georg

lol. Der war echt gut.

[Georg2]

bellind schrieb:
dann siehst du bei porno`s keine details , sondern nur eine breige masse die sich bewegt?

Du scheinst die Aufklärungsfilme (veröffentlicht ab 1968) von Oswalt Kolle noch kennen gelernt zu haben. Zu Kolles absichtlich unterbelichteten Filmen paßt deine Beschreibung genau. 1968 war Pornografie in Deutschland nämlich noch nicht frei gegeben, da durfte man nicht zuviel zeigen. Da war Dänemark schon weiter und folglich bekam die einschlägige Post von dort.

[bellind]

bellind schrieb:
dann siehst du bei porno`s keine details , sondern nur eine breige masse die sich bewegt?

Du scheinst die Aufklärungsfilme (veröffentlicht ab 1968) von Oswalt Kolle noch kennen gelernt zu haben. Zu Kolles absichtlich unterbelichteten Filmen paßt deine Beschreibung genau. 1968 war Pornografie in Deutschland nämlich noch nicht frei gegeben, da durfte man nicht zuviel zeigen. Da war Dänemark schon weiter und folglich bekam die einschlägige Post von dort.

ahja, jetzt ist mir auch klar, weshalb du an der deutsch/dänischen grenze lebst.

[Bärchen1601]

ColorClimax ... das waren noch Zeiten ... sinnierend innehaltend ...

[Georg2]

Bärchen1601 schrieb:
ColorClimax ... das waren noch Zeiten ... sinnierend innehaltend ...

Das waren die Zeiten, wo in telefonzellengroßen Kabinen ratternde Super-8-Projektoren bunte Bildchen projizierten, und Klein-Bärchen das erste Mal da hinein durfte, während ich in dem Laden das neueste Heft von Baby-Gum kaufte.

Zum Thema Dänemark siehe:
https://www.deutschlandfunkkultur.de...icle_id=452757

Und etwas ausführlicher hier:
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/...7_b7855445.mp3

LG Georg

[Bärchen1601]

Bärchen1601 schrieb:
ColorClimax ... das waren noch Zeiten ... sinnierend innehaltend ...

Das waren die Zeiten, wo in telefonzellengroßen Kabinen ratternde Super-8-Projektoren bunte Bildchen projizierten, und Klein-Bärchen das erste Mal da hinein durfte, während ich in dem Laden das neueste Heft von Baby-Gum kaufte.

LG Georg

Gut, zu meiner Zeit haben die Videorecorder nicht mehr geknattert, aber der Rest war gleich ...
Vielleicht qualitativ etwas besser als am Anfang, aber trotzdem noch nicht mit heute vergleichbar.

Und es war, im Vergleich zu heute, alles noch harmlos, was uns damals so verrucht und pervers erschien.