Einweg ist kein Weg?

[mickdl]

Also ich bin mir nicht sicher ob der Link schon mal gepostet wurde, aber ich denke es macht absolut Sinn einfach mal einen Blick in den Welt Klimabericht zu werfen und zu sehen was die Wissenschaft zu dem Thema meint…

Daher hier der link für den ausführlichen Bericht: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/d...FullVolume.pdf

Es kam ja die Frage auf was man selber machen kann und was am effektivsten ist. Wer mal einen Blick in das Dokument riskiert wird feststellen das Windeln da wohl eher das kleinere Problem sind. Einer der Haupttreiber ist die industrielle Landwirtschaft. Da kann man als Verbraucher deutlich effizienter ansetzen als bei den Windeln und da geht es auch nicht um „Kuhpfurze“. In einem Hamburger Paddy stecken ca. 50Kg Getreide. Jeder der Mathematisch etwas begabt ist, kann ausrechnen wieviel Landfläche die Futtermittelproduktion einnimmt. Das ist leider nicht beliebig skalierbar und funktioniert nur mit massiven Einsatz von Düngemitteln die massiv zum Treibhaus Effekt beitragen.

Man kann also schon mal ganz einfach an der Kasse darüber abstimmen in welche Richtung sich das ganze Entwickeln soll. Dazu muss man kein „Öko“ sein sonder einfach mal genauer darüber nachdenken wie z.B. unsere Lebensmittel so funktionieren. Natürlich gibt es noch jede Menge andere Dinge die man tuen kann - aber da wir selber wohl kaum Raketen ins All schießen und auch keine Schwerindustrie betreiben ist die Ernährung die Effektivste Methode in das geschehen persönlich einzugreifen - gefolgt vom Ernergiebezug und deren Verwendung. Grüner Strom ist auch nicht viel teurer - aber wer ihn kauft sorgt dafür das, dass Geschäftmodell Kohle- und Gaskraftwerk nicht mehr so gut aufgeht…

[niemand]

Also ich bin mir nicht sicher ob der Link schon mal gepostet wurde, aber ich denke es macht absolut Sinn einfach mal einen Blick in den Welt Klimabericht zu werfen und zu sehen was die Wissenschaft zu dem Thema meint…

Daher hier der link für den ausführlichen Bericht: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/d...FullVolume.pdf

Es kam ja die Frage auf was man selber machen kann und was am effektivsten ist. Wer mal einen Blick in das Dokument riskiert wird feststellen das Windeln da wohl eher das kleinere Problem sind. Einer der Haupttreiber ist die industrielle Landwirtschaft. Da kann man als Verbraucher deutlich effizienter ansetzen als bei den Windeln und da geht es auch nicht um „Kuhpfurze“. In einem Hamburger Paddy stecken ca. 50Kg Getreide. Jeder der Mathematisch etwas begabt ist, kann ausrechnen wieviel Landfläche die Futtermittelproduktion einnimmt. Das ist leider nicht beliebig skalierbar und funktioniert nur mit massiven Einsatz von Düngemitteln die massiv zum Treibhaus Effekt beitragen.

Man kann also schon mal ganz einfach an der Kasse darüber abstimmen in welche Richtung sich das ganze Entwickeln soll. Dazu muss man kein „Öko“ sein sonder einfach mal genauer darüber nachdenken wie z.B. unsere Lebensmittel so funktionieren. Natürlich gibt es noch jede Menge andere Dinge die man tuen kann - aber da wir selber wohl kaum Raketen ins All schießen und auch keine Schwerindustrie betreiben ist die Ernährung die Effektivste Methode in das geschehen persönlich einzugreifen - gefolgt vom Ernergiebezug und deren Verwendung. Grüner Strom ist auch nicht viel teurer - aber wer ihn kauft sorgt dafür das, dass Geschäftmodell Kohle- und Gaskraftwerk nicht mehr so gut aufgeht…

Ich wollte nicht mehr nörgeln als nötig und habe deswegen geschwiegen. Daher freut es mich, dass @mickdl sachlich argumentiert.
Es is wirklich schwer, wenn Leute ihre Argumente aus der Luft greifen. Die Bildung gleicht dann manchmal dem Niveau der Bildzeitung. Aufhetzen mit realitätsfremden Argumenten und ohne Quellen. Je mehr
ablehnende Gefühle erregt werden, umso besser. Das ist die Wellenlänge dieser Leser. Wen kümmern schon Tatsachen?

[Taggy]

Ich wollte nicht mehr nörgeln als nötig und habe deswegen geschwiegen. Daher freut es mich, dass @mickdl sachlich argumentiert.
Es is wirklich schwer, wenn Leute ihre Argumente aus der Luft greifen. Die Bildung gleicht dann manchmal dem Niveau der Bildzeitung. Aufhetzen mit realitätsfremden Argumenten und ohne Quellen. Je mehr
ablehnende Gefühle erregt werden, umso besser. Das ist die Wellenlänge dieser Leser. Wen kümmern schon Tatsachen?

Sorry, wer das Bildungsniveau absichtlich herunterschraubt (unter dem Motto, Anpassung nach Unten) muss sich nicht wundern wenn irgendwann das gesellschaftliche Niveau sinkt...

[stefi]

Apropos Umwelt:
Es gibt verschiedene Denkansätze. Der Eine will die Welt retten, der Andere denkt: ich fang´ gar nicht an und macht so weiter wie bisher und das ist dann etwas länger als ohne Umweltschützer, die die Umwelt ein paar Sekunden länger schützen konnten.

[Mick]

Für eine Diskussion über Bildung ist das hier wahrscheinlich das falsche Forum ...

Aber selbstverständlich ist es richtig, dass Argumentationen, welche auf einer validen wissenschaftlichen Grundlage erfolgen, auch für mich das ausschlaggebende Kriterium in einer Diskussion sind, alles andere interessiert mich relativ wenig - dafür bin ich zu rational und habe mich dahingehend ja auch schon geäußert.

Aber vielleicht kommen wir ja zum eigentlichen Thema mal wieder zurück ... nur so ein Vorschlag 🤗