Schwarzes Loch
Hallo.
Mich würde mal interresieren, warum in einigen Gallerien von Usern Bilder fehlen. Bei tobiase fehlen über die Hälfte der Bilder, aber er weiß nicht bescheid. Es gibt eine plausible erklärung für dieses Mysterium.
Also machts gut und Schönen Tag noch
Euer karl_nuckl
warum sind die denn weg würde ich gerne mal wissen *admins ruf* komisch gestern abend warne die noch alle da!!! möchtes gerne mal wissen oder ob sowas verboten ist so bilder zu machen mhhh keine ahnung warum sagt mir das bitte damit ich net dumm sterbe!!!
;( ;( ;(
MfG:Tobiase ; )))
Wenn es jetzt um die Rückansicht einer Hose in 12 Einstellungen geht, ist es
ja wohl verständlich das sie weg sind oder??
Speicher ist begrenzt (es ist aber noch genügend frei denke ich mal)
Dennoch muss er nicht völlig Sinnlos zugespamt werden.
"Dein Ziel ist wichtig für diese Welt. Du sollst das Lachen schenken.
Denn jedes Kind dem du Lachen schenkst, kann mit dem Herzen denken."
Schandmaul - Herr der Wellen
also ich hatte die bilder mit der pampers größe 6 gemacht und net die mit der hose die du meinst des waren die fotos von rübezahl wenn ich des richtig sehe aber ich meine eine bilder die sind schon länger drinn!!!
Webspace gibt es schon für gaaaaaaaaanz wenig Geld....
Warum das nicht DA reintun und die Bilder reinlinken wenn bedarf an zeigen von Bildern ist, die es eh schon in der art mehr als genug gibt.
Wenn die Bilder gelöscht wurden weil die sich wiederholen, hab ich da verständnis für.
Auch, wenn "Kunst" im Auge des betrachters liegt, aber man sollte vielleicht einfach nur wenige, ausgewählte und sich stark unterscheidene Bilder in die Gallerie stellen.
Ich schaue mir die Gallerie schon garnicht mal mehr an.
Einfach zuviele Bilder drin die...... im grunde immer nur das selbe zeigen.
Das mir der Anblick eines Windelpo's eh nix gibt, lass ich dabei mal aussen vor.
flöt pfeif:
Boardregeln (für Galerie ist abschnitt C interressant).
Boardregeln - bitte Lesen!
Galerie-Nutzung
ich denk mal wenns nach speicher geht könnte jeder user seeeehr viele bilder hochladen (irgendwo steht die aktuelle server config im forum)
aber vlt wollens einige nicht?
zu den fehlenden bildern: vlt n bug?
Liebe User,
die Bilder wurden von den uns Moderatoren gelöscht.
Teilweise ware die Menschen auf den Fotos minderjährig und in 2 deutigen Posen. Dies ist bei der WBC nicht gerne gesehen.
Einige Bilder wurden gestern abend auch gelöscht, da auf den Bildern Menschen mit der Hand im Schritt abgelichtet wurden.
Ich hoffe ihr habt verständnis.
MfG
Das WBC-Modteam
Verfasst von: Gewindelt
Das ist ja ein mehr als guter Grund. Damit dürfte das Thema ja auch abschließend geklärt sein.
Was den Webspace angeht: Ja, er ist billig. Aber nicht umsonst. Und solange Maxi (Oder macht das mittlerweile wer anders?) dafür zahlt, kann er ja auch entscheiden, was drauf kommt.
Ich glaube, das was der Delfin sagen wollte ist: Die User, die sich darüber beschweren, daß ihre Bilder gelöscht werden sollen sich doch selbst "billigen Webspace" besorgen, wo sie diese präsentieren können. Obs dort natürlich jemand anschaut ist eine andere Frage...Original von ew_h2002
Hallo,
das ist ja ein mehr als guter Grund. Damit dürfte das Thema ja auch abschließend geklärt sein.
Was den Webspace angeht: Ja, er ist billig. Aber nicht umsonst. Und solange Maxi (Oder macht das mittlerweile wer anders?) dafür zahlt, kann er ja auch entscheiden, was drauf kommt.
ew_h2002
Gruß,
littlekid
Naja, ich dachte das man dann einen link zu seinen Bildern sich ins Profil oder seine Sig. reintut.
Dann wäre die chance nichtmal schlecht das es sich jemand anschaut wenn er sich denn dafür interessiert.
Und, ja... ich meinte das die USer sich selber Webspace besorgen wenn ihnen das löschen nicht gefällt.
Dann habt ihr aber mitunter ein Problem mit dem Inhaber des Webspaces: Also ich gehe mal davon aus, dass du Freehoster meinst. Die untersagen reine Bilderseiten. Außerdem hast du dann wieder die Frage wie eng der Hoster das Wort "Pornographie" auslegt.
Wenn du eigenen Webspace nimmst, hast du das Problem natürlich nicht. Aber auch da kann es Probleme mit dem Begriff "Pornographie" geben.
Dann hast du immer noch das Problem mit dem Jugendschutz ..Original von ew_h2002
Wenn du eigenen Webspace nimmst, hast du das Problem natürlich nicht. Aber auch da kann es Probleme mit dem Begriff "Pornographie" geben.
siehe Anhang
Richtig! Aber dann ist es deren Problem und nicht mehr das Problem der WBC.Original von Klein_Maxi
Dann hast du immer noch das Problem mit dem Jugendschutz ..Original von ew_h2002
Wenn du eigenen Webspace nimmst, hast du das Problem natürlich nicht. Aber auch da kann es Probleme mit dem Begriff "Pornographie" geben.
Gruß,
littlekid
Original von ew_h2002
Hallo,
dann habt ihr aber mitunter ein Problem mit dem Inhaber des Webspaces: Also ich gehe mal davon aus, dass du Freehoster meinst. Die untersagen reine Bilderseiten. Außerdem hast du dann wieder die Frage wie eng der Hoster das Wort "Pornographie" auslegt.
Wenn du eigenen Webspace nimmst, hast du das Problem natürlich nicht. Aber auch da kann es Probleme mit dem Begriff "Pornographie" geben.
ew_h2002
Nein, ich meine keine Freehoster....
Ich halte (sorry für die ausdrucksweise) nix von billigem Ranz.
Man bekommt schon für 2-3€ im monat 200MByte Webspace, 3 eigene Domains, 50 Emailadressen mit je 10 Aliase und 20 Subdomains.
Wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe. Strato z.B.
Das sollte wohl für keinen ein Problem darstellen.
Freehoster sind scheiße.... Knebeln, Werbung, stark beschränkte möglichkeiten etc....
Ich meine die gute alte "Kaufdomain".... die kosten nix mehr....
Auch, wenn man da keine SQL-Datenbank hat (brauch man nur für sowas wie Foren z.B.) so reicht es immerhin für eine gute und werbefreie Homepage.
EDIT: Typo
Gut. Webspace kostet kaum noch was. Aber 2-3 Euro für etwas ausgeben, was ich nicht brauche sind immernoch ca. 30 Euro im Jahr sinnlos. Gut. Es wird viel Geld für wirklich sinnloses ausgegeben. Im Endeffekt muss das jeder selbst wissen. Mir wäre es das Geld und den Ärger nicht wert. Aber jedem das Seine.
genau das meinte ich mit der Auslegung von "Pornographie".Original von Klein_Maxi
Dann hast du immer noch das Problem mit dem Jugendschutz ..
Wie willst du ohne eine Datenbank performant eine Galerie anbieten? Wenn du es über Textdateien machst, ist es stinklangsam (wenn ich die Benutzermenge richtige einschätze), wenn du keinen Index anbietest, schwer zu bedienen. Ich möchte jedenfalls keine Galerie, die ausschließlich dieses Verzeichnislisting anbietet....Auch, wenn man da keine SQL-Datenbank hat (brauch man nur für sowas wie Foren z.B.) so reicht es immerhin für eine gute und werbefreie Homepage.
(Außerdem: BIldergemeinschaften gibt es überall, warum nicht ABKingdom dafür benutzen? Dann hat man das nämlich auch einigermaßen zentral, was in meinen Augen schon von Vorteil ist...)
Ich hatte dabei eigentlich was ganz simples im Kopf.
Z.b. mit sowas wie Frontpage (wo wohl fast jeder mit klarkommen dürfte) auf einer leeren Seite seine lieblingsbilder reintun, zusammen mit den Bilddateien auf seiner Domain ablegen und diese htm-datei dann ins Forum verlinken.
Wenn es den betreffenden Personen wichtig genug ist das andere ihre Bilder sehen können.
Ich wollte nur eine ganz einfache und billige möglichkeit aufzeigen, mit der auch möglichst vile Leute klarkommen dürften um eigenen Webspace zu bekommen und von dort aus sich bzw. seine "Kunst" zu präsentieren ohne das Forum hier "vollzumüllen".
Eine möglichst einfache und kostengünstige Option um sich zu "präsentieren".
Dann gibt es keinen Grund mehr sich zu beschweren das hier Bilder gelöscht werden.
So hätte es jeder dem es nicht passt es in seiner eigenen Hand bzw. Space.
Da hast du vollkommen recht. Aber ich glaube kaum das irgendwer das machen wird. Auf jeden Fall hast du aber jetzt die Möglichkeit aufgezeigt, die jeder nutzen könnte.
Ne, leider kann dies nicht jeder nutzen, da Frontpage nicht kostenlos ist, außerdem muss man erst mal eine Seite Finden die freien Webspace anbietet, Kospenpflichtigen ist da schon etwas schwieriger....
Berechtigungen
Zitieren