Ich würde auch sagen die Bilder sind echt.
Aufnahmeritual? Ich hätte das eher als ne Abschlussaktion eines Jahrgangs gedeutet. Oder hab ich nen Hinweis übersehen???Original von Baby_Maxi
obs das jetzt nur Aufnahmeritual ist oder war..
Die Frage nach dem Alter des Windelfetischismus wird man hier wohl nicht klären können. Es ist ja ne Schulaktion und kein Windeltreffen.
An meiner Schule war das so üblich, dass sich der Abschlussjahrgang ein Thema ausgedacht hat und am letzten Schultag die Schule anhand dieses Themas dekoriert hat und sich auch entsprechend verkleidet hat. Ist ja nicht soooo wahnsinnig abwegig, dass bei solch einer Gelegenheit jemand auch die Idee kommt, das Thema "Baby" zu wählen. Dann müssen halt alle als Baby verkleidet rumrennen und die Schule sieht wie'n Kinderzimmer aus.
So ähnlich schien es mir jedenfalls, außer dass die Bilder wohl schon etwas älter sind.
Peachy
Ich bin immer noch der Meinung, dass die Bilder von verschiedenen Gelegenheiten stammen. Darauf deutet auch der Seitentitel: 'year books', Jahrbücher (=Plural). Damit ist eine Aussage die sich auf alle Bilder bezieht sicher zu verallgemeinernd.
Der Dateiname heisst bei einigen Bildern 'initiation'. Und das bedeutet eben Einführung und nicht Abschluss.Aufnahmeritual? Ich hätte das eher als ne Abschlussaktion eines Jahrgangs gedeutet. Oder hab ich nen Hinweis übersehen???
Nati
Die Bilder sind echt, dass sieht doch ein Blinder mit nem Krückstock! Wo willste heute denn so ein Ambiente herkriegen, wie das teilweise in den Photos auftaucht. Und außerdem guckt euch ma den ersten Kommentar zu diesem Thread an.
nobody
Hi,
ich würde das nicht als Fetisch bezeichnen. Hier wollten die Schüler nur "lustig" sein.
Halte die Bilder auch für echt.
Im Großen und Ganzen stimme ich allen zu, die diese Bilder für echt halten. Doch bei einigen bin ich mir nicht sicher, weil unterschiedliche Schärfe- und Lichtverhältnisse im gleichen Bild doch eher ungewöhnlich sind. :?:
Zudem denke ich, dass es auch früher schon Leute gegeben haben kann, die Fotomontage beherrschten. Habe darüber einiges in Büchern über die CIA und das FBI gelesen. 8)
Fazit: trotzdem sehr witzig anzusehen und irgendwie weckt es in mir den Wunsch, dass in meiner Schzule mal alle einen Tag lang nur Windeln tragen müssten!! Das würde ihr Verständnis sicher wesentlich steigern! :rofl: :lol:
OJA! Das weltberühmte Bild mit Sowjet-Soldaten, die auf dem Reichstag die rote Fahne hiessen ist eine Montage. Aber eine der einfachen Art: Das Foto wurde einfach noch einmal am folgenden Tag gemacht, da es beim ersten Mal nicht den Wünschen "der Partei" entsprach (--> ua trug ein Soldat mehrere [erbeutete] Uhren sichtbar und durch Windstille war die Flagge nicht zu identifizieren).Original von janaustria
Zudem denke ich, dass es auch früher schon Leute gegeben haben kann, die Fotomontage beherrschten.
Ein weiteres Beispiel aus der (ehemaligen) UDSSR: Lenin hält auf dem Roten Platz eine Rede. Auf den Stufen seiner Bühne stehen Trotski und ein weiterer Mann. Diese wurden rausretuschiert, nachdem sie bei Lenin, und damit "der Partei" und dem Staat, in Ungnade gefallen waren. Nun sieht man auf dem Foto nur noch Stufen, keine Personen mehr. Das ganze wurde mit "Retuschierfarbe" gemacht. Daher der Name retuschieren.
Dazu gibt es ganze Ausstellungen.
Ich kenne ein Mädchen, bei dem musste das eine Klasse mal machen. Es war für eine Karnevalsveranstaltung und alle trugen auf der Bühne welche. Da es aber wie gesagt Karneval war - und sie wohnt in einer Karnevalshochburg - hat sie niemand was draus gemacht.Original von janaustria
irgendwie weckt es in mir den Wunsch, dass in meiner Schzule mal alle einen Tag lang nur Windeln tragen müssten!!
Ich weiß das ein solches Foto existiert hier im Net. Aber das ist NICHT die Klasse. Das Foto ist schon älter!!
ja desshalb müssen sie ja alt seinOriginal von Baby_Maxi
auch 1965? ;-)
Berechtigungen
Zitieren