RE: Windelfetisch! Fetisch?! Kritische Analyse eines diskriminierenden Begriffs
Zitat:
Original von Sirius
Wie Ihr sehr leicht feststellen könnt, hat Fetischismus laut Definition immer, immer etwas mit Sexualität, mit sexueller Befriedigung zu tun. Nicht dass Sexualität etwas unschönes, etwas widerliches wäre, nein, ganz im Gegenteil! Doch eine Reduktion unserer AB, AC und DL Leidenschaft auf rein sexuelle Triebbefriedigung scheint mir nicht nur viel zu kurz gegriffen, sondern auch absurd! Ausserdem spricht man sogar von Devianz, also einem abweichenden Verhalten – abweichend von der Norm, also: abnormal. Das hiesse, um einmal beim simplen Beispiel des DL`s zu bleiben, dass das Tragen von Windeln nichts anderes sein soll als eine permanente Dauerbefriedigung sexueller Gelüste durch ein totes Objekt!
Dem stimme ich aber nur bedingt zu. Sicherlich mag ein sexueller Aspekt dahinter stehen, ob man jedesmal darin seinen Sexersatz findet, wage ich aber immsens zu bezweifeln. Und Windeln mit Dauerbefriedigung in Verbindung zu bringen, müsste ja auch eine Dauererektion voraussetzen. Also ich kann dies für mich nicht bestätigen und wäre auch auf die Dauer sehr schmerzhaft in der Leistengegend....
RE: Windelfetisch! Fetisch?! Kritische Analyse eines diskriminierenden Begriffs
Zitat:
Zitat djwindel
...ob man jedesmal darin seinen Sexersatz findet, wage ich aber immsens zu bezweifeln.
Eben! Darum bin ich ja vehement gegen den pauschalisierenden (und wie ich finde abscheulichen) Begriff "Fetischismus"! Dieses Unwort (meine Meinung!) reduziert unser aller AB/DL Wesen auf eine allein sexuelle Lustbefriedigung. Ich denke, wir verdienen es, differenzierter wahrgenommen zu werden.
AW: Windelfetisch! Fetisch?! Kritische Analyse eines diskriminierenden Begriffs
was gibt es neues an der there-is-nothing-but-sex-front ? alles fit im schritt ?