MännergejammerÂ…

Hallo,

wir waren am letzten Samstag bei Bekannten zu Grillen eingeladen. Am Morgen nach dem Frühstück habe ich ihm zusätzlich in die normale Pampers eine Stabwindel gemacht, damit ich Ihn nicht wie normal am Mittag eine neue Windel machen muss, sondern diese dann etwas später, kurz bevor wir zu den Bekannten gehen machen kann. Hier ging das Gejammer schon los. Es sei schon so warm, dann ist das so dick zwischen den Beinen… Er hat dann den ganzen Vormittag im Haus und auf der Terrasse nur die Windel einen Body und eine kurze Hose getragen, weil es schon sehr schön warm war. Ich hatte auch nur einen kurzen BH einen Pagenschlüpfer und ein leichtes Miederhöschen an. Darüber ein leichtes Sommerkleid. Um 3 Uhr kurz bevor wir dann los sind, habe ich Ihn dann neu gewickelt. Wie schon vermutet, war es gut das die zus. Stabwindel drin war, die Pampers alleine hätte die Nässe nicht gepackt. Ich habe dann wieder eine zus. Stabwindel vorgemacht, denn bei solchen Anlässen wird ja schon mal das eine oder andere Bier getrunken. Als ich Ihm dann eine Gummihose und einen längeren Schlüpfer über die Windeln gezogen habe, war das Gejammer ja wieder groß. Viel zu warm für Gummihosen und dann auch noch einen langen Schlüpfer und dann noch den Body drüber, oh große Not… Es ist nun mal so, dass es am Abend nun doch noch mächtig abkühlt und da kann ein wärmerer Schlüpfer über der nassen Windel nicht schaden. Aber Männer haben’s schwer. Ich habe dann meinen kurzen BH gegen einen langen BH getauscht und das leichte Miederhöschen gegen einen hochgeschnittenen Hüfthalter getauscht. Darunter auch einen langen Schlüpfer und Strümpfe. Bei Konf. Gr. 44/46 geht es ohne stramme Mieder nicht wenn das Kleid ordentlich sitzen soll. Ihr könnt mir glauben, auch das ich nicht gerade angenehm bei den Temperaturen, aber was sein muss sein, und meine Schwiegermutter würde mich ohne Mieder und Strümpfe nicht aus dem Haus lassen, zumal Sie mir noch geraten hat einen leichten Wollschlüpfer in die Handtasche zu packen, falls es am Abend noch kalt werden würde, den ich auch so ab ca. 21 Uhr auch auf der Toilette übergezogen habe. Die ersten Stunden in den Miedern waren auch warm, aber soll ich jetzt los jammern, wem hilft es?
Als wir um Mitternacht wieder daheim waren, waren die Windel klatsch nass, trotz zus. Stabwindel aber die Hose trocken und darum geht es doch. Warum ist bei Euch Männern immer alles so kompliziert und ein Problem… ?

Gruß

Zitat:

---

Zitat von Elli

Warum ist bei Euch Männern immer alles so kompliziert und ein Problem… ?

---

ihr habt probleme... o.O

ich finde es total daneben, dass du hier einfach mal alle männer disst.
motz deinen typ an, und nicht uns.

Wo ist das Problem?
Vor 10 Jahren hat er sich dazu entschieden dauerhaft Windeln tragen zu wollen...

Und warum hätte man da nicht einfach mal zwischendurch die Windel wechseln können?

Männer sind generell kompliziert. Frauen auch. Das Leben allgemein. Für einige geht es beim aufstehen los, andere finden keinen Schlaf. Und das Schuhband reisst immer nur dann, wenn man es eilig hat.
Wenn uns das nur vorher mal jemand gesagt hätte...:(

Hej,

ich find den ausflug in die welt deiner unterwäsche ja echt interessant.
wenn man in einer zeit lebt, wo eher hotpants, hipsters und strings gekauft werden, musste ich erstmal googlen, was ein pagenschlüpfer, miederhöschen, hüfthalter oder ein langer bh sein soll. O.o
aber mal eine frage: verdirbt der wollschlüpfer nicht die optik, die man durch das mieder erreichen wollte?

lg

Zitat:

---

Zitat von SaphirWolf

Wo ist das Problem?
Vor 10 Jahren hat er sich dazu entschieden dauerhaft Windeln tragen zu wollen...

Und warum hätte man da nicht einfach mal zwischendurch die Windel wechseln können?

---

Ja, das finde ich auch. So nach 10 Jahren, kann man durchaus mal die Windel wecheln. Die ist ja sicher auch schon längst voll!

Zitat:

---

Zitat von Ginni

aber mal eine frage: verdirbt der wollschlüpfer nicht die optik, die man durch das mieder erreichen wollte?

lg

---

Fragen über Fragen! Aber haben solche Sachen, nicht die Frauen in en 60ziger Jahren getragen?

Es ist noch nicht lange her, als ich das letzte mal diese weisen Worte gelesen habe:

Don't feed the trolls.

Könnte auch hier Anwendung finden, denkt ihr nicht auch? ;)

Zitat:

---

Zitat von Fl!p

Es ist noch nicht lange her, als ich das letzte mal diese weisen Worte gelesen habe:

Don't feed the trolls.

Könnte auch hier Anwendung finden, denkt ihr nicht auch? ;)

---

Och, wieso, wird doch sicher ne spannende Diskussion. :D

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/...92/526/601.gif

Zitat:

---

Zitat von Stressed Eric

Och, wieso, wird doch sicher ne spannende Diskussion. :D

---

Ja natürlich! Da heißt es nur noch, sich an einem Masten festbinden zu lassen wie einst Odysseus und Orpheus angesichts des betörenden Klangs der Sirenen, wenn man seinen Verstand behalten will.

Zum Thema: Ich weiß zwar nicht, ob da jetzt ein Dom-Sub-Verhältnis vorliegt, aber ich würde da wohl auch mit: "will nicht, mecker, mecker, mecker" reagieren.

ich wüsste nicht, dass sowas schon mal passiert wäre

@Elli Danke füts Teilen dieser wahren Begenheit mit erotischem Rollenspielcharakter. Viel Spass euch ;)

Gehe ich recht in der Annahme, dass der Post hier auch den Hintergedanke des Bloßstellens deines Partners aus erotischen- oder rollenspielbezüglichen Gründen hat?

Wenn ja: Works for me, Aber dann lass uns einen gesonderten Bereich im Forum für sowas nutzen, z.B. den Spiele Channel, sodass allen klar ist, dass das gerade Teil eines (real gelebten) Rollenspiels ist, und es nicht um eine echte Frage handelt ;)

Um die eventuell echte Frage zu beantworten. Du fragst, warum sind Männer so kompliziert, na ich verstehe die Frage auf eine bestimmte weise, und zwar so, als hättest du eigentlich wortwörtlich Folgendes gefragt: "Beziehungen führen ist immer so kompliziert, anstrengend und arbeitsaufwändig. Ein falsches Wort und zack, hat man wieder was falschen gemacht. Nun habe ich mich schon darauf eingelassen den Fetisch voll mitzumachen, und micht damit nochmal aus der Öffentlichkeit isoliert, aber trotzdem noch Gejammer, könnt ihr mir bitte Szmpathy und Mitgefühl schenken, könnt ihr bitte ein wenig Bewunderung für meine geile Fetischbeziehung äußern?"

Die Antwort darauf wäre eine Dosis von 45 milli Sven Sympathie wegen der Fetischbeziehungsdynamik und etwas Bewunderung gekoppelt mit nüchterner Furcht vor eurer Beziehung, aber gaaaaanz viel Akzeptanz und ein klares "Weiter So, Ihr Schafft das!" - aber vielleicht zukünftig wirklich in einem Unterforum, dass dem Leser vermittelt worum es hier gerade geht.

Und gleich nachdem du dein Encoding gefixt hast, kannst ja mal schreiben warum du gepostet hast, was du wissen oder loswerden wolltest...

Ach und lass dich nicht von @Abri-fan verunsichern :) hier darf man schreiben, was man denkt, und wird nicht gleich gesperrt, hoffe ich. Aber wie überall auf der Welt, wird dann halt hinterfragt oder man bekommt z.T. auch verärgerte Reaktionen, wenn man dabei nicht das Mindestmaß an Anstand bewahrt.
Was leider immer wieder passiert ist folgendes: Jemand schreibt etwas unpersönliches und trotzdem verletzendes, z.B. alle Männer sind komplizierte Jammerlappen, und ein Betroffener, oder jemand der sich in die Beleidigten hineinversetzen kann, reagiert defensiv und mit Abwertung der Aussage, und dann wechselt der Angreifer plötzlich in eine Opferrolle, sagt man dürfe nicht mehr frei sagen was man denkt, behauptet man werde völlig zu unrecht an den Pranger gestellt. Das ist natürlich Quatsch mit Sauce. Man darf hier alles ausgibig lang diskutieren, aber man muss halt damit rechnen, dass Leute das lesen und dann darauf negativ reagieren, wenn man den Anstand nicht bewahrt.

Zitat:

---

Zitat von WSvenH

...Sympathie wegen der Fetischbeziehungsdynamik und etwas Bewunderung gekoppelt mit nüchterner Furcht vor eurer Beziehung, aber gaaaaanz viel Akzeptanz

---

Da bin ich jetzt doch schwer beeindruckt, weil es hier das erst Mal ist, daß der Begriff "Akzeptanz" richtig eingesetzt wurde, und nicht mit dem abgedroschenen Zauberwort "Toleranz" ersetzt wurde. Denn "Toleranz" kommt von dem Lateinischen "tolerare", was so viel bedeutet wie "etwas aushalten" oder "etwas ertragen". Beim medizinischen Begriff "Schmerztoleranz" wird Toleranz auch noch im ursprünglichen Wortsinn verstanden. Eine niedrige Schmerztoleranz bedeutet, daß jemand auch geringe Schmerzen kaum aushalten kann.

Etwas auszuhalten, bzw. etwas nicht auszuhalten ist etwas ganz anderes, als etwas zu akzeptieren. Toleranz wird in Deutschland inzwischen als etwas verstanden, daß Unterschiede bedeutungslos macht. Das Wort wird in aller Regel falsch verwendet, wie so viele Begriffe, die in den letzten Jahren von ihrem unsprünglichen Wortsinn entfremdet, und mit anderen Bedeutungen gefüllt wurden. Es freut mich, daß dies allmählich erkannt wird.

Zitat:

---

Zitat von Toni

Da bin ich jetzt doch schwer beeindruckt, weil es hier das erst Mal ist, daß der Begriff "Akzeptanz" richtig eingesetzt wurde, und nicht mit dem abgedroschenen Zauberwort "Toleranz" ersetzt wurde. Denn "Toleranz" kommt von dem Lateinischen "tolerare", was so viel bedeutet wie "etwas aushalten" oder "etwas ertragen". Beim medizinischen Begriff "Schmerztoleranz" wird Toleranz auch noch im ursprünglichen Wortsinn verstanden. Eine niedrige Schmerztoleranz bedeutet, daß jemand auch geringe Schmerzen kaum aushalten kann.

Etwas auszuhalten, bzw. etwas nicht auszuhalten ist etwas ganz anderes, als etwas zu akzeptieren. Toleranz wird in Deutschland inzwischen als etwas verstanden, daß Unterschiede bedeutungslos macht. Das Wort wird in aller Regel falsch verwendet, wie so viele Begriffe, die in den letzten Jahren von ihrem unsprünglichen Wortsinn entfremdet, und mit anderen Bedeutungen gefüllt wurden. Es freut mich, daß dies allmählich erkannt wird.

---

Na, da bin ich aber froh das meine Schmerztoleranz für deine völlig aus der Luft gegriffenen Posts ausreicht. Ich habe nicht beobachtet das die Begriffe Toleranz oder Akzeptanz entfremdet wurden.

Also wirklich. Bei deinen Qualitäten solltest du dich bei der Amadeo-Antonio-Stiftung als Internetzensor bewerben, die das Netzverseuchungsgesetz umsetzen soll. Soll recht gut bezahlt werden. Man braucht dann nur jeden zu denunzieren, der eine "falsche Meinung" hat. Die Chefin Anetta Kahane war schon zu DDR-Zeiten als Stasi Agentin IM Viktoria aktiv. Gelernt ist halt gelernt.

Zitat:

---

Bei deinen Qualitäten solltest du dich bei der Amadeo-Antonio-Stiftung als Internetzensor bewerben

---

Ups, mein Nazidetektor hat grade Alarm geschagen. Weiß jemand, wieso??

giaci9 schrieb:
Ups, mein Nazidetektor hat grade Alarm geschagen. Weiß jemand, wieso??

Nee, das weiß ich nicht.

Das gemeinte Gesetz heißt korrekt: Netzwerkdurchsetzungsgesetz und ist leider nicht sehr gut gelungen, weil es schon im ersten Monat seiner Gültigkeit zu recht merkwürdigen Löschungen im Internet geführt hat. Dieses wenige Monate alte Gesetz hat bisher mehr Schaden als Nutzen gebracht, weil damit jeder die Löschung eines mißliebigen Text veranlassen kann. Und bevor man Strafe für eine nicht rechtzeitige Löschung zahlt, wird dann schon etwas übereifrig gelöscht, weil die Zeit zur Überprüfung nicht reicht. Deswegen steht inzwischen das Gesetz schon wieder auf der Agenda, weil man das nicht beabsichtigt hatte. Insofern ist eine Verdrehung des Namens zu Netzverseuchungsgesetz gar nicht so abwegig.

Was die genannte Stiftung anbetrift: Sie wird von einer ehemaligen Mitarbeiterin der Stasi geleitet, die Jagd auf ihr mißliebige Veröffentlichungen im Netz macht. Der Focos titelte dazu: "Stasi-IM als Netz-Spionin?"

LG Georg

Liebe Männer,

an dieser Stelle möchte ich mit ehrlich und aufrichtig dafür entschuldigen, falls ich jemanden persönlich angegriffen oder beleidigt haben sollte. Das war nicht meine Absicht. Ich hatte am Tag vor meinem Beitrag mit einer Bekannten gesprochen. Die hatte mir erzählt das Ihr Mann auf Grund eines Beinleidens vom Arzt Stützstrümpfe verordnet bekommen habe und nun die Welt untergeht weil die Dinger zu eng, zu warm, zu kompliziert zum Anziehen.... seien. Er jammere nun schon eine ganze Woche rum. Die gleiche Situation einen Tag später bei uns Zuhause. Von uns Frauen wird wie selbstverständlich ein perfektes Äußeres erwartet. Das wir uns dafür wie selbstverständlich in enge Miederwäsche quälen und unbequeme Schuha tragen wird vorausgesetzt. Diese Mieder sind im Sommer auch warm, aber wenn man nicht den perfekten Körper hat muss solche Wäsche sein, damit die Kleidung gut sitzt und man eine ordentliche Figur hat. Wenn man Probleme damit hat das die Hose trocken bleibt ist es besser man trägt Windeln. Als ich meinen Mann kennengelernt habe war ich Anfangs auch schockiert über die Windeln. Ich wollte Ihn und habe seine Windeln von Anfang an akzeptiert. Als er dann am Tage einige Unfälle hatte habe ich auch auf Windeln am Tage bestanden. Ich möchte nicht mit meinem Mann in der Öffentlichkeit stehen und er hat sich in die Hose gemacht. Das wäre mir und auch Ihm peinlich und daher muss dieser Schutz sein. An dieser Stelle sind wir wieder bei dem Punkt der Akzeptanz. Ich bin froh das meine Schwiegermutter mir vor über 20 Jahren Vorschriften bzgl. meiner Mieder und Unterwäsche gemacht hat. Ich habe mich an meine Mieder gewöhnt und akzeptiert und daher gibt auch keinen Grund sich bei Irgendjemanden zu beschweren. Genauso verhält es sich doch bei den Windeln, um sicher eine trockenen Hose zu behalten sind Windeln und Gummihose erforderlich und hier verstehe ich nicht warum darüber immer wieder diskutiert werden muss. Ich liebe meinen Mann auch mit seiner Inkontinenz, aber dann erwarte ich auch, dass die notwendige Wäsche getragen wird um nicht einmal in der Öffentlichkeit mit nasser Hose dazu stehen

Liebe Männer, fühlt euch nicht gleich angegriffen und sorry falls ich jemanden ggf. auf den Fuß getreten bin. Vieleicht kann der ein oder andere ja mal berichten wie das bei Euch in der Partnerschaft läuft und eure Partnerin mit Thema umgheht.

LG

Elli

Zitat:

---

Zitat von Elli

Von uns Frauen wird wie selbstverständlich ein perfektes Äußeres erwartet. Das wir uns dafür wie selbstverständlich in enge Miederwäsche quälen und unbequeme Schuha tragen wird vorausgesetzt.

---

Zum einen machst du damit viele Jahre harter Arbeit von Frauenrechtlerinnen zunichte, indem du das trägst "was von dir erwartet wird", und zum anderen finde z.B. ich einen String, Jeans und Sneakers am ansprechendsten bei Frauen.
Aber vielleicht dauert es einfach nur noch ein paar Jahrzehnte bis ich deine Aussage nachvollziehen kann.

Zitat:

---

Das gemeinte Gesetz heißt korrekt NetzDG

---

Jo, die Kritik am NetzDG teile ich größtenteils. Wobei die Meldeadresse für soziale Netzwerke in DE durchaus hilfreich ist, der Rest ist halt quatsch.

Aber die Amadeo-Antonio-Stiftung (eine Stiftung, welche Ex-Neonazis beim Ausstieg hilft) als Internetzensor zu beschreiben finde ich dann doch reichlich merkwürdig.

Ich bitte um sprachliche Abrüstung! Jemandem Nähe zu Unrechtsregimen vorzuwerfen, könnte schlimmstenfalls eine strafrechtlich relevante Beleidigung darstellen.

In letzter Zeit hat es leider vermehrt unerwünschte politische Diskussionen gegeben, woran ich selber nicht ganz unschuldig bin.

Abschließend möchte ich nur jedem und jeder anraten, das eigene Weltbild nicht ungefiltert aus der Springer-Presse/Medienwelt (Bild, Welt, N24) zu übernehmen, sondern sich auch andere Meinungen anhören. Ich persönlich empfehle Heise Telepolis, taz und Le Monde Diplomatique für Deutschand, und Standard und Presse für Österreich. Wer sich ins bürgerlich-konservative Spektrum traut, kann sich auch die FAZ antun, auch wenn der Online-Zugriff auf diese etwas erschwert ist (trifft teilweise auch auf die Presse zu).

Liebe Grüße aus Österreich!

Zitat:

---

Zitat von FranzW

Ich bitte um sprachliche Abrüstung! Jemandem Nähe zu Unrechtsregimen vorzuwerfen, könnte schlimmstenfalls eine strafrechtlich relevante Beleidigung darstellen.

---

Verständlich. Ich wollte nur klar machen, das die Bezeichnung der Amadeu-Antonio-Stiftung als "Internetzensor" meiner Meinung nach klar auf eine rechtere Gesinnung hinweist. Besonders, wenn man das ganze in einem Windelforum völlig ohne Zusammenhang in die Unterhaltung einbringt. Aber du hast natürlich recht, in einer differenzierten Betrachtung muss man durchaus anerkennen, dass diese Stiftung nicht nur von Rechtsextremen kritisiert wird: https://de.wikipedia.org/wiki/Amadeu...n_die_Stiftung

Zitat:

---

Der Sozialwissenschaftler Samuel Salzborn beschrieb solche Vorstöße im September 2016 in einem von der AAS beauftragten wissenschaftlichen Gutachten als ungeplante „rechte Kampagne“: Viele rechtsextreme und rechtskonservative Akteure hätten sich wegen „punktueller gemeinsamer Interessen“ gegen die AAS engagiert, weil diese „erfolgreich gegen die weitere Verbreitung rechter Propaganda“ arbeite. Er kritisierte besonders Rainer Meyer, der Gerüchte aus der rechten Szene reproduziert und ihnen so Glaubwürdigkeit verliehen habe.

---

Aber mit einem hast du noch mehr Recht: Hier ist eigentlich wirklich nicht der richtige Platz dafür. I apologize.

Respekt und Anerkennung für soviel Mut @Georg2. Ich kann für mich nur noch klarstellen, daß ich weder rechts- noch linksmotiviert bin. Man kann mich meinetwegen als Patriot bezeichnen, der Land und Leute liebt, und hier keine DDR 2.0 haben möchte. Wenn man allerdings schon für das bloße Ansprechen von Dingen, die in unserem Land gerade passieren, in die rechtsextreme Ecke gestellt wird, dann läuft etwas ganz gewaltig schief. Die Bevölkerung wurde mit voller Absicht gegeneinander aufgehetzt, und die Folge davon ist eine tiefe Spaltung, die sich sogar in so einem kleinen Windelforum zeigt.

Zitat:

---

Zitat von FranzW

Abschließend möchte ich nur jedem und jeder anraten, das eigene Weltbild nicht ungefiltert aus der Springer-Presse/Medienwelt (Bild, Welt, N24) zu übernehmen, sondern sich auch andere Meinungen anhören.

---

Dem kann ich in vollem Umfang zustimmen. Gut ist auch die Neue Züricher Zeitung NZZ, und das Nachrichtenportal Epoch Times, wo man einiges erfährt, was im Staatsrundfunk verschwiegen wird.

Wo man singt da lass dich nieder,
schlechte Menschen kennen keine Lieder.

Anhang 4269
Dies ist eine Version nach einem Text von Robert Lemke (1913-1989)
Der Originaltext wird Johann Gottfried Seume (1763-1810) zugeschrieben.

Hmmm, und was hat das nun mit dem eigentlichen Thema zu tun?

Wenn man die enthusiatischen Ausschmückungen mal bei Seite lässt ist der Kern ja folgender:

Zitat:

---

Viel zu warm für Gummihosen und dann auch noch einen langen Schlüpfer und dann noch den Body drüber

---

Also ich kann Ihn da schon verstehen. Das Wetter war nun wirklich warm, da is das alles zusammen wirklich ein bisschen zuviel des Guten.
Entweder Body oder den langen Schlüpfer weglassen. Keine Panik, er wird sich nicht verkühlen. Nur weil du dich in einen Mieder zwängst muss er ja nicht unnötig schwitzen.

Hallo Chris,

es ist ja nicht so, dass ich meine Mieder und Wäsche in der Form wie ich sie trage nicht gerne trage, denn auch mit persönlich ist mein Äußeres schon wichtig. Aber an warmen Tagen ist es nicht gerade angenehm diese Dinge zu tragen, würde dieses aber nicht zur Diskussion stellen weil es einfach sein muss um ordentlich auszusehen. Genau so wenig muss mann dann darüber diskutieren ob eine Windel und Gummihose getragen werden muss wenn man nicht Gefahr laufen will ggf. in nasser Hose dazustehen. Das wär sicherlich für meinen Mann und auch für mich mega peinlich. Und zu Deiner Anmerkung zu den Frauenrechten: Mit einem String bedient die Frau ja auch nur die wünsche des Mannes obwohl die Dinger sicherlich unbequem und gerade an kühleren Tagen alles andere als gesund sind. Eine gute Freundin von mir muss Stringtangas tragen weil ihr Mann das so verlangt, selbst im Winter. Sie friert sich jedesmal den Ar... ab, aber sie ist der Meinung das sei Sie Ihrem Mann schuldig. Weiterhin ist es nach meiner Meinung so, das ab einer gewissen Konfektionsgröße (ab Gr. 44) formende Unterwäsche dazu gehört. Wenn ich teilweise sehe wie junge Frauen herumlaufen fehlt mir jedes Verständnis. Wie Du schreibst, im T-Shirt mit Jeans und der Bauch und Hüftspeck quilt über den Hosenbund raus. Selbst im Winter kaum Unterwäsche. Das kann doch nicht gesund sein und das ist m.E. auch alles andere als ästhetisch.

LG Elli

Zitat:

---

Zitat von Windelfreund_s46

Fragen über Fragen! Aber haben solche Sachen, nicht die Frauen in en 60ziger Jahren getragen?

---

ich hab keine ahnung - dafür bin ich definitiv zu jung ;)
schade, dass elli die fragen nicht beantwortet hat.

Zitat:

---

Zitat von Elli

Von uns Frauen wird wie selbstverständlich ein perfektes Äußeres erwartet. Das wir uns dafür wie selbstverständlich in enge Miederwäsche quälen und unbequeme Schuha tragen wird vorausgesetzt.

---

in welcher zeit lebst du? perfektes äußeres? öhm nein. quälen in enge miederwäsche? definitiv nein. unbequeme schuhe? völlig sinnentfreit und unnötig.

Zitat:

---

Zitat von Elli

Ich bin froh das meine Schwiegermutter mir vor über 20 Jahren Vorschriften bzgl. meiner Mieder und Unterwäsche gemacht hat. Ich habe mich an meine Mieder gewöhnt und akzeptiert und daher gibt auch keinen Grund sich bei Irgendjemanden zu beschweren.

---

die beziehungsebenen im haus sind echt spannend. die schwiegermutter dominiert die schwiegertochter, und die lässt dann ihre dominanz beim mann spielen?
der arme kerl.

Zitat:

---

Zitat von Elli

Liebe Männer, fühlt euch nicht gleich angegriffen und sorry falls ich jemanden ggf. auf den Fuß getreten bin. Vieleicht kann der ein oder andere ja mal berichten wie das bei Euch in der Partnerschaft läuft und eure Partnerin mit Thema umgheht.

---

ich bin zwar kein mann, aber mein partner wählt seine kleidung und unterwäsche selbstbestimmt.
sonst würde ich schreiend davonrennen.

Zitat:

---

Zitat von Elli

Mit einem String bedient die Frau ja auch nur die wünsche des Mannes obwohl die Dinger sicherlich unbequem und gerade an kühleren Tagen alles andere als gesund sind. Eine gute Freundin von mir muss Stringtangas tragen weil ihr Mann das so verlangt, selbst im Winter. Sie friert sich jedesmal den Ar... ab, aber sie ist der Meinung das sei Sie Ihrem Mann schuldig.

---

öhm..... weil deine freundin den string wegen ihrem mann trägt, machen das alle frauen so? sorry, ich trag meine unterwäsche, weil ich sie tragen will; weil sie mir gefällt; weil es meine unterwäsche ist.
man muss sich übrigens nicht im winter den po im string abfrieren - einfach mal einen vernünftigen mantel anziehen.

Zitat:

---

Zitat von Elli

Weiterhin ist es nach meiner Meinung so, das ab einer gewissen Konfektionsgröße (ab Gr. 44) formende Unterwäsche dazu gehört. Wenn ich teilweise sehe wie junge Frauen herumlaufen fehlt mir jedes Verständnis. Wie Du schreibst, im T-Shirt mit Jeans und der Bauch und Hüftspeck quilt über den Hosenbund raus. Selbst im Winter kaum Unterwäsche. Das kann doch nicht gesund sein und das ist m.E. auch alles andere als ästhetisch.

---

yesses... zum glück darf jeder tragen, was er will. du darfst dich in formende unterwäsche quälen und andere dürfen ihren hüftspeck da lassen, wo er ist.

Genau Ginni, vielen Dank für deine treffenden Worte! Genau so ist es, wo kämen wir denn auch da hin, wenn wir uns von unseren Partnern/Innen vorzuschreiben hätten, was wir anzuziehen haben. Wir sind schließlich alle Erwachsen und können selbst bestimmen, was wir gern anziehen wollen.

Allerdings könnte es sich, hierbei um so eine SuB/Dom-Beziehung handeln. Okay, das hat Elli zwar nicht so geschrieben, aber es klingt beinahe danach.

Schade ist ja auch, das ihr Partner hier nicht auch angemeldet ist, dann könnten wir auch mal die Meinung von Ellis Partner her lesen.