Die normale Partnerschaft

Nach langer Zeit und vielen offline Pausen und Versuchen bin ich wieder zurück mit einer Erfahrung.

Ich habe seit eh und je immer eine normale Partnerschaft geführt und hatte viele Bekanntschaften ..kurze und sehr lange über Jahre.

Keine Partnerschaft (Partnerin) hatte vorher Kontakt mit Windeln und es ist oft ein Traum von einem DL oder auch von anderen eine Partnerschaft mit Windeln zu führen.

Mein Traum war das Sie Windeln trägt.
Das hat mehr oder weniger immer funktioniert.

Mit mehr oder weniger meine ich folgenden Unterschiede:

- Manche Partnerin hat für mich Windeln getragen und es mir vorgehalten.

- Andere wieder sogar hin und wieder die Windeln mit Leidenschaft getragen.

- Nur zwei Partnerinnen haben Lust daran gefunden, die Windeln /Gummihosen sehr oft und auch teilweise 24/7 zu tragen, leider waren das mehr oder weniger nur Phasen.

Was will ich Euch erzählen?

Ich wil Euch sagen dass durchweg mit ein wenig Raffinesse, schaft man es, dass jede oder jder das macht.

Vieleicht hatte ich auch nur Glück oder was weis ich.

Am wenigsten oder gar nicht habe ich es geschafft, dass ich als DL durch weg welche tragen konnte.

Warum?
Als Mann must Du Dominant sein, sonst verliert "Sie " das Interesse an Dich.
traurige Erfahrung ist aber so.

Ein Mann..oder ich habe es nicht geschafft, gemeinsam etwas aus zu Leben.
Obwohl ich denke, dass für manchen DL, dies schon ein Traum ist.

Ich glaube, dass der Fetisch nicht alles ist aber ich denke, dass er zu meinem Leben gehört.
Die Chance auf einem Forum oder einer anderen Seite eine Partnerin oder Partner zu finden ist gering aber ich möchte Euch sagen...
Reduziert den Menschen nicht auf dem Fetisch und Ihr werdet auch hier Euer Glück finden und ich bin mir sicher nach vielen versuchen, dass Ihr Euren Fetisch nur hier findet.

In normalen Beziehungen, habt Ihr nur kurz etwas davon.
Dies spiegelt natürlich nicht den Zufall wieder.

Nein ich mag nicht nur den Fetisch, ich mag auch eine Frau in schöner Wäsche..aber der Dämon bleibt.

Vielleicht sind auch nur bei mir die Ansprüche zu hoch.

So long Euer Mr.X

Zitat:

---

Original von Mr.X
Ich glaube, dass der Fetisch nicht alles ist aber ich denke, dass er zu meinem Leben gehört.
Die Chance auf einem Forum oder einer anderen Seite eine Partnerin oder Partner zu finden ist gering aber ich möchte Euch sagen...
Reduziert den Menschen nicht auf dem Fetisch und Ihr werdet auch hier Euer Glück finden und ich bin mir sicher nach vielen versuchen, dass Ihr Euren Fetisch nur hier findet.

In normalen Beziehungen, habt Ihr nur kurz etwas davon.
Dies spiegelt natürlich nicht den Zufall wieder.

---

Ja, eine sehr wahre aussage finde ich. ich sehe das auch so. ok, es muss nicht zwingend in der WBC sein, aber ich würde wohl nicht außerhalb unserer "szene" suchen.

Mann (und ich meine hier ganz besonders den mit 2x"n" am ende - frauen scheinen da anders zu sein) kann sich ja VIIIIIIIIEL einreden, wenn der tag lang ist. Nicht wenig davon geschieht aus feigheit. und das führt dann em ende halt auch zu situationen, wo er dann eine frau (oder nen anderen mann) erwischt, der ihn bittet seinen fetisch doch bitte allein auszuleben. oder teilaspekte des fetischs (klingt weniger schlimm, is aber genauso ätzend). sowas macht auf dauer nicht glücklich, auch wenn Mann es sich noch so sehr einredet.

ich glaube fest daran, dass träume wahr werden können, wenn man nur die augen ein wenig offen hält. es gibt immer eine(n) andere(n), der/die womöglich sogar auf komplett unerwartete weise zu einem passt. :)

Und nein, auf eine "normale partnerschaft" würd ich mich nicht einlassen. warum sollte ich jemandem akzeptanz liebe und zuneigung geben, wenn derjenige nicht bereit ist, im gegenzug das gleiche zu geben? (edit: zur erklärung des letzten satzes: wenn mich jemand nur ohne fetisch lieben will, dann ist das KEINE akzeptanz. weil akzeptanz zu 100% zu erfolgen hat, sonst ist sie wertlos und deswegen nicht zulässig *FG* ).

*rofl*
bin wieder im alten Schema zurück gefallen...Online Chat..normale Partnerin...seit 3 Wochen zusammen und was passiert?

Das übliche..wie so lerne ich nicht?

Es wird wohl wieder das selbe.....
Ewig grüßt das Murmetier.
Eigentlich sollte die Selbsterkenntnis der Schlüssel zur Weisheit sein...ich glaub die Haare werde eher weiss!

Kuckuck,
Was lese ich da, ein Mann soll dominant sein? Diese Meinung ist altmodisch und überholt! Aber manche Frauen wollen das vielleicht wirklich?
Meine zum Glück nicht. Wir sind beide Prinzessinen.
Gruß,
Janbaby :danke: :regenbogen:

Hallole,

warum in aller Welt sollen Männer dominant sein? Irgendwie hat sich das Gerücht hartnäckig gehalten. In Wirklichkeit können die meisten Frauen, denke ich, einem Mann nicht widerstehen, der sich bei ihnen ausheult.

Ich gebe zu, dass ich zu unselbststänige Männer unerotisch finde. Einen Mann, der 24 Stunden Baby sein will, den würde ich auch nicht brauchen. Klar ist ein selbstbewusster Mann eher sexy als ein Trietscherl. Mit Dominanz hat das aber nichts zu tun. Ich denke, der größte Teil aller Frauen pfeift inzwischen auf Männer, die sich über sie stellen und kommandieren wollen.

Ich hatte bisher eher das Gefühl, dass manche Männer sich danach sehnen, dominant sein zu dürfen. Das verschüchterte, weibliche Mäuschen findet heute immer noch schnell einen Mäuserich.

Und... eine provokante Frage: Ist es nicht dominant von der Partnerin zu erwarten, dass sie sich in ihren sexuellen Vorlieben nach dir dauerhaft richtet? Dass du sie mit "Rafinesse" dazu bringen willst? Wäre es nicht besser sich ohne raffiniert zu sein ehrlich darüber auszutauschen, was du und die geliebte Frau als erotisch empfinden und zu versuchen eine Beziehung zu führen, die beiden Partnern gleichermaßen gerecht wird?

Fragt sich Zartbitter

...sorry. Manchmal fühle ich mich hier als die Feministin des Forums. Aber manchmal kommen mir die Meinungen, die vorgetragen werden, doch einseitig maskulin vor...

Hier gibt es ein altes klassisches denken was in Neuzeit nichts mehr mit der Domianaz der alten zeit zu tun hat. Die Domianz ist ein Spiel:

Es ist zu beachten, dass die Definition der dominierten Strategie nur für Paare von Strategien gilt. Man kann also immer nur für zwei Strategien fragen, ob eine die andere dominiert oder nicht. Es gibt auch nichts dazwischen, also "ein bisschen dominieren". Entweder eine Strategie dominiert die andere oder nicht.

Eine dominierte Strategie ist eine, die von einer andere dominiert wird (passiv). Eine dominierende Strategie ist eine, die eine andere dominiert (aktiv). Eine dominante Strategie ist strenggenommen eine, die alle anderen Strategien desselben Spiels dominiert. Wenn eine Strategie eine andere dominiert, dann nennt man aber oft die dominierende Strategie auch "die dominante Strategie". Weil "dominierende Strategie" so hässlich klingt, spricht man auch vom "Konzept der dominanten Strategie", obwohl man eigentlich "der dominierenden Strategie" oder "der dominierten Strategie" sagen sollte. Oft sagt man daher auch "Dominanzkriterium" oder "Konzept der Dominanz" oder eben einfach Dominanz.

Die Domianz ist ein Spiel und ich finde es schade, dass die Domianz der Neuzeit noch immer an alten Wurzeln hängt, ich dachte wir wären in einem neuen Zeitalter. Ich komme aus dem neuen Zeitalzter ab 1970 und bin sehr erstaunt das Ihr mein Wort noch anders interpretiert.

Sehr, sehr schade.
Ich bin domiant und das in der Bedeutung unserer Zeit.
:danke:

Äh...wie jetzt? Mein Freund ist eine dominante Strategie und ich eine devote Strategie???

Ich will keine Strategie sein! :baby079: :(

:(

Also ich kenne das Problem aus einer anderen Perspecktive.Da ich Vollinko bin und 24 Stunden gewindelt bin ist es sehr schwierig Frauen kenen zu lernen.Spätestens wenn es etwa ans näherkommen geht ist dann schluss ,weil dann alle sagen ich will ein Mannn und kein Hosenscheiser oder Baby .


Cu Mario

Hallo Mr. X,


vielen Dank für diesen Versuch der Definition von Dominanz. Ich muss leider zugeben, dass mir dieser Text inhaltlich wenig, bis gar nichts bringt. Im Endeffekt sagt es doch nur aus, dass man immer nur dann von Dominanz sprechen kann, wenn es auch eine dominierte Seite gibt.

Das ist sicherlich richtig, drückt aber nur in vielen Worten sehr theoretisch das aus, was sowieso jeder schon weiss.

Die zwischenmenschliche Ebene fehlt mir da komplett. Es gibt doch tausend Formen der Dominanz in zwischenmenschlichen Beziehungen und es kann in einer Beziehung auch sehr wechselseitig sein, so dass beispielsweise in dem einen Aspekt (z.B. Haushaltsdinge, wie der Kauf eines neuen Vorhangs) der eine Partner dominiert, während bei anderen (Urlaubsplanung) der andere die Richtung vorgibt.
So gibt es tausende Beispiele.

Auch muss hier unterschieden von Dominanz in einem Rollenspiel (BDSM oder auch AB) und im realen Leben.

Das Thema lässt sich mit einer theoretisch definitorischen Erklärung meiner Ansicht nach nicht wirklich lösen. Zumindest in deinem Beitrag fehlt mir neben der Definition jetzt noch deine Meinug zu dem Thema. Die geht daraus nämlich nicht hervor.

Viele Grüße
Linus

Um eseinfacher u sagen...ich bin der aktive Typ meine Partnerinnen sin passiver. Das heist nicht das ich auch passiv sein kann und es auc mal bin. Zum grossen Teil bin ich aber der aktive.
Ich bin der führenede Part , bitte nicht verwechseln mit dem normalen Leben.
Ich bestimme nicht bei Entscheiungen sondern führe.

Lieber Mr.X,

vielleicht ist nicht deine Freude an Windelspielen für die Frauen das Problem, sondern der Kontrast zwischen deinem sonstigen Partnerschaftsverhalten (führen wollen) und der Freude an Windeln. Als Mann, der gerne dominiert, lockst du natürlich eher Frauen an, die einen "echten Kerl" suchen. Und wenn der dann Windeln trägt, ist das für sie möglicherweise befremdlich. Ich genieße es Janbaby zu wickeln, aber in dem Moment, in dem er mit Schnuller im Mund und schmutziger Windel vor mir liegt und ich ihn sauber mache, wirkt er natürlich nicht gerade männlich markant.

Der Wunsch nach einer Frau, die sich in der Liebe gerne führen lässt aber dich dennoch gerne wickelt, cremt und als kleinen Schatz hätschelt, tsja, der ist wohl schwer zu erfüllen...

vermutet Zartbitter

Kuckuck,
ich bin nicht dominant, ich bin putzig und mein Po ist schmutzig. Dominant zu sein ist doch bestimmt total stressig, so sehe ich das zumindest als Prinzessin. Ich bin lieber lieb.
Gruß,
Janbaby :danke: :regenbogen:

Ich sehe da ist das Missverständniss.
Ich trage wenig Windeln eigentlich alleine gar nicht. Ich mag es bei meiner Partnerin.
Hin und wieder wenn meine Partnerin mich auffordert, dann überlege ich es und tu es.

Meine Partnerin soll mir keine Windel anziehen.
Denke daran liegt dass Missverständniss , ich bin der aktive.
:)

Zitat:

---

Original von Mr.X
Warum?
Als Mann must Du Dominant sein, sonst verliert "Sie " das Interesse an Dich.
traurige Erfahrung ist aber so.

---

hm... Nö... Kenne viele Beziehungen die schon über Jahre andauern wo beide sehr glücklich sind die Frau allerdings ein klein wenig dominanter.

Und als domitnanter als meine Freundin würde ich mich auch nicht bezeichnen. Eher ausgeglichen.

Auch wenn es mit unserem besonderen Hoby nicht wirklich was zu tun hat möchte ich mal ein paar Zeilen dazu loswerden:

Die Dominanz in einer Beziehung ist wohl ein Relikt aus alten Zeiten
und wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.

In eine guten Beziehung zählen ganz andere Sachen, da ist Dominanz
eher negativ besetzt sprich kontraproduktiv.

eine gute Beziehung ist [auch wenn es unromatisch klingt] wie die Bilanz
einer Firma. Aufwand und Ertrag - Geben und Nehmen müssen in einem
ausgewogenen und angemessenen Verhältnis steht.

Ein Recht das dem Einen zusteht darf dem Anderen nicht vorenthalten sein.

Die Pflichten und [unangenehmen] Arbeiten [im Haushalt] müssen zu gleichen
Teilen von den Partnern erledigt werden.

Die Kommunikation zwischen den Partnern erfolgt auf gleich Augenhöhe - das
ist nicht immer leicht einzuhalten.

*anmerk*

Auszuschliessen sind hierbei bitte Beziehungen wie meine mit meinem Schatz. Wir leben eine DD-Beziehung und da ist das Machtgefälle gewollt und freiwillig von mir akzeptiert. ;)

Was anderes ist es natürlich dort, wo es nicht freiwillig ist...

lg cassi

Zitat:

---

Original von cassandra
Auszuschliessen sind hierbei bitte Beziehungen wie meine mit meinem Schatz. Wir leben eine DD-Beziehung und da ist das Machtgefälle gewollt und freiwillig von mir akzeptiert. ;)

---

Das hast Du inzwischen schon ziemlich oft erwähnt aber so richtig verstehen tu ich es immer noch nicht. Wie hat man sich das vorzustellen? Verhaut er Dir den Hintern, wenn Du sein Frühstücksei zu hart gekocht hast?

(Falls das in diesem Thread unpassend ist kannst Du ja auch einen Neuen aufmachen oder mir per PN antworten.)

Gruß,
littlekid

Zitat:

---

Original von littlekid

Zitat:

---

Original von cassandra
Auszuschliessen sind hierbei bitte Beziehungen wie meine mit meinem Schatz. Wir leben eine DD-Beziehung und da ist das Machtgefälle gewollt und freiwillig von mir akzeptiert. ;)

---

Das hast Du inzwischen schon ziemlich oft erwähnt ...

---

ja, anscheinend ist es ihr existenziell wichtig, dass auch noch der letzte mensch auf erden darüber informiert sein sollte ;)

Zitat:

---

Original von littlekid
... verstehen tu ich es immer noch nicht. Wie hat man sich das vorzustellen? Verhaut er Dir den Hintern, wenn Du sein Frühstücksei zu hart gekocht hast?

---

das würde mich allerdings auch mal interessieren:
sagt er wo es lang geht, und du musst spuren?
gibt es bestimmte dinge für die du den arsch voll krigst, und wenn ja: machst du die dann absichtlich, um den arsch voll zu krigen?
für mich ist es einfach schwierig, mir darunter etwas vorzustellen.
rollenspiele hin oder her - wenn ich nen partner hätte, der mich so reinnervt, dass ich ihm den arsch versohlen will (naja wenn er lieb zu mir ist, würd ich ja auf so ne idee eher nicht kommen), dann wär ich halt einfach nur genervt.

Zitat:

---

Original von littlekid

Zitat:

---

Original von cassandra
Auszuschliessen sind hierbei bitte Beziehungen wie meine mit meinem Schatz. Wir leben eine DD-Beziehung und da ist das Machtgefälle gewollt und freiwillig von mir akzeptiert. ;)

---

Das hast Du inzwischen schon ziemlich oft erwähnt aber so richtig verstehen tu ich es immer noch nicht. Wie hat man sich das vorzustellen? Verhaut er Dir den Hintern, wenn Du sein Frühstücksei zu hart gekocht hast?

(Falls das in diesem Thread unpassend ist kannst Du ja auch einen Neuen aufmachen oder mir per PN antworten.)

Gruß,
littlekid

---

Hallo littlekid,

da es hier erstens wirklich unpassend wäre und ich auch keinen neuen Thread dazu aufmachen werde (es sei denn, Jemand anders macht es und erwartet Antworten ;) ), wäre es am Besten, du schreibst mir einfach noch mal eine PN, dann kann ich darauf genau eingehen - wenn wirklich Interesse daran besteht. ;)

Will schliesslich keinen nerven...

cassi

Wenn man so lange wie ich in den unterschiedlichsten AB/DL/Windel-Foren unterwegs
ist bekommt man ein recht gutes Gefühl dafür das unser schönes Windelhobby besonders
für die männlichen Mitglieder ein ziemliches Problem mit sich bringt.

Was ich meine ist das Mißverhältnis [Anzahl] zwischen weiblichen und männlichen
Windelliebhabern

im der WBC ist dieses Problem komischerweise nicht so offensichtlich

[ hier gibt es offenbar einige nette Mädels :D:D:D]

jedenfalls mehr wie in anderen foren, aber wenn man aufmerksam die Beiträge ließt
ist das Problem des Frauenmangels hier ebenso gegenwärtig. Natürlich kann man versuchen
eine „Sie“ mit gleicher Neigung zu finden – und einigen wenigen gelingt dies auch. :ja:

Die überwiegende Mehrheit sollte aber besser nicht darauf zählen hierbei Glück zu haben. Ein
vernünftiger Mensch verläßt sich ja auch nicht auf die sehr dünne Hoffnung demnächst im Lotto
zu gewinnen [ obwohl es jeder Woche neue Millionäre ] gibt - nun die Hoffnung eine Partnerin
mit gleicher Neigung zu finden dürfte sich ebenfalls in dieser Wahrscheinlichkeitsstufe bewegen.

Ist es denn für euch nicht auch vorstellbar das man eine normale beziehung [Freundschaft
oder auch Ehe] hat und außerhalb dieser Beziehung quasi wirklich zusätzlich und ähnlich
wie ein
Hobby seinen besonderen Neigung [Windelfetisch] auslebt.

ist es definitiv erforderlich den Partner in den Fetisch mit einzubeziehen – oder noch
schlimmer den Partner quasi zu mit sanften Druck zu überreden [zu zwingen] mit
Worten wie z.B....

Mir ist das sehr sehr wichtig und wenn du mich liebst, wie du sagst, dann
kann es doch wirklich kein Problem sein eine Windel für mich zu tragen

gelegtlich lese ich das junge Männer ihre Freundin dazu bekommen haben für sie
Windeln zu tragen ..ich stelle mir vor, das dies exakt so oder zumindest ganz ähnlich
abläuft.... tut mir leid aber ich persönlich halte von dieser Vorgehensweise überhaupt nichts..
.

Ich bin davon überzeugt das man als Windelträger durchaus eine normale Partnerschaft
haben kann ohne seinen Partner mit dieser besondern Vorliebe zu belästigen oder ihn
ar hartnäckig zu bedrängen mitzumachen bis die Beziehung daran zugrunde geht.

Eine andere negative Auswirkung der Vorstellung man müsse in der Partnerschaft IMMER
alles gemeinsam tun ist übrigens, das all die AB`S /DL`s die keinen passenden Partner
mit gleicher Neigung finden können oftmals als Dauer-Single enden. Das ist auch kein sehr
erstrebenswerter Zustand, wie ich finde.

Von Neigungen verheimlichen halte ich nichts, denn ich lebe im Hier und Jetzt.

EDIT: Tippfehler

ich habe nicht davon gesprochen meine Neigung es zu verheimlichen....

Nein, Nein meine Frau [ ich bin verheiratet] weiß natürlich davon , aber ich habe niemals
versucht sie mit einzubeziehen - ich war immer sicher - falls sie jemals den Wunsch verspüren
sollte ein Windelhöschen / Gummihöschen zu tragen wird sie mich dies sicher wissen lassen.

Soetwas muss freiwillig erfolgen - wenn ich weiß das das Tragen von Windeln Ihr nichts
bedeutet und wenn sie es nur tut um mir einen Gefallen zu tun besitzt es keinen Wert mehr für
mich. Dann ist es doch besser den Partner nicht miteinzubeziehen, und den Fetisch alleine
zu genießen [finde ich zumindest].

Zitat:

---

Original von RolandDL

Zitat:

---

Original von adriaperla
Von NVigungen verheimlichen halte ich nichts, denn ich lebe im Hier und Jetzt.

---

Ich bin nicht sicher ob ich deine Antwort verstehen: was bitte sind NVigungen ?

---

Ich gehe mal davon aus, dass es "Neigungen" heissen soll. Zumindest ergibt es sich, wenn man logisch über den Satz nachdenkt und den Kontext, in dem er steht.

Zitat:

---

Original von RolandDL
ist es definitiv erforderlich den Partner in den Fetisch mit einzubeziehen – oder noch
schlimmer den Partner quasi zu mit sanften Druck zu überreden [zu zwingen] mit
Worten wie z.B....

Mir ist das sehr sehr wichtig und wenn du mich liebst, wie du sagst, dann
kann es doch wirklich kein Problem sein eine Windel für mich zu tragen

---

selbstverständlich nicht :)
das ist sowieso der falsche weg.
man sollte sich lieber jemand suchen, der die fetischinteressen teilt (außer sie spielen für einen selber auch nur ne nebenrolle).

natürlich ist sowas anstrengend, und nicht jeder ist dazu in der lage.

Hallole,

für mich scheint das schon wieder ein Problem von Dominanz und Unterordnung zu sein. Mr. X sucht eine Freundin, die es toll findet, dass er sich dominant verhält und sich wickeln lässt, weil es das will.

Sicher gibt es Frauen wie Cassandra, die sich wickeln lassen, aber keinen Mann wickeln möchten, aber es ist sicher nicht die Regel. Ich hätte ein ganz massives Problem damit, wenn ein Mann mich als Baby behandeln wollte, ohne selbst auch in die Babyrolle zu schlüpfen. Ich würde das mit meinem Männer- und Frauenbild nicht vereinbaren können. Windelspiele sind sicher lustvoll für alle hier im Forum und sicher für viele Frauen da "draußen" - wenn sie in diesem Spiel mitspielen dürfen und nicht mit ihnen gespielt wird.

Ich mache mich doch nicht zum Affen, lasse mir von einem Mann Windeln anziehen, damit er mich süß findet - und er steht in Jeans vor mir!

Sich wickeln zu lassen ist wahhhhhnsinnig intim. Man muss dem anderen sehr vertrauen. Und das geht meines Erachtens fast nur bei Gegenseitigkeit: Einmal bist du mein Baby, einmal ich deins, oder wir spielen beide zusammen, gleichzeitig Baby. Das ist für keinen peinlich.

Ich würde mich erniedrigt fühlen, wenn ein Mann mich in Windeln sehen will, der selbst keine anzieht!

So jemanden wie dich findet man wohl auch nicht ohne weiteres Zartbitter ;)

Ich bin einmalig, ich weiß ;-)

Aber mir ging es doch nicht anders als euch Jungs. Ich habe auch sehr lange als Single oder in Kompromissen gelebt.

Janbaby meint, man müsse mich schon sehr lieben, um es mit mir auszuhalten. Er sieht das realistisch...

Dominanz hat nicht gleich was mit Unterordnung zu tun..wie schon beschrieben..sagt man zu Dominanz in der "HEUTIGEN ZEIT" aktiver Part.
Ich will auch gar kein Baby..völlig falsch...
Das Thema Dominanz habe ich schon beschrieben und ich finde es mehr als traurig, dass einige mit dem Wort nichts Anfangen können oder eben noch in den 70èr Leben.

Ich bin Dominant, ich bin der aktive und Domianz heisst nicht automatisch bestimmer..sondern aktiv.

Es gibt Ab und DL..ich Favorisieren DL, dass hat nichts mit Ab zu tun. Für mich ist die Windel an einer Partnerin erotisch..und ich möchte niemals das Sie ein Baby ist.
Sie ist meine Partnerin, die ich respektiere,akzeptiere!

Entschuldige,

dann habe ich dich wohl wirklich etwas missverstanden. Vielleicht, weil ich mir unter dem "aktiven" Part nicht viel vorstellen kann.

Im Alltag kenne ich das: ich bin reiselustig bis reisesüchtig und versuche da immer wieder Janbaby zu stupsen, wenn ich wieder frische Luft um die Nase brauche. Genauso sieht es aus, wenn es um Wanderungen geht.

Dass viele Frauen lieber aktive Männer mögen als Couchpotatoes ist klar. Man will ja was erleben. Und wenn ein Mann immer passiv wäre und warten würde, was die Frau für Ideen hat, ist das sicher für die Partnerin ziemlich anstrengend. Wenn du Dominanz als Aktivität definierst, dann gebe ich die für den Alltag sicher recht. Dann will wahrscheinlich fast jede frau einen Mann, der auch mal den Hintern hoch bekommt.

Aber im Bett?

Da müssen doch beide ungefähr gleich aktiv sein, damit was daraus wird. Ich hatte mal einen Partner, der immer gewartet hat, dass ich ihn verführe, damit er sich weniger schuldig fühlen musste, dass er mit mir zusammen war. Für mich wurde das unbefriedigend. Einige Wochen ist es natürlich toll, weil man sich begehrenswert fühlt. Danach ist es lästig. wenn daraus ein Riitual wird. Ich zumindest will mal die sein, die energischer ist, die "anfängt", dann aber auch mal die, die "verführt" wird.

Dass das in einer Partnerschaft nicht immer funktioniert, ist klar. Bei Janbaby und mir liegt es ganz einfach daran, dass ich morgens oft schon wacher bin und somit schneller anfange Lust auf Fummeln zu bekommen. Manchmal zwinge ich mich aber auch zu warten und ihm die Chance zu geben, nach dem ersten Kaffee "aktiv" zu werden.

Es geht ja nicht drum, genau zu rechnen: Einmal hast du angefangen, jetzt bin ich dran, dann wieder du. Liebe ist ja keine Mathematik. Aber so ein bissel ausgeglichen ist schon schön.

Zitat:

---

Original von Mr.X


Mein Traum war das Sie Windeln trägt.
Das hat mehr oder weniger immer funktioniert.

Ich wil Euch sagen dass durchweg mit ein wenig Raffinesse, schaft man es, dass jede oder jder das macht.


So long Euer Mr.X

---

Ich habe jetzt extra nochmal den ersten Beitrag gelesen. Und das war, wie ich mich erinnert hatte, wirklich von Raffinesse die Rede, von dem Versuch, die Frau zu etwas zu drängen, was sie von sich aus nicht will.

Sorry, Mr. X.
Ich wurde in den Siebzigern geboren, ich kann nichts dafür.
Aber für mich klingt das nicht nach "Aktivität", sondern nach "Dominanz" - im altmodischen Sinne.

Wenn ich jemanden zu etwas bringen will, ihn formen will, dann ist das doch eine Form von "führen wollen" - oder liege ich da wieder daneben?

Und wenn eine Frau für dich Windeln tragen soll, die das nicht von sich aus mag, du aber "trocken" bleibst, dann sieht das, zumindest für die Frau, ziemlich nach Machtgefälle aus, denn Windeln sind, ob bei DLs oder ABs ein Gegenstand, den wir unbewusst mit Kindlichkeit oder Pflegebedürftigkeit verbinden.

Ich kann nur von mir reden, und wenn ein Mann gerne hätte, dass ich Windeln trage, selbst aber weniger Lust dazu hat, käme ich recht schnell auf die Idee, er wolle sich über mich stellen, dominant sein im klassischen Sinne, da kann er sonst noch so passiv sein.

Hallo Zartbitter,

mir ist etwas aufgefallen, was mich ein wenig hat stutzen lassen.

Zitat:

---

Original von Zartbitter
...

Ich mache mich doch nicht zum Affen, lasse mir von einem Mann Windeln anziehen, damit er mich süß findet - und er steht in Jeans vor mir!

Sich wickeln zu lassen ist wahhhhhnsinnig intim. Man muss dem anderen sehr vertrauen. Und das geht meines Erachtens fast nur bei Gegenseitigkeit: Einmal bist du mein Baby, einmal ich deins, oder wir spielen beide zusammen, gleichzeitig Baby. Das ist für keinen peinlich.

Ich würde mich erniedrigt fühlen, wenn ein Mann mich in Windeln sehen will, der selbst keine anzieht!

---

Ich gebe dir recht, dass das Wickeln sehr intim ist, aber der Grund (als DL, AC/AB oder Dominanzspiel) ist doch immer ein anderer. So ist es mir als AC niemals peinlich, wenn er mich wickelt, als DL finde ich es erregend und im Dominanzspiel ist es erregend erniedrigend, sie tragen zu "müssen".

Verstehst du? Ich finde es schade, dass es "als zum Affen machen" empfindest, wenn du Windeln trägst, wenn die Bedingung ist, dass er auch mal welche trägt. Dann kommt bei mir die Idee auf, ob es vielleicht nicht dein ganz inniger Wunsch ist, von dir aus Windeln zu tragen?

Zitat:

---

Original von Zartbitter
Und wenn eine Frau für dich Windeln tragen soll, die das nicht von sich aus mag, du aber "trocken" bleibst, dann sieht das, zumindest für die Frau, ziemlich nach Machtgefälle aus, denn Windeln sind, ob bei DLs oder ABs ein Gegenstand, den wir unbewusst mit Kindlichkeit oder Pflegebedürftigkeit verbinden.

---

Im obigen, zitierten Beitrag von dir schreibst du richtig was von erniedrigend (für mich nicht in jeder Situation, aber trotzdem) und hier schreibst du nun von Kindlichkeit und Pflegebedürftigkeit. Ich finde, das sollte man so nicht stehen lassen.
Klar, bevor mein DL/AC bei mir rauskam, hab ich Windeln nur in Bezug auf Kinder gesehen - mehr nicht. Aber das Bewusstsein von uns hier ist doch viel mehr geöffnet, dass es eben noch andere Aspekte gibt und da ist es sicherlich auch die Erniedrigung.

Übrigens verstehe ich schon sehr gut, was Mr.X uns mitteilen möchte. Wobei ich es nicht schlimm finde, statt Aktiver Dom zu sagen, nur ist "Dom" anders geprägt...leider...

lg cassi

Zitat:

---

Original von cassandra

Verstehst du? Ich finde es schade, dass es "als zum Affen machen" empfindest, wenn du Windeln trägst, wenn die Bedingung ist, dass er auch mal welche trägt. Dann kommt bei mir die Idee auf, ob es vielleicht nicht dein ganz inniger Wunsch ist, von dir aus Windeln zu tragen?

lg cassi

---

Nicht so unbedingt. Ich finde Janbaby in Windeln wahnsinnig süß - und lasse mich gerne wickeln, wenn wir zusammen Baby spielen. Ich lasse die Windeln nur ungerne länger an. Das Wickeln ist für mich das Schöne, dran, die Zuwendung beim Eincremen, nicht die Windel an sich. Ich habe nicht das Gefühl, mich zum Affen zu machen, denn Janbaby trägt ja sogar lieber Windeln als ich. Und wenn ich ihn schon in Windeln betüddeln darf, dann darf er das auch.

Ich würde Janbaby aber NIE zum tragen einer Windel überreden, wenn er es nicht von sich aus wollte. Ich hatte auch schon Liebesbeziehungen ohne Windeln, in denen sie nicht gefehlt hat. Ich bin mir sicher, dass Janbaby und mir Tausende andere Spielideen einfallen würden. Wir finden Windeln zwar erotisch, aber für mich zumindest ist die Windel in der Beziehung nicht wesentlich.

hm, schwieriges thema, wo es sehr auf die details ankommt...

es gibt leute, die gern "gezwungen werden wollen", windeln zu tragen. "zwingen" ist halt ein sehr starkes wort. natürlich tragen die nicht ungern windeln. man könnte das auch so umschreiben: sie wollen halt, dass jemand drauf aufpasst, dass sie die auch nicht vergessen (z.b.). es gibt ihnen das gefühl, jemand passt auf sie auf.

aus der sichtweise betrachtet, finde ich das völlig ok wenn man dann die führung übernimmt. das ist dann ja kein "strafrechtlich relevantes zwingen", weil der "gezwungene" es ja so haben will (kann man ja untereinander besprechen, wie das dann im detail aussieht).

ich fand das früher auch schwierig zu assimilieren, aber inzwischen weis ich etwas mehr ;)
*sich fragt, ob cassandra ihm jetzt gleich eine knallt* (insider) *FG*

Hallo Zartbitter,

nichts desdo trotz siehst du die Windeln als Sexspielzeug an, dass dir peinlich wäre, wenn du es allein "benutzen" würdest, oder?
Du würdest ohne Jan keine Windeln tragen, oder? Vielleicht liegt da ja der Hase im Pfeffer begraben?

grübelnde Grüsse
cassi

Liebe Cassandra,

ich sehe zwar keinen Hasen im Pfeffer, aber wenn Jan nicht da ist, trage ich wirklich keine Windeln. Mich alleine einzucremen und zu wickeln würde mir keine Freude machen. Damit das Spaß macht, brauche ich schon den Jan.

Auch als ich noch keinen Jan hatte und nur von einer Windelbeziehung geträumt habe, habe ich mir immer das Wickeln und Gewickeltwerden als besonders vertraulich und erotisch vorgestellt. Wenn ich alleine bin, hat das keinen Reiz.

Hallo Leute,

um in diese Diskussion noch eine völlig andere Sichtweise einzubringen, schreibe ich ein paar Gedanken von jemandem, der keine Beziehung hat. (Sorry, wenn der Text etwas länger wird...)

Ich lese hier einige Wünsche, Ansprüche und Kriterian heraus, die Menschen an ihre Partner oder potentiellen Partner stellen. Einerseits komme ich mir dabei vor, wie wenn ich Gesuche an einem schwarzen Brett für Waren lese, andererseits ist es natürlich und verständlich, dass mensch bestimmte Erwartungen und Bedürfnisse an bzw. gegnüber einer Partnerschaft hat.

Dennoch frage ich mich dabei (vielleicht einfach aus Unerfahrenheit), wie sich die einzelnen Autoren und auch Leser eine Partnerschaft (auch in Bezug auf unser Hobby) denn eigentlich vorstellen? Man kann doch nicht einfach nach draußen gehen und die Menschen als eine Art "Gut" ansehen, bei dem man sich an bestimmten Merkmalen orientiert und sich dann ein bestimmtes heraussucht, um es einmal an seiner Seite zu haben für eine gewisse (lange) Zeit und mit ihm zu leben.

WIe gesagt, habe ich keine Erfahrungen mit Beziehungen. Doch weiß ich, dass ich von all jenen Menschen, die ich liebe, noch keinen "ausgesucht" habe. Ich bin ihnen begegnet und die Liebe war da oder hat sich entwickelt. Und sie ist nun da, unabhängig davon, welche Eingenschaften sich bei diesem Menschen ändern und das tun Eigenschaften zuweilen mit der Zeit.

In diesem Sinne verstehe ich die Institution Partnerschaft wohl falsch und kann mir auch nicht wirklich erklären, warum man unbedingt eine Partnerschaft anstreben soll, v.a. wenn man schon so feste Rahmenkriterien in seiner eigenen Vorstellung hat. Da jeder Mensch individuell ist, wird es auch jede Partnerschaft sein. Daher kann sie nur schwer in so steife Rahmen passen, wie sie hier bei einigen Posts durchschimmern. Ich denke auch, dass man Partnerschaft weder planen noch nachhaltig die Enstehung einer solchen beeinflussen kann.
Solange man sich natürlich und seinem Selbst entsprechend verhält, kommen solche Dinge von selbst. Natürlich istes nötig zu agieren. Ohne Aktion geht ja gar nichts im Leben. Also bitte nicht so verstehen, dass man alles nur auf sich zukommen lässt. Aber es ist eine Art Gleichgewicht mit dem, was die eigene Person umgibt. Und das kann man durch den planvollen Einfluss auf die Entstehung oder Entwicklung einer Partnerschaft nur beeinflussen, indem man es aus seiner Gleichgewichtslage heraus bringt.
Es kann schon sein, dass ich mich in Bezug auf Beziehungen mit meinen Gedanken auf dem Holzweg befinde. Aber Freundschaft- und Verwandschaftsbeziehungen sind auch Beziehungen und in diesen habe ich obige Erfahrungen gesammelt. Wenn sie sich nicht so einfach auch partnerschaftliche Beziehungen übertragen lassen, schreibt bitte eure Gedanken dazu.

Liebe Grüße,

Peter

Eigentlich wollte ich nicht mehr zu diesem Thema schreiben aber ich Glaube die Diskussion bricht Themen auf, die Diskussions würdig sind.

Jede Ansicht hat Ihre Berechtigung und ich denke, wichtig ist hier auch die Toleranz zu den anders denkenden.

Denke sonst wären wir hier nicht!

Respektier den Mensch und seine Meinung, denn der Mensch ist in seiner Person ist einzigartigt!

Jetzt möchte ich wieder auf Ellios Frage verweisen.

Zitat:

---

Original von eliios
...
Es kann schon sein, dass ich mich in Bezug auf Beziehungen mit meinen Gedanken auf dem Holzweg befinde. Aber Freundschaft- und Verwandschaftsbeziehungen sind auch Beziehungen und in diesen habe ich obige Erfahrungen gesammelt. Wenn sie sich nicht so einfach auch partnerschaftliche Beziehungen übertragen lassen, schreibt bitte eure Gedanken dazu.

...

---

Hallo Peter,

ich finde, Verwandtschafts- und Freundschaftsbeziehungen kann man nicht mit einer Partnerschaft vergleichen.

Wenn ich von mir aus gehe, dann ist eine Partnerschaft inniger, offener, toleranter und beinhaltet einfach mehr Aspekte auf einmal, die passen müssen.

Wenn ich zum Beispiel einige Seiten meiner Tante nicht mag, dann kann ich mich darüber aufregen, aber ich kann auch Abstand von ihr nehmen, wenn sie mir zu sehr auf den Keks geht. Je nachdem, wieviel Dosis "eigenwillige Tante" ich gerade vertrage, kann ich auch wieder mehr auf sie zugehen.

Bei Freunden ist es ähnlich, nur kann man denen erfahrungsgemäss eher mal die Meinung sagen als Verwandten (nur meine Meinung und wie es mir bisher ergangen ist...). Freundschaften können bei mir so innig und intim werden, dass sie sich von einer Partnerschaft nur von den sexuellen Handlungen und evtl. manchen Themen unterscheidet, die man bespricht.

Wenn man seinen potentiellen Partner kontaktiert, setzt man unweigerlich gewissen Kriterien. Man kann gar nicht umhin, sofort etwas zu assozieren. Ich zum Beispiel fliege total auf sexy Stimmen oder einen tollen Körpereigengeruch. Dagegen sind mir "zu schöne" Menschen eher unheimlich und zu langweilig. Trotzdem muss ich was Schönes an meinem Partner finden, etwas, an das ich meine Sinne hängen kann (bestimmte Körperstellen, die ich mir gern anschau, eine schöne Stimme, die ich gern erzählen höre...)

Im Grossen und Ganzen zählt für mich "Schönheit kommt von innen". Wer von innen schön ist, ist es auch im Aussen. =)

@ Zartbitter: Der Hase im Pfeffer war der, dass du das evtl. alles etwas anders siehst als andere, weil deine Vorgehensweise in Bezug auf Windeln (nur mit Partner und wenn der selber welche tragen mag) anders ist...

lg cassi

Hallo Cassandra,

vielen Dank für deine Antwort auf meinen Beitrag.

Ich hoffe viele Menschen sehen die Dinge ähnlich und schauen nicht nur auf die äußere (und / oder sexuelle) Attraktivität, sondern auch auf die Innere Schönheit bzw. die Schönheit des ganzheitlichen Wesens einer Person.
Selbst wenn bei mir die sexuellen Reize eines Menschen so gut wie keine Rolle spielen, ist es trotzdem wichtig, dass die Chemie stimmt. Es ist oft schwierig, wenn ich die Menschen viel tiefer kennen lernen möchte, als es eine normale Freundschaftliche Beziehung zulassen würde. Manchmal führt das aber auch gerade zu einer besonders tiefen Freundschaft, wie du es ja auch beschrieben hast.

Ich wünsche allen Lesern einen Guten Rutsch ins neue Jahrzehnt!

eliios

Zitat:

---

Original von eliios
Hallo Cassandra,

vielen Dank für deine Antwort auf meinen Beitrag.

...

Selbst wenn bei mir die sexuellen Reize eines Menschen so gut wie keine Rolle spielen, ist es trotzdem wichtig, dass die Chemie stimmt. ...


Ich wünsche allen Lesern einen Guten Rutsch ins neue Jahrzehnt!

eliios

---

Gerne. =)

Gerade die Chemie zwischen zwei Menschen ist das Wichtigste. Ohne die funktioniert in meinen Augen gar nichts. Gut feststellen kann man das z. B. daran, wenn man den anderen gut riechen kann (Körpergeruch!).

Wünsch ich dir auch.
cassi