Druckbare Version
BTT:
"Frage: Wer wird durch den Nacktscanner zum Verdächtigen?
Antwort: Prinzipiell jeder, an dessen Körper das Wärmebild eine Anomalie zeigt. Neben Waffen und Sprengstoff "enttarnt" der Scanner auch Windeln für Menschen mit Inkontinenzproblemen, Urinbeutel, künstliche Darmausgänge oder Insulinports. ... "
-> http://derstandard.at/1262208869214/...en-und-Windeln
Trotz sündhaft teurer Anti-Terrorprogramme in Verbindung mit absoluter Kontrollparanoia ist es noch nie gelungen, auch nur einen echten Terrorangriff zu verhindern, bevor Schaden entsteht. Wer heute als Terrorist aktiv werden will und sich z.B. intensiv damit beschäftigt, eine Bombe in einen Flieger zu schmuggeln, dem gelingt das auch (ein dreistelliger IQ vorausgesetzt), unabhängig davon, wie stark das Flughafenarreal kontrolliert wird, und wie penibel Fluggäste und Personal gefilzt werden.
So gelang es einem US-Polizisten während der absoluten Terrorparanoia kurz nach der 9/11-Story in einer Airline-Uniform und mit entsprechendem Bodenpersonalausweis, den er sich von einer Freundin (!) geliehen hatte, sich im hermetisch abgeriegelten und gesperrten Flughafenbereich von New York bis ins Cockpit einer 747 vorzuarbeiten, ohne dass ihn jemand kontrolliert oder gehindert hätte. Einmal im Flieger, hätte er in aller Ruhe eine Cola-Dose mit Plastiksprengstoff und Zünder im Kühlschrank der First-Class platzieren können, die ab 10.000 Meter Flughöhe explodiert und das Cockpit des Jumbo-Jets sauber vom Flugzeugrumpf trennt.
Jeder Fünfzehnjährige kann mit einer Flugabwehrrakete auf der Schulter einen Flieger aus den Wolken schießen, wenn er sich die Rakete beschaffen kann. Insbesondere nach der Öffnung der ehemaligen UdSSR können die Raketen auf dem Schwarzmarkt für ein paar Hundert Dollar zusammengeschraubt werden. Ganz offiziell verkauft auch das USMilitär ausgemusterte, aber voll funktionstüchtige Bestände, vom Cobra-Hubschrauber bis hin zu Raketen. Die allgemein zugängliche Internetseite möchte ich hier nicht nennen, wurde aber bereits 1997 im Focus publiziert, und die gibt es noch heute, was ich grad überprüft habe. Wer will, kann sich so seine eigene Privatarmee ausrüsten. Das Zeugs muss nicht einmal ins Land geschmuggelt werden, sondern kann unerkannt von einer Segeljacht abgeschossen werden. Der Flieger würde dann einfach vom Radarschirm verschwinden. Puff.
Fazit: Eine wirksame Terrorvorbeugung ist nicht möglich. Wahnsinnige wird es immer geben, genauso wie es Perverse gibt, denen es nur "kommt", wenn sie kleine blonde Jungs vergewaltigen. Jedem Wahnsinnigen mit ein paar Stunden Lichtblick stehen Hunderte von Möglichkeiten offen, Schaden zu verursachen. Beispielsweise Giftgas, biologische und chemische Kombinationen sind hier viel wirkungsvoller als die klassische Bombe, nach der jeder Dorfpolizist diensteifrig sucht.
Warum also das ganze Theater? Das Problem würde sich ganz einfach lösen lassen, wenn man sich an die Fakten halten würde, und nicht jede ungeklärte Expolsion einem Extremisten in die Schuhe schiebt. Aber: Big Brother bläst seit gut 20 Jahren zum größten Sturm auf unsere Privatspäre seit Menschengedenken. Und dazu ist jedes Mittel recht. Je abstrakter (weniger greifbar) und größer die angebliche Bedrohung ist, desto besser. Desto mehr wird nach Hilfe gerufen. Und desto mehr ist der Mensch bereit, persönliche Vorteile und Freiheiten (für die unsere Vorfahren hart gekämpft haben) aufzugeben oder einzuschränken, wenn ihm dafür nur versprochen wird, dass man für seine "Sicherheit" etwas tut.
Falsch! Es ist kein Wärmebild!Zitat:
Original von Pusan
BTT:
"Frage: Wer wird durch den Nacktscanner zum Verdächtigen?
Antwort: Prinzipiell jeder, an dessen Körper das Wärmebild eine Anomalie zeigt. Neben Waffen und Sprengstoff "enttarnt" der Scanner auch Windeln für Menschen mit Inkontinenzproblemen, Urinbeutel, künstliche Darmausgänge oder Insulinports. ... "
-> http://derstandard.at/1262208869214/...en-und-Windeln
Sondern dein Körper wird mit einer Frequenz bestrahlt, die um den Faktor 1000 höher ist als die Frequenz deiner Mikrowelle!
Meiner Meinung nach - gesundheitlich höchst bedenklich!
Cool also ich will Nacktscanner auch an den Bahnhöfen damit auch dort jeder sieht das ich Windeln trage! :danke:
Mal zum Thema Terror, was ist schon ein entführtes Flugzeug.
Nehmen wir mal an, die Terroristen würden uns an die Stromversorgung gehen,
was währe dann?
Kein Bargeldloser Einkauf mehr möglich. Benzin an den Tankstellen bekommt man auch nur mit Strom. Was ist mit den Kühlhäusern, oder mit der Heizung im Haus, klar viele Heizungen laufen mit Öl oder Gas, benötigen aber trotzdem Strom, z.B. für die Heizungspumpe, oder die Zündung.
Kein Strom ist um vieles Schlimmer wie ein entführtes Flugzeug.
Wobei das nicht heißen soll dass ein entführtes Flugzeug nicht schlimm ist.
Zum Thema Nacktscanner an Flughäfen, einerseits find ich es nicht schlecht, die Wartezeit durch die Schleusen wird sehr verkürzt.
Andererseits wird es mit Sicherheit keine Langzeitstudien über die Verträglichkeit bei Vielfliegern geben. Jemand der mal eben in Urlaub fliegt wird damit keine Probleme bekommen, aber jemand der Täglich wo hinfliegt, hab da so meine bedenken was die Gesundheit betrifft.
Mh, grade kam auf Sat1 ein Bericht bei Kerner über die Nacktscanner.
Dabei war irgend ein Bundesbeauftragter für Datenschutz zu Gast und der sagte ganz klar man sehe z.B. Windeln und künstliche Prothesen natürlich auch.
Und deshalb sei es noch bedenklich!
Mich überzeugt der Nacktscanner auch nicht, erstens wegen den Eingriffen in die Persönlichkeitsrechte (auf einen Schritt folgt der nächste) und außerdem sehe ich konkret keinen genauen Sinn dahinter, vorallem in Relation zu .. zu vielem..
Wenn man bedenkt, weil jetzt irgendwo in Amerika ein "armer Irrer" da in ein Flugzeug rennt und ne Bombe losgehen lassen will, dann reagiert die ganze Welt nur wegen einer einzigen Person so überempfindlich, dass gleich wieder irgendwelche Maßnahmen, die praktisch nur subjektiv erfolgsversprechend sind, angedacht / durchgeführtwerden... naja kann ich das nur schwer nachvollziehen!
Ganz genau. Vor allem ist das doch ganaus das, was die Terroristen wollen. Angst verbreiten. Deshalb gegen wir Freiheiten auf, für die die letzten 60 Jahre gekämpft wurde...Zitat:
Original von JuFeti
Wenn man bedenkt, weil jetzt irgendwo in Amerika ein "armer Irrer" da in ein Flugzeug rennt und ne Bombe losgehen lassen will, dann reagiert die ganze Welt nur wegen einer einzigen Person so überempfindlich, dass gleich wieder irgendwelche Maßnahmen, die praktisch nur subjektiv erfolgsversprechend sind, angedacht / durchgeführtwerden... naja kann ich das nur schwer nachvollziehen!
Da sagen die Terroristen doch :danke: @Politiker
Schwer nachzuvollziehen dass das kaum jemand begreifen will.
Das sind doch alles nur Verschwörungstheorien. :)Zitat:
Original von tb_nico
...
Ganz genau. Vor allem ist das doch ganaus das, was die Terroristen wollen. Angst verbreiten. Deshalb gegen wir Freiheiten auf, für die die letzten 60 Jahre gekämpft wurde...
Da sagen die Terroristen doch :danke: @Politiker
Schwer nachzuvollziehen dass das kaum jemand begreifen will.
Dahinter stecken keine Terroristen sondern militante FKKler. Eingefercht in abgesperrten Strandabschnitten hinter dem vollgeschissenen Hundestrand mussten sie ihr dasein fristen. Doch nun ist schluss damit, die Bevölkerung wird zwangs befreit. Und wenn sich die Bevölkerung nicht freiwillig ausziehen möchte, dann werden eben Nacktscanner installiert. FREIHEIT FÜR ALLE - AUCH FÜR DIE DIE SIE NICHT WOLLEN.
viva la FKK, keine Chance den Burkas !!!
Ja, und umgekehrt.Zitat:
Original von tb_nico
Da sagen die Terroristen doch :danke: @Politiker
Denn so haben die Politiker die Gründe und Möglichkeiten, Dinge durch zusetzten, die sonst undenkbar wären. Oder glaubst Du, Du lebst in Freiheit? Mach doch mal was ohne eine Behörde zu fragen, ob die das auch genehmigen. Vor 2000 Jahren hat jemand 10 Gebote aufgestellt. Kuck heute mal ins Gesetzbuch ... äh ... Gesetzesbücherschränke. Mittlerweile sind die Menschen die Knechte ihrer eigenen Regeln. Und selbst die, die die Gesetze jahrelang studieren, kennen immer noch nur einen Teil. Selbst in der schnöden Disco brauch man schon einen Personalausweis, noch steht da Name , Anschfift und ein Bild drauf, aber in Zukunft? Die Biometrischen Daten sind längst geplant. Hunde bekommen bereits jetzt einen Chip unter die Haut, der Feldversuch läuft also schon.
Und das alles nur, weil irgentwann jemand Angst vor Verbrechen hatte.
Aber hat es bisher geholfen? Ich war noch nie im Knast, aber ich glaube nicht, dass man da einsam ist.
Eines Tages stehen die elektronischen Diebstahlschleifen nicht mehr an der Kasse, sondern am Eingang von der Kaufhalle, und dann kommt der Alarm, wenn dein Konto lehr ist.
Und Ihr regt Euch über einen piss Scanner auf. Dann bleibt doch zu Hause!
Das war mein Senf.
ich habe auch den bericht von kerner gesehen. da war ein versuch gezeigt, alle nötigen bauteile für eine bombe durch die sicherheitskontrolle zu schleusen. das zeug war im handgepäck, und der reporter ist unbehelligt durchgekommen, und hätte einfach ein flugzeug in die luft jagen können. da hätte auch ein nacktscanner nichts gebracht.
Noch im Wahlkampf wurde uns versprochen (sogar von Schäuble), dass es in Deutschland keine Nacktscanner geben wird. Die Geräte werden bei uns nicht zum Einsatz kommen, hieß es.
Plötzlich wollen alle den Nacktscanner unbedingt lieber heute als morgen haben: CDU, FDP und die CSU. Also wieder einmal: Versprochen - Gebrochen.
Die Begründung für diesen seltsamen Gesinnungswandel: Die neuen Scanner würden nun den Intimbereich "pixeln". Das ist ja toll! Das heißt aber nichts anderes, als das eine ursprünglich scharfe Aufnahme elektronisch verschlechtert wird, die "scharfe" Aufnahme aber nach wie vor vorhanden ist. Das ist Augenwischerei ersten Ranges. Dann bräuchte man ja nur etwas "Verdächtiges" in der Unterhose zu tragen, und schon würde es gepixelt.
In Wahrheit erheben Staat und private "Sicherheitsunternehmen" intimste und privateste Daten über den jeweiligen Passagier, z.B. über persönliche Gebrechen und Unzulänglichkeiten. Wir kennen uns ziemlich gut im Sortiment eines Sanihauses aus, und können daher erahnen, was da alles zum Vorschein kommt, wie etwa künstliche Darmausgänge, Windeln (bei Inkontinenz), Penisprothesen (bei Impotenz), Herzschrittmacher, Stützkorsetts, Hörgeräte, Bandagen, Schuheinlagen, aber auch kosmetische Hilfsmittel wie Haartoupets, Brustimplantate, Prothesen und anderes mehr. So eine Datensammlung ist gesetzlich vollkommen illegal, aber was will man machen, wenn es doch um die "Terrorvorbeugung" geht. Fragt sich nur wer hier wen terrorisiert?
Da die Daten nun mal in "scharfer" Qualität anfallen, sind dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet. So kann man darauf wetten, dass die USA wie schon auf die Passagierdaten demnächst auch auf die Nacktbilder zugreifen werden – ob mit gesetzlichem Segen oder ohne. Da das Nacktbild des Flugpassagiers in einem technischen Apparat versickert, ist es nicht mehr kontrollierbar – allen fadenscheinigen Versprechen von "Sicherheitspolitikern" zum Trotz. So könnten die Bilder bei Arbeitgebern ebenso landen wie in den Verfassungsschutzakten oder sogar im Internet.
Aber wo bleiben die Gutachten und Unbedenklichkeitsnachweise, dass das Grillen durch Mikrowellen gesundheitlich unbedenklich ist?
So jetzt möchte ich auch mal was sagen über dei nacktscanner.
Und eines vorweg. Terroristen sind nicht die Ai Quaida sondern die Amerikaner die das alles inzenieren so dass es Nackscanner gibt. 9/11 ist auch ein Beispiel.
Wenn die BRD wenigstens ein Grundgesetz hätten wäre das sowieso nie möglich gewesen, da aber die BRD nicht mehr existiert seit der Wiedervereinigung, kann alles passieren um eine neue Weltregierung aufzubauen.
Von den Nackstscanner halte ich nicht viel bzw. garnichts.
Also warum aufregen, wenn der Gesellschaftsdeutscher eh zu blöd ist um die Wahrheit zu erkennen.
Wer sich jetzt angesprochen fühlt sollte jetzt
nicht alles glauben was in der Mainstream Presse gesagt wird....sondern prüfen.
dies kann man heute sehr leicht tun...Internet
Und bitte wer sich gut informieren möchte der sollte bitte google aber nicht die deutsche denn die ist zensiert...
Schönen Gruß
Zitat:
Original von windel_ch
Zitat:
Original von Ronnybaby
HAllo Leute
Ich stell mir immer die Frage was nützen die dinger den wirklich ?
1. die Nacktscanner erkenn nicht was im Körper ist ! ( Anal-Bombe )
2. Alles was man für eine Bombe braucht kann man im Duity Free Shop kaufen ( Anleitungen dazu gabs schon im TV dazu )
3. solange nicht alle Flughäfen in der Welt auf dem gleichem Stand sind
kann man über dén Transit bereich alles ins Flugzeug bringen !
@ Sexywindel
und wenn sie die Windel sehen dann sagst du das du Inko bist
und alles geht normal weiter
Gruß Ronnybaby
Hallo Zusammen
Bitte gestattet mir, dass ich die Aussage von Ronnybaby korrigiere. Wer von einem nicht sicheren Flughafen in ein "sicheren" Flughafen einreist, respektive umsteigt wird immer einer Sicherheitskontrolle gemäss den sicherhheitsvorschriften des "sicheren" Bereichs unterzogen.
So ist es z.B. wenn jemand aus den USA via Schweiz nach Deutschland fliegt, dann wird er wenn er in den Transitbereich in der Schweiz eintritt nochmals einer Sicherheitskontrolle nach Schengen-Standard unterzogen.
Gruss windel_ch
Hallo,
Wenn zb ein Flugzeug aus Taka-Tuka Land zb in Frankfurt landet und dort entladen wird könnte ja eine Bombe an Bord sein.
Diese könnte man, ein gut durchorganisiertes Terrornetzwerk vorrausgesetzt , durch das Bodenpersonal in nen anderes Flugzeug bringen lassen. Frachtraum oder Kabine, alles ist möglich. Zünden kann der Terrorist das Ding dann über Funk.
Also ich will damit sagen dass, wenn ein Taliban den ganzen Tag rumsitzt und Pläne für sowas schmiedet , es keine 100%ige Sicherheit gibt. Irgendwo entdeckt man immer Sicherheitslücken an die vorher noch keiner gedacht hat.
Was für die Scanner spricht ist dass die Gefahr durch Trittbrettfahrer gebannt ist. Ich meine damit irgendwelche kranken Typen die möglichst spektakulär draufgehen wollen ohne sich vorher mit der Materie zu befassen.
Kurz gesagt dass es einem so schwer wie möglich gemacht wird da was anzustellen.
Wer behauptet dass man die strengen Kontrollen nicht braucht kann ja auch nachts seine Haustür offen stehen lassen weil die Profi-Einbrecher kommen sowieso irgendwie rein wenn sie wollen.
Denke aber dass sich die Terroristen bald neue Ziele aussuchen.
Was in einem vorherigen Beitrag geschrieben wurde, das mit der schmutzigen Bombe oder Trinkwasser fände ich am allerschlimmsten.
Ein Anschlag auf die Stromversorgung würde dagegen bedeuten dass wir alle ein paar Tage frei hätten und zwar ohne TV, Auto, Handy usw.
Das würde die Befölkerung in D bestimmt ein wenig näher zusammenbringen.
Heizung, lebenswichtige Geräte usw wären dann halt außer Betrieb.
Es gibt eine Airline die dieses Verfahren bei ALLEN Gepäckstücken der Passagiere anwendet. Jeder Koffer wird geöffnet und mit dem Papier überstrichen. 100 Passagiere dauern dann ca 4 Stunden statt 30 min. Nicht umsonst ist es die sicherste Airline der Welt.Zitat:
Original von tintin_01
Jajaja...Zitat:
Ohh ja geil.
Sagt mir bescheid sobald es Analspülungen am Flughafen gibt.
Ich buche sofort :)
Die Suche nach Explosivmaterialien funktioniert etwas anders.
Nach dem berühmten 11. September waren unter anderem die Sicherheitsbestimmungen an den konsularischen Einrichtungen der USA auf Maximum.
Als ich mit voller Ausrüstung auf eine Veranstaltung des Generalkonsulats mußte, wurden die Geräte mit einem Filterpapier abgerieben, das danach im Massenspektrometer untersucht wurde. Ich war damals eine Woche zuvor bei einer Notfallübung in einem Chemiewerk und meine Massenspektrometerwerte waren tatsächlich ungewöhnlich. So empfindlich sind die Dinger...
Das Procedere ließe sich bei entsprechendem Verdacht auch bei der Passagierkontrolle durchführen. Also alles in allem recht unspektakulär in der Ausführung.
Gruß Andreas
Ob Nacktscanner hin oder her, aber werden wir nicht so oder so schon kontrolliert bis zum geht nicht mehr? Wisst ihr denn genau wer nicht alles schon eure Kontostände usw kennt? Und das sind nicht die Amerikaner sondern die Leute,die ihr wählt ! Und nein, meine Wahl war schon bei jeder wo ich mitmachen durfte ungültig ;) Und wenn der Herr vom Zoll oder wie sie alle heißen, meine Unterwäsche sehen will,dann sieht er sie halt, verhindern kann man es eh nicht und was der denk interresiert mich wie der besagte Sack Reis :ja: Seid nicht immer so blind und zieht euch an solchen Lapalien hoch, schaut lieber der Realität ins Auge.
lg babyboy
Für einige mögen Nackscanner wie eine kleinigkeit vorkommen, aber es ist doch ein weiterer Schritt in Richtung vollständige Überwachung. Die Bevölkerung wird ganz langsam dran gewöhnt und es fällt niemanden auf. Irgendwann werden wie gesagt überall die nackscanner-kameras installiert und dann sagen wieder alle: "Ist doch egal. Wird am Flughafen doch auch schon gemacht." Und so weiter...Zitat:
Original von babyboy
Ob Nacktscanner hin oder her, aber werden wir nicht so oder so schon kontrolliert bis zum geht nicht mehr? Wisst ihr denn genau wer nicht alles schon eure Kontostände usw kennt? Und das sind nicht die Amerikaner sondern die Leute,die ihr wählt ! Und nein, meine Wahl war schon bei jeder wo ich mitmachen durfte ungültig ;) Und wenn der Herr vom Zoll oder wie sie alle heißen, meine Unterwäsche sehen will,dann sieht er sie halt, verhindern kann man es eh nicht und was der denk interresiert mich wie der besagte Sack Reis :ja: Seid nicht immer so blind und zieht euch an solchen Lapalien hoch, schaut lieber der Realität ins Auge.
lg babyboy
Es geht diversen Intressengruppen nicht um die Nacktscanner. Der Nacktscanner ist die Hürde, die es zu nehmen gilt, um ein allgemeines Tabu - im Westen, sowie im Osten, im Norden, sowie im Süden dieser Erdkugel - zu brechen.
Sobald der Nacktscanner zugelassen wird, werden wir von neuen Geräten und Regelungen beglückt werden. Es geht nicht um Terrorismus. Es geht um Kontrolle, Wirtschaft, Machtinteressen Informationsbeschaffung... und am Ende um viel Geld.
Nicht umsonst werden die milionen teuren Nacktscanner, die damals von der EU bestellt wurden, dort im Keller des Parlamentes gelagert - und wurden nicht verkauft. Es fehlte die passende Gelegenheit diese wieder auszupacken.
Problematisch ist, dass nach jedem Terroranschlag die Sicherheitsvorkehrungen verschärft werden, aber nie gegen die Ursachen des Terrorismus vorgegangen wird. Es wird allerdings trotz Nacktscanner weiterhin Anschläge geben. Wer glaubt, sich durch ein Selbstmordattentat direkt zu Allah und 72 Jungfrauen zu befördern, ist durch nichts zu stoppen. Der nächste Schritt wird sein, dass die Terroristen den Sprengstoff in ihrem Magen oder Darm an Bord schmuggeln, wie es Drogenkuriere bereits tun. Logischerweise müsste dann jeder Fluggast vollständig durchleuchtet werden, und das ist auf Dauer erwiesenermaßen ungesund.
Den Nacktscanner halte ich für einen ungebührlichen Eingriff in die Intimsphäre. Besser und nachhaltiger wäre eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Ursachen des Terrors und mit Ideologie und Zielen des extremistischen Islams. Nur findet die nirgendwo statt.
Ich seh das etwas Anders. Nacktscanner braucht heut wirklich kein Staat, um festzustellen wer welche Krankheiten hat, wie weiter oben behauptet wurde.
Daten über unsere Befindlichkeiten, Konsumgewohnheiten, etc,etc liegen in mannigfaltiger Art vor. Wenn da irgend ein Innenministerium was rausfinden will, braucht es nur die Daten von z.B. Krankenkassen und Kreditkartenfirmen verknüpfen.
Es ist heute noch so, das man hierfür allerdings einen richterlichen Beschluss benötigt. Wer weiß, wie lang das so bleibt.
Öffentliche Einrichtungen, wie zum Beispiel Stadtverwaltungen, Landesregierungen, öff. Krankenhäuser etc. sind in österreich sogar gesetzlich verpflichtet, Daten eines Bürgers, die elektonisch abgelegt werden, ohne gemeinamen Schlüssel zu speichern, damit unbefugte Auswertungen nicht möglich sind. Z.B darf eine Stadt einen Sozialhilfeemfänger, der gleichzeitig auch in einem weiteren System gespeichert ist, weil er z.B einen Pass bezogen hat, nicht unter einem gemeinsamen, verknüpfbaren Schlüssel in beiden Systemen speichern. Moderne CRM Systeme müssen hier also schon darauf ausgelegt sein.
In der Realität ist es allerdings so, dass dadurch die Auswertung zwar schwieriger wird, aber dass ein Innenministerium oder eine sonstige Institution, wenn erhebliches Interesse besteht über Umwege auch diese Daten verknüpfen und auswerten kann. Jedenfalls verhindert der Mechanismus aber, dass irgendwelche Sachbearbeiter Informationen extrahieren, die sie nichts angehen.
Was mich allerdings amüsiert ist, dass sich alle vor staatlicher Kontrolle fürchten, aber bereitwillig Daten an alle möglichen Firmen abgeben. Google, Amazon, Kreditkartenfirmen,etc...
Diese haben aber ein viel vitaleres Interesse, Informationen über Euch zu sammeln und bedienen sich ausgeklügelter Datamining Mechanismen um Euch noch besser Eures Geldes zu entledigen. Die verkaufen ohne Wimperzucken eure Daten an jeden der gut dafür zahlt.
Kurz: es gibt ein Egovernment Informationsgesetz, das die Nutzung von Daten öffentlicher Institutionen regelt und einschränkt. Im Geschäfts- und Wirtschaftsbereich gibts aber außer dem veralteten, für IT oft gar nicht anwendbaren, allgemein gehaltenen Datenschutzgesetz keinen mir bekannten anderen Regelmechanismus. Gier und Misbrauch sind hier Tür und Tör geöffnet.
EDIT: paar Typos
Ich bin total deiner meinung. nur schade, das dies nicht von Politikern beherzigt wird. :(Zitat:
Original von fluffy_dpr
Problematisch ist, dass nach jedem Terroranschlag die Sicherheitsvorkehrungen verschärft werden, aber nie gegen die Ursachen des Terrorismus vorgegangen wird. Es wird allerdings trotz Nacktscanner weiterhin Anschläge geben. Wer glaubt, sich durch ein Selbstmordattentat direkt zu Allah und 72 Jungfrauen zu befördern, ist durch nichts zu stoppen. Der nächste Schritt wird sein, dass die Terroristen den Sprengstoff in ihrem Magen oder Darm an Bord schmuggeln, wie es Drogenkuriere bereits tun. Logischerweise müsste dann jeder Fluggast vollständig durchleuchtet werden, und das ist auf Dauer erwiesenermaßen ungesund.
Den Nacktscanner halte ich für einen ungebührlichen Eingriff in die Intimsphäre. Besser und nachhaltiger wäre eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Ursachen des Terrors und mit Ideologie und Zielen des extremistischen Islams. Nur findet die nirgendwo statt.
Natürlich findet die Auseinandersetzung damit statt (auch wenn die Leute vorsichtig sind, was sie sagen, um nicht ihr Ansehen zu Schaden). Aber nicht bei den Politikern. Die sind denke ich ganz zufrieden mit der Situation einen Feind zu haben und deshalb alles durchsetzen zu können...Zitat:
Original von fluffy_dpr
Problematisch ist, dass nach jedem Terroranschlag die Sicherheitsvorkehrungen verschärft werden, aber nie gegen die Ursachen des Terrorismus vorgegangen wird. Es wird allerdings trotz Nacktscanner weiterhin Anschläge geben. Wer glaubt, sich durch ein Selbstmordattentat direkt zu Allah und 72 Jungfrauen zu befördern, ist durch nichts zu stoppen. Der nächste Schritt wird sein, dass die Terroristen den Sprengstoff in ihrem Magen oder Darm an Bord schmuggeln, wie es Drogenkuriere bereits tun. Logischerweise müsste dann jeder Fluggast vollständig durchleuchtet werden, und das ist auf Dauer erwiesenermaßen ungesund.
Den Nacktscanner halte ich für einen ungebührlichen Eingriff in die Intimsphäre. Besser und nachhaltiger wäre eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Ursachen des Terrors und mit Ideologie und Zielen des extremistischen Islams. Nur findet die nirgendwo statt.
Ein altes, immer wieder passendes Zitat dazu:
"Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."