Polizei stoppt Mann in Windeln in München...

@Christian
Ich verstehe nicht warum du nicht die Wahrheit gesagt hast das du dich draußen so zeigen wolltest. Hast dann aber lieber eine Ausrede gehabt....?
Irgendwie alles nicht zu verstehen was du da so gemacht hast!
Wenn ich mir das gerade mal bildlich vorstellen mag muss das dich schon sehr krass ausgesehen haben....
Draußen würde ich so niemals rumlaufen,da darf man sich nicht wundern wenn es dann zur Anzeige kommt.
Irgendwo sollte man schon die Grenzen kennen und auch nutzen.
Bin auch oft kindlich angezogen unterwegs aber eben niemals so....
Aber aus Fehlern lernt man...
Gruß Matze

Sorry, daß ich nun doch nochmals meine Gedangen zum Ausdruck bringen muß!

Sehr kontrovers wird dieses Thema hier diskutiert, wobei die Tendenz eindeutig ist! Es wird gebuhlt dafür, daß die AB - Szene in der Öffentlichkeit Anerkennung finden soll.
Dem Gros der User sei es also "völlig normal", "kann jeder anziehen, was er will" u.s.w.!

Was habe ich also gelernt? Es ist also völlig legitim, sich als erwachsene Person im Babyoutfit im öffentl. Verkehrsraum zu bewegen! Dann sei die Frage gestattet, ob es denn auch noch "normal" ist, sich in allgemein üblicher Bekleidung zu zeigen?! Bin ich also noch "normal" - o. nicht und alle anderen nicht -o. doch o. - o. wie - o. was?! Gibt es überhaupt noch gesellschaftliche Normen?

Da muß ich dann schon mal provokatorisch fragen, wer von den Verfechtern des Babyoutfits es öffentlich tut, so zur Arbeit geht - oder vielleicht auch im Nachthemd - u. wenn nicht, warum nicht!? Es ist doch "völlig normal"! Oder doch nicht?
Oder gehen wir doch gleich einen Schritt weiter! Warum nicht auch Sex in der Öffentlichkeit - ist doch normal, machen die Tiere doch auch, selbst vor ihren Jungen! NEIN? Aber warum denn nicht?

Aber jetzt mal im Ernst! Lassen wir mal diverse Gesetzeslagen außer Acht und gebrauchen (sofern vorhanden) unseren "gesunden Menschenverstand"!
Wenn sich Personen derart in der Öffentlichkeit präsentieren, kann die Allgemeinheit so etwas nicht einordnen, soweit aus der Gesamtsituation nicht hervorgeht, daß es einfach nur eine Provokation ist! In diesem Fall würden jene Personen wohl eher Ignoranz ernten und würden ganz schnell den Spaß an der Aktion verlieren, alles wäre gut, keine Polizei.
Die große Ausnahme wäre wohl der Karneval.
ABER: Im Zeitalter von Demenz und Alzheimer wäre für Außenstehende nicht abzuschätzen, ob jene Person nicht eventuell Hilfe benötigt, ggf. eine psychiatrische Erkrankung vorliegt! Das steht niemandem auf der Stirn geschrieben! Wie oft kommt es vor, daß sich verwirrte Personen aus einer Pflegeeinrichtung entfernen und dann umherirren, verrückte Dinge tun! Dann ist es geradezu ein Segen, wenn Menschen sich kümmern, die Polizei rufen, damit der Sachverhalt geklärt werden kann!

Denkt einfach mal darüber nach!

Ich finde es gut, wenn Menschen ihre Grenzen ausloten. Das, was in der Öffentlichkeit getan werden darf, ist weder gottgegeben, noch ein Naturgesetz, sondern das Ergebnis demokratisch beschlossener Gesetze. Die Grenzen, zwischen dem, was erlaubt ist und dem was, verboten ist, darf niemals dort liegen, wo zwischem guten Geschmack und schlechtem Geschmack gestritten wird, sondern muss dort liegen, wo das Erträgliche an das Unerträgliche grenzt.

Und ein erwachsener Mann in Windeln und kindlicher Bekleidung tut niemandem weh, also ist es kein Fall, der verboten werden muss.

Liebe Grüße aus Österreich!

Zitat:

---

Zitat von FranzW

Ich finde es gut, wenn Menschen ihre Grenzen ausloten. Das, was in der Öffentlichkeit getan werden darf, ist weder gottgegeben, noch ein Naturgesetz, sondern das Ergebnis demokratisch beschlossener Gesetze. Die Grenzen, zwischen dem, was erlaubt ist und dem was, verboten ist, darf niemals dort liegen, wo zwischem guten Geschmack und schlechtem Geschmack gestritten wird, sondern muss dort liegen, wo das Erträgliche an das Unerträgliche grenzt.

Und ein erwachsener Mann in Windeln und kindlicher Bekleidung tut niemandem weh, also ist es kein Fall, der verboten werden muss.

Liebe Grüße aus Österreich!

---

Franz dann schreibe doch mal genau diese Sätze den Politikern und denen die diese Gesetze machen die du nicht magst, mal sehen ob du da auf offene Ohren triffst..
Gruß Matze

@Matzebaby
Hast Du schon mal etwas von Ermessensspielraum gehört? Dieser dürfte je nach Ort und Person des Polizeibeamten sehr unterschiedlich ausfallen. Immerhin handelt es sich in diesem Fall nicht um eine Parkzeitüberschreitung bei der man auf die Minute genau sagen kann wann der Parkende eine Ordnungswidrigkeit begeht.

Demnach würde ein Outfit wie das hier beschriebene in einer weniger konservativen Stadt wohl eine weniger drastische bis gar keine Reaktion der Polizei auslösen. Es seit seit langem bekannt das eine Zurschaustellung sexueller Vorlieben insbesondere bei Katholiken auf starke Ablehnung trifft.

Überhaupt ist die Polizei lediglich ein Verwaltungsorgan, muss also die Gesetze nur vollziehen. Die Gesetze auszulegen ist Aufgabe der Gerichte. Und so lange in den gegenständlichen Fällen kein Gericht in Erscheinung tritt, gibt es auch kein Problem.

Liebe Grüße aus Österreich!

@FranzW Du hast da einen Schritt übersehen/ausgelassen. Zunächst müsste einmal die Staatsanwaltschaft tätig werden.

Habe nie etwas gegenteiliges behauptet. Die Staatsanwaltschaft darf zwar in Deutschland Zeugen befragen, aber Beschuldigte müssen auch vor der Staatsanwaltschaft nicht aussagen.

Liebe Grüße aus Österreich!

Hallo zusammen,

also, ich finde das jetzt nicht so dramatisch, wenn da einer mit Strampler durch die Gegend läuft ( oder rollt). Schauen würde ich auch, aber ich persönlich würde deswegen nicht die Polizei verständigen. Ich denke mir sogar, dass die Herrn ( bzw. auch die Dame) von der Polizei eher etwas genervt gewesen sein werden, von diesem Einsatz. Eben weil sie wegen so etwas gerufen worden sind.

Das Menschen auf der Straße nicht immer den gängigen Normen entsprechend herumlaufen gibt es immer wieder. Es gibt Punks, Goths, Skinhaeds, dann diverse andere Fetis wie Leder oder Gummi und die laufen auch teilweeise auf der Straße rum. Es ist nun mal so, dass es Gruppierungen gibt, sei es fetischistisch geprägt oder kulturell, Mode oder was auch immer, die im Ganzen der Gesellschaft auffallen. Warum sollte man deswegen die Polizei rufen? Verstehe ich nicht ganz. Irgendeiner muss in diesem Fall ja die Polizei alamiert haben, weil er sich davon gestört gefühlt hat. Hätte derjenige dies auch gemacht wenn er einen Punker gesehen hätte? Oder ein schwules Päärchen? Also so ganz verstehe ich die Aufregung darüber nicht.

Ich selber bin oft gewickelt unterwegs. Ok, mit üblicher Straßenbekleidung drüber, aber ich bin gewickelt unterwegs und ich wickel mich auch auf öffentlichen Toiletten. Muss ich jetzt Angst davor haben, von der Polizei eine Anzeige zu bekommen, weil irgendwem das nicht passen könnte, dass ich Windeln trage?

Also ich finde, den Polizei Einsatz hätten sie sich sparen können. Meine Meinung.

Liebe Grüße

Als ich letztens bei mir im Dorf einkaufen war....

habe ich an der Fleischtheke auch einen Herren stehen sehen schätze so ca. 60 Jahre alt + - ein paar Jahre.
Er war mit einem Tank Top bekleidet, minnirock und Highheels. Klar zieht man so blicke von anderen auf sich weil man aus der Masse hervor-sticht.
Aber Aufregung und Polizeieinsatz gab es deswegen nicht.
Ich finde es meist auch nicht passend das dieses Verhalten oftmals als Sexuell orientiert hingestellt wird, weil die einordnung Fetisch=Sexuell ist.

Aber ist ja auch einfach, schnell eikategorisiert und abgehakt. So muss man sich als einzelner gar nicht mehr beschäftigen weil jegliche analyse und Bewertung längst abgeschlossen ist und somit die Meinung schon steht.

Guten Morgen Zusammen,

oh oh, hier ist ja eine Diskussion entbrannt. Ob jetzt wegen mir oder dem der den Strampler getragen hatte, weis ich nicht.

Hm, ja ich denke die ganze Zeit drüber nach. Ja, es war schon sehr Peinlich vor der Polizei zu stehen in diesem outfit, aber ist nun mal so passiert. Rückgängig geht nicht mehr.

Ich bin schon oft auch in Kindlichen Kleidung unterwegs gewesen und keinen hat es gestört.
Hier war ich natürlich schon sehr Provokant angezogen. Aber wenn eine Frau eine Strumpfhose oder sogar Leggings an hat, sieht man (oder Frau) schon mal viel mehr.

Wie schon oben der ein oder andere geschrieben hat. Toleranz?

Schwule, Lesben, Punks, TV´s oder auch die Frauen die Leggings tragen, werden in der Umgebung angenommen. Warum nicht die Kindliche Kleidung?
Ich bin nicht nur mit Windel und Schuhen unterwegs gewesen.

In Holland NL, habe ich selber mal gesehen, dass eine Person auch sehr Kindlich rumgelaufen ist, ohne das es einem im Supermarkt gestört hatte.

Jetzt zum Schluss, Gesetzte sind gemacht ja, aber es muss schon mehr vorliegen. Durch meinen Anwalt habe ich ein paar Infos dazu bekommen. Aber erst mal abwarten, was die Staatsanwaltschaft aus meinem Fall macht.
Ich werde natürlich darüber Berichten.

LG
Christian

Ich bin halt einfach der Meinung das man sich beim Kleidungsstiel durchaus mal anstellen kann, oder das merkwürdig beäugen gerade dann wenn man etwas sieht was einem sonst Fremd ist.
Aber mal ganz ehrlich, wenn wir jetzt anfangen zu regeln wer wann was anziehen darf. Oh mein Gott wie weit sind wir schon gekommen.

Und meine Meinung bezieht sich nicht speziell auf diesen Vorfall, sondern spiegelt meine allgemeine Meinung zu diesem Thema wieder.

Falls es irgendjemand entgangen ist, der Zeitungsartikel wurde richtig gestellt. Es gab keine Anzeige von der Polizei.

Zitat:

---

Zitat von Windelträger

der Zeitungsartikel wurde richtig gestellt.

---

Wurde er nicht. Bin gerade nochmal dem Link in Post #1 gefolgt und der Artikel ist unverändert.

Zitat:

---

Zitat von Heavy User

Wurde er nicht. Bin gerade nochmal dem Link in Post #1 gefolgt und der Artikel ist unverändert.

---

Selbst die Süddeutsche ist nicht mehr das was sie mal war...

Ob der Artikel nun richtig oder Falsch ist lassen wir mal dahingestellt sein.

Meine Allgemeine Meinung ist einfach, wenn wir jetzt schon dort anfangen zu reglementieren (Also wer wann was anziehen darf) dann ist das erst die Spitze des Eisbergs.
Und wo soll das dann noch enden.

Oder ist man dann zufrieden, wenn wir nur noch der allgemein gültigen Gesellschaftsdoktrin oder der hoch geheiligten Norm hinterherrennen.

Oder was müssen wir tun um richtig zu sein, weil komischerweise kriegt man immer nur zu hören das dass was man macht Falsch ist, doch niemals das was angeblich richtig wäre.

Der Artikel in der Abendzeitung zm gleichen Vorfall wurde entsprechend aktualisiert.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...adt-art-669489

Die SZ hat sich die Mühe leider nicht gemacht und die falsche Information stehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von schnulliboy

Da muß ich dann schon mal provokatorisch fragen, wer von den Verfechtern des Babyoutfits es öffentlich tut, so zur Arbeit geht - oder vielleicht auch im Nachthemd - u. wenn nicht, warum nicht!? Es ist doch "völlig normal"! Oder doch nicht?
Oder gehen wir doch gleich einen Schritt weiter! Warum nicht auch Sex in der Öffentlichkeit - ist doch normal, machen die Tiere doch auch, selbst vor ihren Jungen! NEIN!

---

Ich kann Outfits nicht anstößig finden, ohne sie selbst tragen zu wollen.
Wenn sich ein Erwachsener offensichtlich kindlich gekleidet im öffentlichen Raum bewegt, soll er das tun dürfen, ohne Repressalien von der Exekutive oder Anderen erfahren zu müssen.
Die Gleichsetzung mit einer sexuellen Handlung ist ein hinkender Vergleich.

Na ja, das Prob ist nunmahl des AB sein als Fetisch bezeichnet wird. Im umkehrschluss heisst es aber auch das mich dieser Fetisch sexuell erregt, zumindest nach allgemein gültiger definition.

Deswegen sage ich immer das ich keinen Fetisch habe, weil bei mir jegliche Sexualität damit nichts zu tun hat.
Ja ich habe diese vorliebe, und mag es auch. Aber ein Fetisch ist es nicht weil es mich sexuell 0 erregt.

Zitat:

---

Zitat von Linus

Der Artikel in der Abendzeitung zm gleichen Vorfall wurde entsprechend aktualisiert.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...adt-art-669489

Die SZ hat sich die Mühe leider nicht gemacht und die falsche Information stehen lassen.

---

Immerhin können die Personen, die den Artikel kommentiert haben, auch kein Problem mit dem "Auftritt" feststellen. Vielleicht herrscht "da draußen" doch etwas mehr Toleranz, als man denkt...