Druckbare Version
Nicht-Kopf-Gesteuert. Sehr gewagt dieser Ausdruck. Benutze erstmal selbigen, bevor du sowas schreibst, danke :).Zitat:
Original von Xaser
immer diese nicht-kopf-gesteuerten nicht-denker die nur bilder haben wollen
sollen se doch mal selbst welche machen
mal davon abgesehen dass man sich auch mal vorstellen kann vorher wenigstens, sollte nicht zu viel erwartet sein
Ach Leute,ihr seid ja meilenweit abgeschweift.
Es ging hier nur darum, dass wir solche Anfragen nach Bildern hier nicht haben wollen, weil dies erstens nicht dem Geiste der WBC entspricht (siehe "Wir über uns") und zweitens immer den fahden Nachgemack hat, dass hier nach Pornobildchen verlangt wird. Das war Inhalt und Zweck meiner Ausführungen.
Ob und wann Forenbetreiber Bilder aus copyright-Gründen zu entfernen haben, war nicht Thema der ursprünglichen Diskussion, sondern das Thema Pornografie. Mag sein, dass wir da strenger handeln, als es vom Gesetz her nötig wäre. Aber wir sind nun einmal kein großer TV-Sender, der eine ganze Armada von Anwälten hat und deshalb gerne mal rechtliche Grauzonen austestet. "Sex sells", also versuchen die Sender, die Grenzen des guten Geschmacks zu verschieben, um mehr Profit zu machen. Das haben wir in der WBC nicht nötig - außerdem haben wir keine Dutzende von Anwälten. Zudem möchste ich nicht einem Richter erklären wollen, weshalb es im Netz Dutzende von Seiten gibt, wo man mit oder (illegalerweise) ohne Bezahlung tausende von Bildern herunterladen kann, die Windeln mit sexuellen Inhalten verquicken, nur ausgerechnet die WBC eine Insel der sexlosen Glückseeligkeit ist, wo auch Minderjährige Zutritt haben. Also sind die Moderatoren lieber etwas strenger als nötig, denn - mal ganz platt ausgedrückt - möchten weder Maxi noch die MOderatoren ihren Kopf hinhalten, nur damit sich irgendwer an ein paar Bildchen einen runterholen kann. Dies hat mit einer Plattform zum Austausch unter Windelliebhabern nichts zu tun - irgendwo müssen wir halt den Schlussstrich ziehen!
Also sollten wir Anfragen nach Bildern mit auch nur ansatzweise pornografischen Hintergründen doch bitte unterlassen. Dafür gibt es andere Seiten (ABKingdom, aby.com usw.), die nur für Erwachsene (>=18 Jahre) zugänglich sind. Oder ihr macht selber eine auch. Dort stört mich das nicht...denn dort halte ich nicht meinen Kopf dafür hin!
Peachy
Ich gebe dir vollkommen Recht Babyboy. Ich habe mit 13 angefangen die Bravo zu lesen und in jeder Bravo konnte man nackte Mädchen und Jungen sehen. Auch das Thema Sexualität wurde öfters angesprochen und normal berichtet. Man konnte doch sogar sein Nacktbild einschicken und veröffentlichen lassen. Man hat dafür etwas Geld bekommen. Ist das den jetzt schon Pornografie? Bis jetzt ist mir nicht bekannt, das Bravo deswegen eine Strafverfahren hatte.Zitat:
Original von babyboy
also das reißt mich nun vom Hocker hier man kanns ja auch übertreiben.
Also müsste nach einigen Aussagen hier schon mal alles verboten werden was in irgendeiner Art mit nackten Menschen zutun hat. Angefangen bei DSF und co. Mittlerweile sind wir schon soweit das auch auf solchen Sendern alles gezeigt wird und ist das Pronografie weil ich mein fernsehen bezahle? Kauf ich mir sämtliche Filme von meinem Star weil er mir gefällt oder aus Pornografischer Sicht? Ist Premiere Pornografie weil dort auch nackte Darsteller gezeigt werden und ich dafür bezahle? Also man sollte schon zwischen Erotik und Pornografie unterscheiden.Selbst in der Jugendzeitschrift Bravo sind nackte Geschlechtsteile zu sehen und mir ist nicht bekannt das diese Zeitschrift irgendeine Altersbeschränkung hat. Eine Frau mit voller Windel und irgendwas noch an sei es ein Strampler oder wie hier ein Blazer hat mit Sicherheit nix pornografisches. Der Gesetzgeber sagt,sexuelle Handlungen (poppen usw) sind Pornografie und nur mal eine nackte Frau oder ne Frau in schöner Unterwäsche (Windel) sind Erotik und die ist nach deutschen Gesetzen schon lange nicht mehr ab P18 warum auch sonst zeitg es jeder Sender egal zu welcher Uhrzeit. Das selbe wird dir jeder Jurist sagen.
Also lasst mal die Kirche im Dorf wir leben nicht mehr im 18 Jahrhundert.
Grüsse babyboy
Ich verbinde Pornografie eher mit Menschen die zum Geschlechtsverkehr gezwungen und missbraucht wurden bzw. andere Menschen damit öffentlich belästigen. In der Hinsicht zum Forum hier, sollte man wirklich die Kirche im Dorf lassen. Ansonsten könnte ich die Fa. Mammoet empfehlen, die sind ja bekannt für Kirchentransporte. Ne Spaß bei Seite.
Ich kenne etliche Mädels die schon mit 12/14 Jahren Sex hatten. Ich kann mich auch noch sehr gut erinnern, als ich in der Schule Schwimmunterricht hatte, da wollten einige Mädchen und Jungen meinen Geschlechtsteil sehen. Ich war da in der 5. Klasse. Das war auch die Zeit als wir Sexualkunde hatten. Außerdem finde ich persönlich nichts Schlimmes dabei, wenn sich Jungen und Mädchen in Windeln zeigen. So lang keine sexuellen Handlungen zu sehen sind, ist es doch egal.
Rechtlich braucht man keine Bedenken zu haben. Außerdem sind die Bilder ja nicht frei zugänglich. Man muss sich ja immer noch anmelden. Was mich ein wenig stört ist, das nicht angemeldete User Zugriff auf das Forum haben. Vielleicht sollte man dies mal ändern.
Und was mich allgemein stört, dass der Windelfetisch immer mit Sex in Verbindung gebracht und damit aus ne Mücke gleich einen Elefanten gemacht wird. Windel tragen und gewickelt werden hat absolut nichts mit Geschlechtsverkehr zu tuhen. Manche kriegen es aber anscheinend nicht auf die Reihe oder wollen es einfach nicht. Oder was auch immer. Ich werde auf meiner Webseite, rechtliche Fragen zum Thema Windel- und Babyfetisch veröffentlichen. Wer vorab eine Frage hat, kann sie gerne unter Mail@Windel-Teens.de stellen.
Ja und was die Bilder in der Galerie angehen, kann ich nur sagen, dass man bestimmt 80% der Bilder löschen sollte, da ich sie von anderen Payseiten kenne. Nur weil das Copyright entfernt wurde, heißt es nicht automatisch, dass man sie weiter veröffentlichen darf. Das Forum sollte sich unbedingt ausdrücklich von Userbildern deszendieren. So dürfte eigentlich nichts passieren.
Gruß
Dennis
Was Pornografie ist, ist immer Sache des Betrachters. Gerade das macht die Abgrenzung aber so schwer. Für den Einen ist etwas bereits pornografisch, während der Andere es noch als absolut harmlos sieht.
Als Daumenregel kannst du davon ausgehen, dass, je jünger die gezeigte Person ist, desto eher wird es als Pornografisch eingestuft. Ein 20jähriger, der nackt das Becken vorschiebt, wird vielleicht als pornografisch gelten. Ist die abgebildete Person 16, wird es wahrscheinlich schon als Porno durchgehen.
Deswegen ist es aber auch schlecht kalkulierbar, was noch erlaubt und was schon verboten ist. Wer sich da keinen Ärger einhandeln will, geht lieber auf Nummer sicher und verzichtet auf Darstellungen, die auch nur die Gefahr bergen pornografisch zu sein.
Eine pornografische Darstellung muss immer gegen Kunst abgegrenzt werden und gegen die wissenschaftliche Aufklärung. In Amerika findet sich unter Pornoseiten häufig der Verweis auf einen bestimmten Act und der Hinweis es handle sich um danach geschützte Kunst. So leicht ist es (zumindest im Dunstkreis der BRD) nicht.
es wird sich kaum einer registrieren ohne zu wissen wofuer er sich registriert... das read-only ist somit verpflichtend um neue mitglieder ansprechen zu koennenZitat:
Original von dennis
Rechtlich braucht man keine Bedenken zu haben. Außerdem sind die Bilder ja nicht frei zugänglich. Man muss sich ja immer noch anmelden. Was mich ein wenig stört ist, das nicht angemeldete User Zugriff auf das Forum haben. Vielleicht sollte man dies mal ändern.
...
Ja und was die Bilder in der Galerie angehen, kann ich nur sagen, dass man bestimmt 80% der Bilder löschen sollte, da ich sie von anderen Payseiten kenne. Nur weil das Copyright entfernt wurde, heißt es nicht automatisch, dass man sie weiter veröffentlichen darf. Das Forum sollte sich unbedingt ausdrücklich von Userbildern deszendieren. So dürfte eigentlich nichts passieren.
dass du dich auf paysites rumtreibst und daher bilder kennst ist schoen fuer dich... wir als betreiber bzw beobachter tun dies nicht... der einstellende user wird mit dem regelwerk dazu angehalten die rechtslage vor dem einstellen zu pruefen und ist somit dafuer verantwortlich... der betreiber stellt ja nur die technische platform zur verfuegung... so wie ein isp webspace auf seinen servern feilbietet... wenn uns klipp und klar bekanntgemacht wird dass da was unrecht ist, schreiten wir sofort ein und erfuellen somit den gesetzesauftrag nach kentnisserlangung umgehend zu handeln...
und nun bitte back to topic