Polizei stoppt Mann in Windeln in München...

@Christian
Ich verstehe nicht warum du nicht die Wahrheit gesagt hast das du dich draußen so zeigen wolltest. Hast dann aber lieber eine Ausrede gehabt....?
Irgendwie alles nicht zu verstehen was du da so gemacht hast!
Wenn ich mir das gerade mal bildlich vorstellen mag muss das dich schon sehr krass ausgesehen haben....
Draußen würde ich so niemals rumlaufen,da darf man sich nicht wundern wenn es dann zur Anzeige kommt.
Irgendwo sollte man schon die Grenzen kennen und auch nutzen.
Bin auch oft kindlich angezogen unterwegs aber eben niemals so....
Aber aus Fehlern lernt man...
Gruß Matze

Sorry, daß ich nun doch nochmals meine Gedangen zum Ausdruck bringen muß!

Sehr kontrovers wird dieses Thema hier diskutiert, wobei die Tendenz eindeutig ist! Es wird gebuhlt dafür, daß die AB - Szene in der Öffentlichkeit Anerkennung finden soll.
Dem Gros der User sei es also "völlig normal", "kann jeder anziehen, was er will" u.s.w.!

Was habe ich also gelernt? Es ist also völlig legitim, sich als erwachsene Person im Babyoutfit im öffentl. Verkehrsraum zu bewegen! Dann sei die Frage gestattet, ob es denn auch noch "normal" ist, sich in allgemein üblicher Bekleidung zu zeigen?! Bin ich also noch "normal" - o. nicht und alle anderen nicht -o. doch o. - o. wie - o. was?! Gibt es überhaupt noch gesellschaftliche Normen?

Da muß ich dann schon mal provokatorisch fragen, wer von den Verfechtern des Babyoutfits es öffentlich tut, so zur Arbeit geht - oder vielleicht auch im Nachthemd - u. wenn nicht, warum nicht!? Es ist doch "völlig normal"! Oder doch nicht?
Oder gehen wir doch gleich einen Schritt weiter! Warum nicht auch Sex in der Öffentlichkeit - ist doch normal, machen die Tiere doch auch, selbst vor ihren Jungen! NEIN? Aber warum denn nicht?

Aber jetzt mal im Ernst! Lassen wir mal diverse Gesetzeslagen außer Acht und gebrauchen (sofern vorhanden) unseren "gesunden Menschenverstand"!
Wenn sich Personen derart in der Öffentlichkeit präsentieren, kann die Allgemeinheit so etwas nicht einordnen, soweit aus der Gesamtsituation nicht hervorgeht, daß es einfach nur eine Provokation ist! In diesem Fall würden jene Personen wohl eher Ignoranz ernten und würden ganz schnell den Spaß an der Aktion verlieren, alles wäre gut, keine Polizei.
Die große Ausnahme wäre wohl der Karneval.
ABER: Im Zeitalter von Demenz und Alzheimer wäre für Außenstehende nicht abzuschätzen, ob jene Person nicht eventuell Hilfe benötigt, ggf. eine psychiatrische Erkrankung vorliegt! Das steht niemandem auf der Stirn geschrieben! Wie oft kommt es vor, daß sich verwirrte Personen aus einer Pflegeeinrichtung entfernen und dann umherirren, verrückte Dinge tun! Dann ist es geradezu ein Segen, wenn Menschen sich kümmern, die Polizei rufen, damit der Sachverhalt geklärt werden kann!

Denkt einfach mal darüber nach!

Ich finde es gut, wenn Menschen ihre Grenzen ausloten. Das, was in der Öffentlichkeit getan werden darf, ist weder gottgegeben, noch ein Naturgesetz, sondern das Ergebnis demokratisch beschlossener Gesetze. Die Grenzen, zwischen dem, was erlaubt ist und dem was, verboten ist, darf niemals dort liegen, wo zwischem guten Geschmack und schlechtem Geschmack gestritten wird, sondern muss dort liegen, wo das Erträgliche an das Unerträgliche grenzt.

Und ein erwachsener Mann in Windeln und kindlicher Bekleidung tut niemandem weh, also ist es kein Fall, der verboten werden muss.

Liebe Grüße aus Österreich!

Zitat:

---

Zitat von FranzW

Ich finde es gut, wenn Menschen ihre Grenzen ausloten. Das, was in der Öffentlichkeit getan werden darf, ist weder gottgegeben, noch ein Naturgesetz, sondern das Ergebnis demokratisch beschlossener Gesetze. Die Grenzen, zwischen dem, was erlaubt ist und dem was, verboten ist, darf niemals dort liegen, wo zwischem guten Geschmack und schlechtem Geschmack gestritten wird, sondern muss dort liegen, wo das Erträgliche an das Unerträgliche grenzt.

Und ein erwachsener Mann in Windeln und kindlicher Bekleidung tut niemandem weh, also ist es kein Fall, der verboten werden muss.

Liebe Grüße aus Österreich!

---

Franz dann schreibe doch mal genau diese Sätze den Politikern und denen die diese Gesetze machen die du nicht magst, mal sehen ob du da auf offene Ohren triffst..
Gruß Matze

@Matzebaby
Hast Du schon mal etwas von Ermessensspielraum gehört? Dieser dürfte je nach Ort und Person des Polizeibeamten sehr unterschiedlich ausfallen. Immerhin handelt es sich in diesem Fall nicht um eine Parkzeitüberschreitung bei der man auf die Minute genau sagen kann wann der Parkende eine Ordnungswidrigkeit begeht.

Demnach würde ein Outfit wie das hier beschriebene in einer weniger konservativen Stadt wohl eine weniger drastische bis gar keine Reaktion der Polizei auslösen. Es seit seit langem bekannt das eine Zurschaustellung sexueller Vorlieben insbesondere bei Katholiken auf starke Ablehnung trifft.

Überhaupt ist die Polizei lediglich ein Verwaltungsorgan, muss also die Gesetze nur vollziehen. Die Gesetze auszulegen ist Aufgabe der Gerichte. Und so lange in den gegenständlichen Fällen kein Gericht in Erscheinung tritt, gibt es auch kein Problem.

Liebe Grüße aus Österreich!

@FranzW Du hast da einen Schritt übersehen/ausgelassen. Zunächst müsste einmal die Staatsanwaltschaft tätig werden.

Habe nie etwas gegenteiliges behauptet. Die Staatsanwaltschaft darf zwar in Deutschland Zeugen befragen, aber Beschuldigte müssen auch vor der Staatsanwaltschaft nicht aussagen.

Liebe Grüße aus Österreich!

Hallo zusammen,

also, ich finde das jetzt nicht so dramatisch, wenn da einer mit Strampler durch die Gegend läuft ( oder rollt). Schauen würde ich auch, aber ich persönlich würde deswegen nicht die Polizei verständigen. Ich denke mir sogar, dass die Herrn ( bzw. auch die Dame) von der Polizei eher etwas genervt gewesen sein werden, von diesem Einsatz. Eben weil sie wegen so etwas gerufen worden sind.

Das Menschen auf der Straße nicht immer den gängigen Normen entsprechend herumlaufen gibt es immer wieder. Es gibt Punks, Goths, Skinhaeds, dann diverse andere Fetis wie Leder oder Gummi und die laufen auch teilweeise auf der Straße rum. Es ist nun mal so, dass es Gruppierungen gibt, sei es fetischistisch geprägt oder kulturell, Mode oder was auch immer, die im Ganzen der Gesellschaft auffallen. Warum sollte man deswegen die Polizei rufen? Verstehe ich nicht ganz. Irgendeiner muss in diesem Fall ja die Polizei alamiert haben, weil er sich davon gestört gefühlt hat. Hätte derjenige dies auch gemacht wenn er einen Punker gesehen hätte? Oder ein schwules Päärchen? Also so ganz verstehe ich die Aufregung darüber nicht.

Ich selber bin oft gewickelt unterwegs. Ok, mit üblicher Straßenbekleidung drüber, aber ich bin gewickelt unterwegs und ich wickel mich auch auf öffentlichen Toiletten. Muss ich jetzt Angst davor haben, von der Polizei eine Anzeige zu bekommen, weil irgendwem das nicht passen könnte, dass ich Windeln trage?

Also ich finde, den Polizei Einsatz hätten sie sich sparen können. Meine Meinung.

Liebe Grüße

Als ich letztens bei mir im Dorf einkaufen war....

habe ich an der Fleischtheke auch einen Herren stehen sehen schätze so ca. 60 Jahre alt + - ein paar Jahre.
Er war mit einem Tank Top bekleidet, minnirock und Highheels. Klar zieht man so blicke von anderen auf sich weil man aus der Masse hervor-sticht.
Aber Aufregung und Polizeieinsatz gab es deswegen nicht.
Ich finde es meist auch nicht passend das dieses Verhalten oftmals als Sexuell orientiert hingestellt wird, weil die einordnung Fetisch=Sexuell ist.

Aber ist ja auch einfach, schnell eikategorisiert und abgehakt. So muss man sich als einzelner gar nicht mehr beschäftigen weil jegliche analyse und Bewertung längst abgeschlossen ist und somit die Meinung schon steht.

Guten Morgen Zusammen,

oh oh, hier ist ja eine Diskussion entbrannt. Ob jetzt wegen mir oder dem der den Strampler getragen hatte, weis ich nicht.

Hm, ja ich denke die ganze Zeit drüber nach. Ja, es war schon sehr Peinlich vor der Polizei zu stehen in diesem outfit, aber ist nun mal so passiert. Rückgängig geht nicht mehr.

Ich bin schon oft auch in Kindlichen Kleidung unterwegs gewesen und keinen hat es gestört.
Hier war ich natürlich schon sehr Provokant angezogen. Aber wenn eine Frau eine Strumpfhose oder sogar Leggings an hat, sieht man (oder Frau) schon mal viel mehr.

Wie schon oben der ein oder andere geschrieben hat. Toleranz?

Schwule, Lesben, Punks, TV´s oder auch die Frauen die Leggings tragen, werden in der Umgebung angenommen. Warum nicht die Kindliche Kleidung?
Ich bin nicht nur mit Windel und Schuhen unterwegs gewesen.

In Holland NL, habe ich selber mal gesehen, dass eine Person auch sehr Kindlich rumgelaufen ist, ohne das es einem im Supermarkt gestört hatte.

Jetzt zum Schluss, Gesetzte sind gemacht ja, aber es muss schon mehr vorliegen. Durch meinen Anwalt habe ich ein paar Infos dazu bekommen. Aber erst mal abwarten, was die Staatsanwaltschaft aus meinem Fall macht.
Ich werde natürlich darüber Berichten.

LG
Christian

Ich bin halt einfach der Meinung das man sich beim Kleidungsstiel durchaus mal anstellen kann, oder das merkwürdig beäugen gerade dann wenn man etwas sieht was einem sonst Fremd ist.
Aber mal ganz ehrlich, wenn wir jetzt anfangen zu regeln wer wann was anziehen darf. Oh mein Gott wie weit sind wir schon gekommen.

Und meine Meinung bezieht sich nicht speziell auf diesen Vorfall, sondern spiegelt meine allgemeine Meinung zu diesem Thema wieder.

Falls es irgendjemand entgangen ist, der Zeitungsartikel wurde richtig gestellt. Es gab keine Anzeige von der Polizei.

Zitat:

---

Zitat von Windelträger

der Zeitungsartikel wurde richtig gestellt.

---

Wurde er nicht. Bin gerade nochmal dem Link in Post #1 gefolgt und der Artikel ist unverändert.

Zitat:

---

Zitat von Heavy User

Wurde er nicht. Bin gerade nochmal dem Link in Post #1 gefolgt und der Artikel ist unverändert.

---

Selbst die Süddeutsche ist nicht mehr das was sie mal war...

Ob der Artikel nun richtig oder Falsch ist lassen wir mal dahingestellt sein.

Meine Allgemeine Meinung ist einfach, wenn wir jetzt schon dort anfangen zu reglementieren (Also wer wann was anziehen darf) dann ist das erst die Spitze des Eisbergs.
Und wo soll das dann noch enden.

Oder ist man dann zufrieden, wenn wir nur noch der allgemein gültigen Gesellschaftsdoktrin oder der hoch geheiligten Norm hinterherrennen.

Oder was müssen wir tun um richtig zu sein, weil komischerweise kriegt man immer nur zu hören das dass was man macht Falsch ist, doch niemals das was angeblich richtig wäre.

Der Artikel in der Abendzeitung zm gleichen Vorfall wurde entsprechend aktualisiert.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...adt-art-669489

Die SZ hat sich die Mühe leider nicht gemacht und die falsche Information stehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von schnulliboy

Da muß ich dann schon mal provokatorisch fragen, wer von den Verfechtern des Babyoutfits es öffentlich tut, so zur Arbeit geht - oder vielleicht auch im Nachthemd - u. wenn nicht, warum nicht!? Es ist doch "völlig normal"! Oder doch nicht?
Oder gehen wir doch gleich einen Schritt weiter! Warum nicht auch Sex in der Öffentlichkeit - ist doch normal, machen die Tiere doch auch, selbst vor ihren Jungen! NEIN!

---

Ich kann Outfits nicht anstößig finden, ohne sie selbst tragen zu wollen.
Wenn sich ein Erwachsener offensichtlich kindlich gekleidet im öffentlichen Raum bewegt, soll er das tun dürfen, ohne Repressalien von der Exekutive oder Anderen erfahren zu müssen.
Die Gleichsetzung mit einer sexuellen Handlung ist ein hinkender Vergleich.

Na ja, das Prob ist nunmahl des AB sein als Fetisch bezeichnet wird. Im umkehrschluss heisst es aber auch das mich dieser Fetisch sexuell erregt, zumindest nach allgemein gültiger definition.

Deswegen sage ich immer das ich keinen Fetisch habe, weil bei mir jegliche Sexualität damit nichts zu tun hat.
Ja ich habe diese vorliebe, und mag es auch. Aber ein Fetisch ist es nicht weil es mich sexuell 0 erregt.

Zitat:

---

Zitat von Linus

Der Artikel in der Abendzeitung zm gleichen Vorfall wurde entsprechend aktualisiert.
https://www.abendzeitung-muenchen.de...adt-art-669489

Die SZ hat sich die Mühe leider nicht gemacht und die falsche Information stehen lassen.

---

Immerhin können die Personen, die den Artikel kommentiert haben, auch kein Problem mit dem "Auftritt" feststellen. Vielleicht herrscht "da draußen" doch etwas mehr Toleranz, als man denkt...

Hallo nochmals zusammen,

so wie es nun in der Münchener Abendzeitung da steht, sieht es schon etwas anders aus.

Liebe Grüße

Nun... wie es halt immer ist:

Die einen regen sich drüber auf, finden es unnormal, den anderen ist es egal.

Ich frage mich, was es darüber mords zu reden gibt. Doch nur, weil es ein AB war. Wäre es ein hmm... keine Ahnung anderer "seltsamer" Fetisch gewesen, hätte dieser Artikel es nie in die WBC geschafft. Naja... logisch irgendwie.

Trotzdem schon mutig von dem Typen, das muss ich schon sagen. Ein schlechtes Licht auf die Szene fällt aber deswegen nicht, würde ich sagen.

Ob mich auch die Polizei nach Hause schickt, wenn ich daumenlutschend durch die Stadt laufe... :)


Michi

Zitat:

---

Zitat von diphmour

Ich kann Outfits nicht anstößig finden, ohne sie selbst tragen zu wollen.
Wenn sich ein Erwachsener offensichtlich kindlich gekleidet im öffentlichen Raum bewegt, soll er das tun dürfen, ohne Repressalien von der Exekutive oder Anderen erfahren zu müssen.
Die Gleichsetzung mit einer sexuellen Handlung ist ein hinkender Vergleich.

---

Das ist doch genau der Punkt! Ich habe keine Regeln diesbezüglich gemacht und auch mit keiner Silbe AB mit Sex in Zusammenhang gebracht! Von mir aus kann jeder rennen, wie er will! Es sind doch andere, die offenbar Anstoß daran nehmen! Die Frage ist doch, warum.

Es ist schon beinahe belustigend, wie hier ausgewichen wird! KEINER von den Befürwortern des AB - Outfits hat auch nur ansatzweise meine Fragen beantwortet!
Deshalb frage ich nochmal, wer tut es und wenn nicht, warum nicht!!! Macht es doch einfach! Geht im Strampler zur Arbeit, einkaufen, überall hin!

Es gibt kein Gesetz, welches irgendeine Bekleidungsvorschrift beinhaltet. Dennoch geht jeder mit schwarzer, zumindest aber dunkler, bedeckter Kleidung zur Beerdigung, mit Schlips und Kragen, bzw. Abendkleid in die Oper - o. ins Kasino? Warum rennt da keiner im Jogginganzug hin? Ach, weil man dann nicht eingelassen wird! Aha! Versteh ich nicht! Kann doch jeder anziehen, was er will!

AAAACH JAAAA, JETZT fällt es mir ein! Weil die Gesellschaft so intolerant ist - NA KLAAAR! Böse Gesellschaft!

Die Defination Strampler ist auch nicht überall gleich und das ist nämlich genau der Knackpunkt.
Für mich als AB / AC ist ein Strampler ein Einteiliger Schlafanzug mit Füßen der vorne einen Reisverschluss hat der entweder vom Schritt bis zum Hals reicht oder eben vom Bein Knöchel bis zum Hals.
Ein Strampler ist mit kindlichen Motiven meist ,aus Frottee oder Nickistoff....
Das was viele ebenfalls als Strampler sehen ist ein Jumpsuit aus Sweatstoff oft mit Kaputze,ohne Füsse und eben wie ein Einteiliger Jogginanzug.
Mit einen solchen laufe ich auch Draußen rum und gehe Einkaufen, das ist mittlerweile Salongfähig wie ich es nenne, es traut sich zwar nicht jeder aber da sagt niemand was.
Ein Strampler tragen meist Babys und diese liegen oder sitzen im Kinderwagen oder Buggy, aber fahren nicht mit einem Roller durch die City, und genau das erweckt bei vielen Unmut und Verstörung.
Deswegen rufen dann viele die Polizei oder erstatten Anzeige, weil es einfach nicht ins Bild passt, und Gedanken an einen kranke physisch kranken Menschen aufkommen.
Also ich hoffe das wird jetzt etwas verständlicher für Alle.
Sicher kann jeder anziehen was er möchte aber ,ob es gut geht oder nicht wird man selber erfahren, und die Konsequenzen muss man dann hinnehmen.
Gruß Matze

Zitat:

---

Zitat von schnulliboy

Dennoch geht jeder mit schwarzer, zumindest aber dunkler, bedeckter Kleidung zur Beerdigung, mit Schlips und Kragen, bzw. Abendkleid in die Oper - o. ins Kasino? Warum rennt da keiner im Jogginganzug hin? Ach, weil man dann nicht eingelassen wird! Aha! Versteh ich nicht! Kann doch jeder anziehen, was er will!

---

Ich habe es schon einmal geschrieben, ich wiederhole es gerne noch einmal: Im Privaten kann man gerne vom Hausrecht Gebrauch machen, und einen gewissen Dresscode vorschreiben. Selbst auf einem Windelstammtisch kann man einen Dresscode festlegen, und zu offensichtliche Outfits verbieten. Aber hier geht es um die Öffentlichkeit und da kann es nun mal nicht angehen, dass irgendwelche selbsternannten Sittenwächter*innen irgendwelche Bekleidungsvorschriften machen.

Liebe Grüße aus Österreich!

Lieber Franz,

ich weiß, daß Dir - und wohl auch gewissen anderen Usern beim Lesen meiner Beiträge die Haare zu Berge stehen und Ihr mich am liebsten..........!:mad:

Deine Ausführungen habe ich schon beim ersten Mal verstanden! Natürlich weiß ich, was Du meinst. Aber Du widersprichst Dich! Du sprichst von einem "PRIVATEN Hausrecht" O.k. Aber was ist an einer Oper - o. Spielcasino (ja, hatte einen Fehler gemacht, man schreibt es mit "c") privat? Es sind Stätten des öffentlichen Lebens,egal, wer sie betreibt!

Aber wieso erscheint man an bestimmten (öffentlichen) Orten üblicherweise in einem bestimmten Outfit? Weil es ALLGEMEIN als angemessen gilt!
Immer wieder gibt es neue Trends, welche sich durchsetzen - o. nicht. So gab es vor ca. 30 Jahren eine Phase, wo das Outfit auf Beerdigungen immer bunter wurde. Das ging so weit, daß man in Bermudas u. Caprihemd erschien! DAS war dann aber doch zu viel und schnell kehrte man zur traditionellen dunklen Bekleidung zurück.
Bis zu einem bestimmten Punkt wurde es akzeptiert, aber irgendwann empfand man es dann doch als unangemessen.

Für solche Dinge bedarf es keiner Gesetze! Sie regulieren sich von selbst. Die Allgemeinheit entscheidet, was richtig ist und was nicht! Dabei orientiert sie sich daran, was praktisch und nutzbringend ist und was nicht.
Wer käme auf die Idee, sich mit Schlips und Kragen unter das Auto zu legen, um es zu reparieren? Dafür hat sich nun mal der "Blaumann" bewährt! Babysachen sind für Babys u.s.w.!
Wer aber versucht, "die Welt auf den Kopf zu stellen", läuft nun mal Gefahr, Repressalien zu erfahren!
Aber warum ist das so? DAS ist doch hier die Kernfrage!

Wenn eine erwachsene Person sich öffentlich benimmt und kleidet, wie ein Baby, wird das ganz einfach als "falsch" empfunden! Die Allgemeinheit fühlt sich provoziert und in ihrem ästhetischen Empfinden verletzt!
Dabei spielt es keine Rolle, ob es erlaubt - o. verboten ist! Es wird einfach als unangemessen empfunden und entsprechend werden die Reaktionen sein.
DAS wißt Ihr alle und macht es deshalb nicht! Wir leben nun mal alle in einer Gesellschaft, welche u.a. durch allgemein übliche Normen funktioniert!
Ihr wißt genau, daß altersbedingt untypische Verhaltensweisen als infantil gelten! Wer sich also öffentlich zu gewissen Neigungen bekennen will, muß damit rechnen, von der Gesellschaft NICHT akzeptiert, nicht für voll genommen zu werden.
Durchaus nachvollziehbar ist der Wunsch betroffener Personen, "rauskommen" zu können, sich nicht mehr verstecken zu müssen, Akzeptanz zu erfahren! Aber das wird nicht passieren, jedenfalls nicht so schnell! So lange werden sich Betroffene leider in Geduld üben müssen und Rücksicht auf die Gefühle ihrer Mitmenschen zu nehmen haben! Deshalb bleibt auch mein Nuckel in den eigenen vier Wänden!

Viele Grüße nach Österreich!

Zitat:

---

Zitat von schnulliboy

Es ist schon beinahe belustigend, wie hier ausgewichen wird! KEINER von den Befürwortern des AB - Outfits hat auch nur ansatzweise meine Fragen beantwortet!
Deshalb frage ich nochmal, wer tut es und wenn nicht, warum nicht!!! Macht es doch einfach! Geht im Strampler zur Arbeit, einkaufen, überall hin!

---

Warum soll ich in der Öffentlichkeit im Strampler rumlaufen, wenn ich es privat auch nicht tue?

Und auf der letzten Beerdigung, auf der ich zugegen war, trug ich nichts Gedecktes. Ein Dresscode war weder der Wunsch des Verstorbenen, noch des Hinterbliebenen.

Hallo, mich irritiert dieser Beitrag. Ich trage gerne Windel und Gummiwindelhose. Ich gehe im Sommer auch Mal in Windelhose und T-Shirt aus dem Haus. Jetzt im Herbst ziehe ich über die Windelhose eine Wollstrumpfhose dazu einen Sweater da kann man gut sehen dass ich eine Windelhose anhabe. Ich mag es wenn es wer sieht. Gehe jetzt dann ins Einkaufscenter so Einkaufen. Darf man das nicht in Deutschland. Bin mir jetzt unsicher wie das bei uns in Österreich ist.

Naja zwischen dürfen und Anstand liegen wohl Welten...

jetzt verrate mir einer was dieses gesuelze in DIESEM THREAD zu suchen hat !?
Hier geht bzw. ging es um einen Mann der von der Polizei angehalten wurde weil er in Windeln rumgelaufen ist...

der guten ordnung halber wird alles was nix mit dem OP zu tun hat entsorgt

Zitat:

---

Zitat von pianoblack

Naja zwischen dürfen und Anstand liegen wohl Welten...

---

Und dann ist was nicht Anstand ist noch lange nicht verboten...
In Berlin hätte sich vermutlich keiner beschwert.

In Köln hätte das auch für Irritationen gesorgt.

Aber nicht wegen der Windeln an sich, sondern weil jemand außerhalb der Karnevals-Saison ein Kostüm trägt.