Hier wieder einmal ein „toller“ Bericht von „20 Minuten“. Damit tun solche Typen unserer Community und der Akzeptanz unserer Vorliebe überhaupt keinen Gefallen.
https://www.20min.ch/story/winterthu...nder-103335673
Druckbare Version
Hier wieder einmal ein „toller“ Bericht von „20 Minuten“. Damit tun solche Typen unserer Community und der Akzeptanz unserer Vorliebe überhaupt keinen Gefallen.
https://www.20min.ch/story/winterthu...nder-103335673
Dieser Herr Dr. Knecht scheint ja eher populistische Ansichten zu haben:
https://www.shaz.ch/2023/08/15/dr-seltsam/
https://www.republik.ch/2023/04/14/a...n-hintergrunds
Ich sehe keinen Grund, warum das auf uns Windelfetischist:innen zurückfallen sollte.
Fragen sich Autofahrer:innen etwa ob das ihrer Akzeptanz gut tut, wenn jemand sein:ihr Auto auf dem Radweg parkt? Oder fragen sich Fußballfans etwa, ob das auf sie zurückfällt, wenn Einzelne Randale machen, Feuerwerke zünden und herumpöbeln?
Das waren übrigens rhetorische Fragen und die Antwort lautet: Nein, tun sie nicht, und deshalb sollten wir es auch nicht.
Liebe Grüße,
Franz Wuffel
Vor 10 Jahren gab es diesen Artikel fast 1:1 auch schon mal. Auch mit der Analyse durch den Herr Knecht.
https://www.20min.ch/story/dieb-klau...n-526805531636
Gebrauchte Windeln zu Klauen ist schon Pervers und in diesem spezifischen Fall sollte man tatsächlich Psychatrische hilfe in Anspruch nehmen. Mit unserem Windelfetischismus hat das meiner Meinung nach nichts zu tun. Falsche herangehensweise von Dr. Knecht!
Eine Rhetorische Frage: Fühlen sich Frauen wirklich ausgeschlossen wenn man von "Windelfetischisten, Autofahrer usw." redet und wieso noch von sein:ihr Auto reden wenn du bereits Autofahrer:innen Schreibst?Zitat:
Zitat von FranzW
und wieso Genderst du nicht Fußballfans? wenn Gendern dann bitte kongruent!
Kleines Beispiel: In der Schule heißt es morgen haben alle Schüler hitzefrei. Kommen dann am nächsten Tag die Schülerinnen zur Schule?
Wirklich schwer zu lesen dein Text.
Ich mag den Begriff "pervers" nicht. Im Laufe der Geschichte wurde fast jede sexuelle Praktik schon als "pervers" bezeichnet, damit hat diese Bezeichnung jegliche Unterscheidungskraft verloren. Heutzutage sollten wir in der Lage sein, ein bisschen besser über die Probleme reden, die gewisse Praktiken mit sich bringen.
Im Falle der geklauten Windeln sehe ich vor allem diese beiden Probleme:
Es kann als übergriffig empfunden werden, wenn andere im eigenen Müll herumgraben. Gerade Windeln sind ja noch dazu sehr intime Gegenstände, da die in ihnen gehaltenen Körperflüssigkeiten ja auch menschliche DNA enthalten, daher bedarf es meines Erachtens eine Zustimmung der Person, die hineingemacht hat, um damit sexuell zu spielen und Kinder können da prinzipbedingt nicht zustimmen.
Das andere Problem ist die Hygiene. Ausscheidungen können bekanntlich Krankheitserreger enthalten und wenn die in Kontakt mit Haut, im allgemeinen und Schleimhäuten im Speziellen kommt, können natürlich Krankheiten übertragen werden.
Liebe Grüße,
Franz Wuffel
Vom hygienischen Standpunkt her finde ich etwas derartiges auch absolut ekelhaft bis gefährlich, aber es geht hier doch wohl um die recht überzogene Reaktion der Anwohner, einen populistischen Arzt und -last but not least- schlechten Journalismus.
Die doch sehr vorschnell erbrachte Verbindung zur Pädophilie empfindet hingegen niemand als bedenklich?
Laut dem Artikel hat jemand mit Windelfetisch auch einen Drang zu Kindern. Diese Behauptung ist widerlich, falsch und gefährlich. Der Windeldieb überschreitet eine Grenze, er begeht, warum auch Immer, einen Diebstahl. Und begibt sich mit seinem Fetisch in fremde Privatbereiche. Das könnte behandlungsbedürftig sein... Und es wundert nicht wenn Eltern dann Angst um ihre Kinder haben. Nicht gut der Artikel...
@ge1st Genau das meinte ich mit "überzogene Reaktion"