Wohin mit der WBC - Editsperre - Ideenfindung
Hey Ihr alle,
im Thread Kommentare zu "Wohin mit der WBC" entstand eine Diskussion um die bestehende Editsperre.
Dieser Thread soll nun dazu dienen, verschiedene potentielle Varianten zu entwickeln, wie die Editsperre in Zukunft aussehen könnte. Die hier erarbeiteten Vorschläge werden nach der Diskussion im Rahmen einer Umfrage zur Abstimmung an die Community gegeben. Im Anschluss daran soll das Ergebnis der Abstimmung an die Betreiber mit der Bitte um konstruktive Auseinandersetzung mit den sich ergebenden Nutzerwünschen gegeben werden.
Die Vorschläge sollen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Stattdessen soll jeder Vorschlag für sich begründet bzw. motiviert werden. Es geht darum, dass sich jeder interessierte User ein Bild machen kann.
Zu jedem Vorschlag sammle ich auch die Argumente, die dafür oder dagegen sprechen. Eventuell existierende Optimierungsvorschläge, die den Kern des eigentlichen Vorschlags unberührt lassen, schreibe ich ebenfalls dazu.
Aktuell gibt es folgende Ansätze:
- Ansatz 1: Beiträge können eine gewisse Zeit nach der Erstellung durch den Beitragsersteller editiert werden, danach sind sie nicht mehr editierbar. Das Recht des Autors nach UrhG (sofern überhaupt zutreffend) wird eingehalten, weil der Autor Löschung bei den Admins einfordern kann.
Argumentation:
1. Geschichten müssen vor der Freigabe inhaltlich aufwändig geprüft werden. Kann der Autor die Geschichte nachträglich ändern, muss diese Prüfung komplett neu erfolgen, was personell nicht umsetzbar ist.
2. Nachträgliche Bearbeitung einzelner Threadbeiträge zerstört den Dokumentationscharakter des Forums.
Gegenargumente:
1. Organisatorische Threads, in denen im ersten Beitrag Inhalte gesammelt werden, sind so nicht möglich (z.B. Treffen organisieren)
2. Durch den persönlichen Charakter des Forums können einzelne User ggf. den Wunsch haben, Beschreibungen ihrer Vorlieben u.Ä. im Nachhinein wieder zu entfernen.
Optimierungsvorschläge:
1: Editieren des Kopfbeitrages durch den TE erlauben.
2: Spezielle Orga Threads
3: Die Betreiber geben den Nutzern eine über das UrhG hinausgehende Garantie, dass auf Anfrage Beiträge wieder gelöscht werden, sodass im Thread nur ein entsprechender Hinweis zu sehen ist. Änderungen sind weiterhin nicht möglich.
- Ansatz 2: Editierungen zu jeder Zeit durch den Beitragsersteller grundsätzlich erlauben
Argumentation/Gegenargumentation: Umkehrung der o.g. Argumente.
Optimierungsvorschläge:
1. Abmildern des entstehenden Moderationszusatzaufwandes durch Diffs
Es geht in diesem Thread _nicht_ darum, über diese Vorschläge abzustimmen, das kommt später! Es geht sicher auch nicht darum, die ohnehin schon z.T. angespannte Stimmungslage zwischen Betreibern/Mods und Usern anzuheizen.
Es geht stattdessen ausschließlich darum, Vorschläge zu sammeln und diese mit Pro- und Contraargumenten darzustellen. Was daraus wird, sollen sich durch Abstimmung ergeben.
Also: Seid friedlich und konstruktiv und bringt Euch ein ;)
Viele Grüße
Der vom Deich
RE: Wohin mit der WBC - Editsperre - Ideenfindung
Zitat:
Original von dervomdeich
1. Geschichten müssen vor der Freigabe inhaltlich aufwändig geprüft werden. Kann der Autor die Geschichte nachträglich ändern, muss diese Prüfung komplett neu erfolgen, was personell nicht umsetzbar ist.
In vielen Foren (hier noch nicht?) gibt es inzwischen eine Art Vergleichsanzeige (aka Diff, so sieht das in etwa aus) zwischen den Änderungen. Falls jemand also nur ein paar Rechtschreibfehler ausbessert, sieht man das innerhalb von 5s.
Zitat:
Original von dervomdeich
2. Nachträgliche Bearbeitung einzelner Threadbeiträge zerstört den Dokumentationscharakter des Forums.
Nur, wenn jemand ein Arsch ist und seine Meinung ändert/Sachen löscht (und gegen Ärsche hilft auch eine Editsperre nicht ;)). Aber im Normalfall zitiert man sowieso die passenden Stellen und ist dagegen immun.
