Ideensammlung

Liebe Forumsgemeinde,

da es immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Community kommt welche die Führung und zukünftige Änderungen innerhalb der Community betreffen, seid Ihr eingeladen in diesem Thread eure Vorschläge und Anregungen niederzuschreiben.

Dieser Thread ist KEIN Diskussionsthread sondern dient allein zur Sammlung eurer Ideen welche bei der WF im April öffentlich besprochen werden.

Jeder WF Teilnehmer kann, wenn er will, an dieser Diskussionsrunde teilnehmen und so die Zukunft der Community mitbestimmen.

Diskussionsposts in diesem Thread werden ausnahmslos und
ohne Vorwarnung gelöscht.

Hallo,

eine tolle Idee dieser Thread und weitgedacht; denn man kann hier sicher einiges vorschlagen, aber eine richtige Diskussion ist unmöglich. So wird man auch der Komplexität der Gemeinschaft gerecht. Mein Lob und Respekt an die Köpfe dahinter! Außerdem zwingt man mich damit fast dazu zur WF zu kommen ;-)

Folgende Ideen hätte ich (natürlich nur bedingt ausgereift, es sind Ideen)

• Transparenz als oberste Maxime, soweit sie nicht den Ablauf stört
• "Demokratisierung" der Foren. Die Moderations- und Adminstrationsbelegschaft wird nur ausführend handeln; über wichtige Entscheidungen (Forumsmanifest; Wann soll gelöscht werden? Wer wird Moderator? Was ist die Aufgabe eine Moderatores? -- aber auch technisches etc.) wird hier im Forum diskutiert. Trotzdem bleiben die Mod- und Adminforen bestehen, denn schließlich müssen sie auch einigermaßen ungehindert arbeiten können und einige Sachen ziehen sicher unnötige Diskussionen nach sich. Fallem jemanden Unstimmigkeiten auf, macht er einfach einen Thread auf.
• Offenlegung der Finanzen oder Protokoll (ich wieß nicht inwiefern das momentan existent ist) im Modforum -- nein ich will damit keinen Betrug vorwerfen, nur wissen inwieweit finanzielle Unterstützung aussehen müsste, wie die Lage ist und so weiter
• weiteres folgt, wenn meinem Kopfe etwas entspringt

Danke Maxi für die Möglichkeit hier! :ma:

Edit:
Verschränkte (?) Listen sind scheinbar nicht möglich.

Hallo,

dieses Forum ist für viele so etwas wie ein zu Hause ihrer Neigung geworden.
Dafür möchte ich mich mal bei allen Aktiven bedanken, im Besonderen bei Maxi.


Nun ist es aber leider so, dass diese Forum keine heile Welt ist, sondern ein Abklatsch der wirklichen Welt, besonders leicht sieht man es wenn ein Streit aufkommt.
Dies ist aber meiner Ansicht nach normal und findet hier auf recht hohem Nivau statt.

Die Struktur Eigentümer(eigentlich der Bezahler und auch der Verantwortliche) die Moderatoren bzw Administratoren und die User, manchmal fallen in dem Zusammenhang ein paar böse Worte, das muss aber nicht sein, sind natürlich Herachieen mit etsprechenden Machtinstrumenten.
Dieses Forum wächst recht schnell und sollte darum alle belange der User erfüllen darum schlage ich mal etwas vor:


Eine belohnende Administration bzw. Struktur:

Wer etwas leiste darf mehr( Freischaltung oder so)

Das Leisten sollte man definieren:

1. Weg
-Geschichten schreiben
-Kritiken schreiben(z.B. fallen mir da der Jona und der Grinsekatz ein )
-Fachbeiträge z.B. Inkos oder auch Kuscheltierexperten, Nukelfans Technikexperten usw.


vielleich gibt es eine Möglichkeit Beiträge zu werten und darüber die Userkompetenz zu wichten, aber auch die Bewerterkompetenz, ähnlich wie bei Ebay - Käufer- und Verkäuferbewertung



2. Weg
als Besonderheit Sponsoren( man kauft sich ein), warum auch nicht, einer kann etwas Geld entberen ein anderer leider nicht

3. Weg
Orgateam
Moderatoren
Administratoren


Wer also kein Geld zur Finanzierung entberen kann, aber z. B. Zeit übrig hat, könnte etwas fürs Forum tun, das hätte eine innere Gerechtigkeit.

Das Hocharbeiten wäre ja auch sicherlich ein Ansporn für jeden der neu hinzukommt um nur mal zu gucken, was hinter den nächsten Türchen steckt.

Es ist vielleicht alles Quatsch was ich hier vorschlage, aber einige Dinge gibt es ja schon
- Erst anmelden, dann mitmachen
- TM werden und etwas zusätzliches bekommen
- Einige sind sehr fleißig im Beiträge schreiben

So mehr fällt mir nicht mehr ein, dass ich Geschichten schreiben zuerst genannt habe ist der purer Egoismus ;)

LG Lucas

Ich wünsche mir eine Überarebitung der Willkommenseite und dem Portal.
---> erläutere doch mal bitte näher was am Portal geändert werden könnte

Nach meiner Auffassung sollte das Welcome- klickbild herausgenommen werden.

Ich finde, der Spenden-Button sollte auf der Portalseite leichter auffindbar sein (bzw. vielleicht sogar richtig ins Auge fallen)

Siehe auch mein anderer Post zum Thema.

Ciao,
sven

Moin!

Hatte mir schon länger vorgenommen, hier mal was beizutragen, aber näher rückende Abgabefristen an der Uni haben das bislang verhindert.

Zunächst eine Vorbemerkung: Es geht mir nicht darum, hier Stunk zu machen. Irgendwen zu ärgern. Und auch nicht darum, mich hier als Moderator oder anderes zu „bewerben“, ich habe andere Spielwiesen.
Ich äußere hier Kritik, weil mir diese Community, die mir über die Jahre ans Herz gewachsen ist, wichtig ist; ich aber das Gefühl habe, dass es im Moment nicht wirklich voran geht. Und weil ich denke, dass man daran etwas ändern kann.

Ich habe nicht für alles, was ich anspreche, Lösungen. Aber bevor man ein Problem löst, muss man ja auch ersteinmal wissen, dass es überhaupt ein Problem sein könnte. Deswegen werfe ich einige Dinge vielleicht erst mal auf, die ich für problematisch halte.

Themen, die ich ansprechen will:
Die „Führung“ dieser Website.
Eigentlich ist es doch so, dass Maxi hier alles entscheidet, richtig? Ein bisschen unklar bleibt aber dann immer die Rolle der anderen, der Moderatoren und der (verzeih mir dieses Wort, Wolfgang) Techniker. Vielleicht sollte es möglich sein, nach außen hin klarer zu machen, wofür ihr jeweils zuständig seit, es gibt doch extra eine Team-Seite. Dann wissen auch gerade die neueren User, wen sie ansprechen sollen.
Aber auch nach innen habe ich oft das Gefühl, sind die Mods eher unsicher, wofür sie eigentlich da sind. Natürlich ist es schön, wenn diese nicht dauernd aktiv sein müssen, um irgendwas zu löschen, aber es wäre schön, wenn sie mehr Präsenz im Forum zeigen würden. Und wenn man als User das Gefühl hätte, sie wüssten, wofür es sie überhaupt gibt. Bzw. wofür sie ihren Admin-Posten überhaupt haben.

Die Finanzierung / Das Verhältnis zwischen Geldgeber(n), Team und Usern
Die Meinung, das wer bezahlt, auch über die Inhalte zu bestimmen hätte, ist ja so falsch nicht. Wahrscheinlich ist sie sogar sehr richtig.
Die Frage ist nur, ob diese Meinung am Ende immer wirklich ein so gut geeignetes Allround-Argument ist. Ich glaube, wenn wir alle immer nur ehrfürchtig zu (entschuldige diese Spitze) unserem barmherzigen Spender aufschauen, und nicht wagen, irgendwas zu kritisieren, bringt dies dieses Forum keinen Schritt weiter. Dies gilt dann insbesondere, wenn die Finanzierung scheinbar nicht mehr wirklich ausreicht, das Forum wirklich vernünftig am Laufen zu halten (das in der letzten Zeit angesprochene Geschwindigkeitsprob).
Meine Vorschläge:
1. Warum nicht offener über die Finanzierung reden? Wieviel bezahlst du/bezahlt ihr? Wieviel fehlt, um auf einen schnelleren Server umzusteigen? Vielleicht gibt es ja noch andere Leute, die, wie ich, bereit wären, unter vernünftigen Bedingungen, mit kleinen Beträgen in die Finanzierung des Forums miteinzusteigen.
2. Warum nicht „etwas mehr Demokratie wagen“? Für mich haben eine ganze Reihe Ereignisse gezeigt, dass das Ergebnis besser ist, wenn man die Community einschaltet. Nebenher macht das glaube ich weniger Arbeit.
Warum nicht die Community von vornherein in die Ausarbeitung von Paragraphen für die Geschichtswahl miteinbeziehen? Warum nicht erst die Community fragen, ob die es für sinnvoll hält, ein Redaktionsteam aufzubauen? Vielleicht hätte man dann gleich gemerkt, dass nicht sonderlich viel Leute daran Interesse haben, und dass es vielleicht besser Lösungen gibt. Dann hätte man auch nicht peinlich berührt zurückrudern müssen, und ein Wiki starten brauchen. Und wo wir schon bei dem Wiki sind: warum, warum nicht jetzt schon über die Struktur des Wikis reden? Warum nicht über mögliche Inhalte reden? So würde man jetzt schon bei den Usern die Lust darauf schüren, und sich außerdem selbst antreiben, mit der Arbeit fertig zu werden.
Ich befürchte, dass es so läuft wie immer: es wird ein Wiki installiert, und dann ist es da, und erst mal passiert nix, weil alle es schon wieder aus den Augen verloren haben. Außerdem werden wir vielleicht merken, dass es drei, vier Sachen gibt, die nicht so sind, wie wir es wollen. Aber diese hätten man dann vielleicht schon mal vorher aus dem Weg räumen können, wenn man JETZT schon mal drüber reden würde!
Mehr Demokratie, mehr Beteiligung der Community könnte imho euch die Arbeit erleichtern und wieder mehr Begeisterung bei den Usern entstehen lassen.
3. Warum die Verantwortung nicht breiter streuen? Warum hat man immer das Gefühl, dass wenn von „Wir“ für das Team immer nur „Ich“ gemeint ist? Wofür gibt es das Team, wenn der User das Gefühl hat, dass dieses „Team“ aneinander vorbei arbeitet und nicht gemeinsam?
4. Die Werte dieser Community (zB der nette Umgangston, die fehlende Fixierung auf das Sexuelle des Fetisches/der Fetische, etc.) werden glaube ich von allen geteilt. Es sollte nach außen hin klarer sein, dass wir Maxis Anliegen teilen. Ist ja schon komisch, wenn man als Diktator bezeichnet wird (Diskussion mit Gast), und man nicht das Gegenteil klar machen kann, weil nirgendwo klar steht, dass die Idee, dieses Forum so zu führen, nicht von Maxi alleine ist. Macht deutlicher klar, dass wir ALLE wollen, dass dieses Forum so ist, wie es ist!

Die Nullposterlöschung
Ich finde diese weniger problematisch als andere, aber sie ist ein Dauerthema. Vielleicht diskutiert man sie noch mal breiter, um sie dann entweder abzuschaffen, oder damit sie bei den wichtigen Usern anerkannter ist.

Projekte / Inhalt des Forums
Ich finde es schade, dass so Projekte, wie die Schreiberwahl so herzlos angegangen werden (siehe dazu auch der andere Thread von mir heute). Man hat einfach manchmal das Gefühl, viele Dinge würden einfach schnell rausgehauen werden, ohne viel Überlegung. Das finde ich schade. Und das fördert auch nicht deren Akzeptanz.
Ich hoffe, dass es beim Wiki anders ist, habe aber momentan ein schlechtes Gefühl damit.

Auch sonst würde ich mich freuen, wenn mehr über eventuelle Inhalte des Forums gesprochen werden könnte. Momentan habe ich eher das Gefühl, dass Forum plätschert nur noch lau vor sich hin. Ich weiß nicht, ob dieser Eindruck nur an mir liegt, oder daran das Winter ist, oder...
Aber vielleicht kann man ja mal (unter Umständen mit den Usern) überlegen, wie man wieder mehr Leben in die Bude bringen kann. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll, gerade die Themenvielfalt im Off-Topic-Bereich zu erweitern, man sollte es aber überlegen.

Geschichtenforum
Kann man das Geschichtenforum vielleicht etwas übersichtlicher machen? Vielleicht mit Kategorien? Vielleicht so, dass man schneller zusammengehörende Teile wiederfindet? Kann man vielleicht die 20000 Zeichen Grenze aufheben oder erhöhen?

---

Soweit erst mal. Gute Idee, so einen Thread zu eröffnen. Gute Idee, sich auf der WF mal zu unterhalten.
Bis bald im Forum
Verbesserungsvorschlagsgrüße, Jona

Ich habe mir gedacht, dass ich mal überlege, wie man einiges über das wir in den letzten Tagen diskutiert haben, konkret umsetzen kann.
Für mich könnte es so aussehen:


1. Maxi schreibt eine Art Grundsatz-Auflistung, wie dieses Forum (nach seiner Meinung) sein soll (soll sich an jugendlich wenden, „Sexfrei“, ...)
2. Weitere User steigen in die Finanzierung ein
3. Es bildet sich ein Leitungsgremium mit eigenem (nicht öffentlichem Unter-Forum)

Zusammensetzung:
Maxi
3 Leute seiner Wahl, denen er vertraut
3 Leute, die sich an der Finanzierung des Forums beteiligen
3 Leute, die jährlich (halbjährlich?) von den Usern gewählt werden
(= 10 Leute)

Aufgaben:
- fähige Moderatoren wählen, die das Forum moderieren
- das Forum voranbringen
- Finanzierung sichern
- Das Orgateam der Freizeiten bei dessen Arbeit unterstützen
- Das Forum „leiten“

Wie arbeitet dieses Leitungsgremium:
- In einem nichtöffentlichen Forum (das funktioniert zum Beispiel beim Orga-Team der Freizeiten sehr gut, finde ich)
- mit Mehrheitsbeschlüssen
- Maxi hat ein Veto (wenn er meint, die Auflistung seiner Grundsätze würde verletzt)

4. Maxi, das Leitungsgremium, die Moderatoren tragen Ideen nach „draußen“, nehmen Ideen von „draußen“ auf und lassen sie im Forum diskutieren und „reifen“. Die Entscheidungen fällt anschließend das Leitungsgremium.


Dies ist soweit eine Idee. Sie müsste weiterreifen. Diskutiert werden. Auf Schwachstellen abgeklopft werden. Verhandelt werden.
Vielleicht ist sie auch gar nicht geeignet.
Aber sie soll zeigen, dass man in diese Richtung denken kann.
Wer will, kann ja gerne mit mir in einem neuen Thread darüber diskutieren.

Ciao
Jona

letzter aufruf seine ideen niederzuschreiben...
alles was ned morgen donnerstag im thread steht wird auf der fz nicht behandelt werden.....

so wie ich das bisher gesehen habe, hat demokratie in foren nicht so ganz funktioniert.
daher bin ich für eine monarchie, ganz oben ganz klar maxi
und unter seiner fuchtel stehend die op's.
sie allein haben die entscheidungen zu tätigen (legislativ, exekutiv und judikativ zugleich)
daneben soll es einfache grundsätze geben, was in diesem foren erwünscht ist, und was eben nicht. ebenso ne art liste, was bei welchem verstoß gegen die regeln gemacht werden soll (als unverbindliche entscheidungshilfe) zb von verwarnung bis anzeige.
dieses prinzip ist das einfachste, und auch vorherrschend in den meisten foren, ob klein oder groß.

die wahl zum op, soll mE so sein, wie irc-ops "gewählt" werden. (langer stammuser, freundlich, "nähe zum volk", hilfbereitschaft (ganz wichtig)), das soll allerding das gremium (maxi + ops) entscheiden, wer letzendlich op wird oder nicht. (mein grundsatz: wer fragt, wird nie op) vetrauen spielt hierbei eine große rolle, und ich denke nicht, dass man die user hier zu 100% vertrauen kann. schwarze schaafe gibts überall.

i.d.R. führt sich ein forum von alleine. op-aktivitäten werden selten gebraucht, deswegen soll die zahl der ops entsprechend gering sein (wichtig ist es mehr, hilfsbereite leute im forum zu haben, als hochnäsige op's, die außer füße hochlegen nichts tun)

noch was zu den regeln: sie sollen auch die zielsetzung des forums beinhalten, was das hier eigentlich ist, wieso das ganze und warum. das beantwort allein schon viele fragen.)

Monachie,
pah viel zu schlaff,
eine Windeldiktatur muss her.


Ist schon in Ordnung was hie läuft,

bei Zanke bitte etwas mehr Neutralität der Mods, damit sie nicht selbst in den Streit gesaugt werden und bei Diskusionen die off topic sind nicht immer gleich das Schloss ran, sonder ein kleiner Schubs in die richtige Richtung.


Und bei Sachen die die Existenz der WBC bedrohen wie zum Beispiel die Galerie Geschichte, garnicht diskutieren sondern sofort Handeln, evtuell kurz die Notwendikeit begründen.

Und auf die sensiblen Charaktäre achten, es gibt eingige die mit einer blöden Bemerkung wirklich hart getroffen werden. Dass ist bei Windelgernhaber fast normal, darum etwas mehr daruf achten das keiner vor dem PC sitzt und bittere Tätnen weint. So würde der Ort hier noch lange etwas ganz besonderes bleiben.



LG Lucas