Erster Test mit Tykables Camelots
Tykables hat eine neue Windel herausgebracht namens Camelots. Die neuen Camelots haben mit 7 Liter-Fassungsvermögen, das größte bislang bekannte Fassungsvermögen von Erwachsenenwindeln. Außerdem kann man die Camelots, wie alle Tykable Windeln, mit einem Booster noch einmal aufnahmefähiger machen. Derzeit kann man sie noch nicht in Deutschland erwerben.
Trotzdem war ich sehr neugierig, da die "Little Rawrs"-Windeln von Tykables meine derzeitigen Lieblingswindeln sind (bzw. waren). Demnach habe ich sie aus dem Vereinigten Königreich bestellt, wo sie auch nicht viel teurer als in deutschen Online-Stores, schon zur Verfügung stehen. Ich habe mal 5 Pakete (a 10 Windeln) bestellt und sie innerhalb von drei Geschäftstagen erhalten! (hatte sie Samstag vor 15 Uhr bestellt)
Jetzt zu meiner Meinung zu den Tykables Camelots. Dabei möchte ich anmerken, dass ich schon seit den Little Rawrs ein Tykable-Fanboy bin... :o
Die Packung sieht von außen, mit den Farben Zartlavender und Giftgrün, irgendwie seltsam und blass aus... (googelt es selber mal).
Im Folgenden werde ich die neuen Camelots mit den Little Rawrs (beide von Tykables) vergleichen, da beide relativ vergleichbar sind. Die neue Camelots ist aber nicht nur eine weitere Farbvariante von Tykables, sondern eine Neuentwicklung (deshalb ja auch das höhere Fassungsvermögen). Nach dem Öffnen der Packung und dem Inspizieren der neuen Windeln fiel direkt auf, dass die Camelots ausschließlich an der Folie zur Aufnahme der Klett-Verschlüsse farbig sind. Also keine gefärbten Seitenteile, keine Zeichnungen, die sich bei Nässe entfärben, sondern nur eine weiße Windel mit bunter Klett-Folie. Dies ist der größte Minuspunkt der neuen Camelots aus meiner Sicht. Besonders schade finde ich, dass ein Nässeindikator fehlt...
Beim Anfassen der neuen Camelots fällt direkt auf, dass sie noch kompakter und dicker als die Little Raws gepackt sind. Aber sehr angenehm, sodass man noch gut laufen und den Alltag darin meistern kann. Die Folie macht einen festen, aber nicht laut raschelnden Eindruck, ähnlich der Folie von Little Rawrs (vielleicht ein ganz wenig stabiler). Von der Passform möchte ich sie mit den anderen Tykable-Modellen vergleichen, die für mich perfekt ist, was aber natürlich ganz und gar von der Körperform abhängt. Die 4 Klettverschlüsse schließen, öffnen und lassen sich sehr gut wieder verschließen (wie auch in anderen Tykable-Modellen).
Bei Nässeaufnahme bläht sich die Windel absolut angenehm auf und bindet die Nässe extrem schnell. Es entsteht dabei kein Gefühl von einem nassen Gelkissen, sondern die Nässe wird wirklich sehr gut absorbiert. Wer schon einmal die Little Rawrs (oder andere Modelle von Tykables getragen hat) kann die Eigenschaften mit denen der neuen Camelots sehr gut vergleichen. Diese scheinen in allen Aspekten noch einen "drauf gelegt" zu haben:
- dicker und saugfähiger
- sehr angenehm und bequem
- perfekte Folienstärke und -konsistenz
- 7 Liter Fassungsvermögen (wobei die Little Rawrs mit 6 Liter Fassungsvermögen bei mir auch nur bis 3 Liter benutzt wurden/dicht waren)
- rutscht nicht
Die Seitenbündchen sind die gleichen wie zuvor bei den Little Rawrs (und Parallelmodelle), und imho die besten von allen ADs derzeit. Da kann man auch schon man mit vollem Schwall 1 Liter und mehr reinpieseln ohne dass ein Tropfen irgendwo herausquillt...
Die Landezone hat sich, meiner Meinung nach, auch nicht geändert. Sie ist perfekt und saugt den Urin so schnell weg, wie er darauf landet.
Alles in allem kann ich diese Windeln allen Tykable-Freunden uneingeschränkt empfehlen, wenn diese mit den fehlenden farbigen Seiten und Nässeindikatoren leben können. Sie ist superbequem und lässt sich ohne Probleme mehr als 24h tragen. Sie ist meine neue Lieblingswindel (auch wenn ich sie ein wenig einfarbig finde)!
Alles Liebe <3
Ben
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Hehe... also bis zu den 10 kg reicht es bei mir noch nicht... die Maximalkapazität ist ja auch nicht gleich der tatsächliche Menge die bei alltäglichen Gebrauch gut und sicher aufgenommen wird. Bei mir ist das bei den meisten Windeln eher die Hälfte der Maximalkapazität... (so über den Daumen gepeilt)
Ich verstehe deinen Einwand gut und du hast recht, das Windelpaket wird echt schwer, aber das ist gerade genau das was für mich als DL den Reiz ausmacht. Ich liebe mein schweres, weiches und warmes Windelpaket. :o
Zu deinen Bedenken mit dem Stinken kann ich dir nur sagen, dass mit Superabsorber gebundener Urin nicht stinkt. Falls die Windel bzw. der Urin doch stinkt liegt normalerweise ein Problem (oder spezielle Ernährung) vor. Das liegt vor allem daran, dass die Bakterien sich im absorbierten Urin nicht ausbreiten können, da ihnen die lebenswichtige Sauerstoffzufuhr fehlt. Man ist gewillt zu denken, dass die Geruchsbildung durch den Superabsorber vielleicht bei 24h Tragedauer nicht mehr funktional ist. Dem ist aber nicht der Fall! Auch nach 24h tragen riecht die neue Tykables-Windel nicht nach Urin und erst recht nicht nach Ammoniak. Da sich Bakterien sich nicht wirklich darin vermehren können. Probiere es selber mal aus, ganz ehrlich! Dazu brauchst du auch nicht die neuen Tykables Camelots, denn das konnte auch schon die Tykable-Generation "Little Rawrs/Univcorns/Puppers/Cammies" sehr gut.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Hier ein paar Bilder, aber guckt euch am besten die Camelots Galerie an, denn dort sind noch mehr Bilder:
Anhang 9185
Anhang 9186
Anhang 9189
Anhang 9187
Anhang 9188
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Schade das die so klein ausfallen. Maximal 142cm Umfang bei einem XL-Produkt, das ist nicht besonders groß. Fast jedes L-Produkt das ich bislang in die Finger bekommen habe ging bis 150cm Umfang. Die meisten XL-Windeln die ich so kenne fangen erst bei 160 bis 170cm an.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Sehr schöne Vorstellung der neuen Windel ich mag auch die Little Rawrs sehr hab mir mal heute die Camelot bestellt kann dann auch demnächst berichten.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Ich bin auch etwas verwirrt über die grössenangabe... ich trage Normalerweise grösse M. Mit ca 95 cm hüftumfang.
Aber laut der Grössentabelle müsste ich bei diesen zu den L greifen.
Ich befürchte Allerdings, dass diese dann viel zu gross und undicht sind an den Bündchen.
Kann vielleicht jemand der sie hat. Kurz für mich ein grössenvergleich machen. Zb. Zur Tena maxi i m oder zue Better dry? Ob die wirklich kleiner ausfällt?
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Hallo Flügbär,
leider benutze ich schon sehr lange keine Tena oder Better Dry mehr. Ich habe keinen Vergleich zu denen. Die Bilder, die ich hochgeladen habe sind von Camelots der Größe M. Sie ist von den Maßen schnittgleich mit den anderen Tykable-Modellen (Little Rawrs/Unicorns/Puppers/Cammies).
Bei Little Rawrs habe ich auch schon auf L zurückgegriffen, vor allem, wenn ich zusätzliche Einlagen (Dubbler) benutze. Aber ohne Dubbler tendiere ich zur Größe M. Mein aktueller Hüftumfang beträgt ca. 94 cm. Deshalb würde ich dir auch M empfehlen... alternativ bestell doch mal zwei Einzelwindeln der Größe M und L, denn beide Größen kann man bei unseren Hüftumfang benutzen.
Liebe Grüße und ich hoffe, dass ich ein wenig helfen konnte!
bene
PS: Du siehst ja auf meinem Avatar, dass die Klebestreifen relativ weit außen sind und die M-Windel relativ eng sitzt. Als das Bild gemacht wurde, war die Windel aber schon mit gut einem Liter Pipi gefüllt. Wenn du die Klebestreifen lieber weiter innen hast (bei L berühren sich die oberen Klebestreifen bei mir fast), dann greif auf L zurück!
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Der Schnitt ist gut besser als die Seni trio habe die getestet gestern mit 25 ml Rizinusöl im Tee zum trinken vor nacht hat alles wunderbar dicht gehalten, aber das aufstehen am Morgen war schwierig weil die Windel so Dick am PO war . Mit der Radlerhose zur Fixierung ging auch noch das Geschäft am Mittag rein aber dann fing es an zu jucken vorne vom PIPI nach ca 16 Stunden nicht vollbekommen mit Trinken und Abführen klasse Windel . Preis ist luxus
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Von Senitriofan : nach ca 16 Stunden nicht vollbekommen mit Trinken und Abführen klasse Windel . Preis ist luxus[/QUOTE]
Wer möchte schon 16 Stunden in einer nasse und vollen Windel sein, kann ich nicht verstehen....
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
7kg ist schon eine Ansage aber da geht bestimmt noch mehr, die 10kg Windel kommt bestimmt mit Hosenträgern, meinte Windelträgern.:D
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Zitat:
Zitat von
Matzebaby
Von Senitriofan : nach ca 16 Stunden nicht vollbekommen mit Trinken und Abführen klasse Windel . Preis ist luxus
Wer möchte schon 16 Stunden in einer nasse und vollen Windel sein, kann ich nicht verstehen....[/QUOTE]
12 Stunden ist auch bereits grenzwertig. Mag lieber drei Windeln als Tag. Probieren werde ich sie aber trotzdem sobald Save sie im Sortiment hat.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Zitat:
Zitat von
Flugbär
Ich bin auch etwas verwirrt über die grössenangabe... ich trage Normalerweise grösse M. Mit ca 95 cm hüftumfang.
Aber laut der Grössentabelle müsste ich bei diesen zu den L greifen.
Ich befürchte Allerdings, dass diese dann viel zu gross und undicht sind an den Bündchen.
Kann vielleicht jemand der sie hat. Kurz für mich ein grössenvergleich machen. Zb. Zur Tena maxi i m oder zue Better dry? Ob die wirklich kleiner ausfällt?
Hallo Flugbär,
die Tykables sind definitiv etwas kleiner als andere M Windeln. Ich trage in Jeans 36/34 und bekomme die M noch OK zu. L habe ich versucht, die sind aber sehr viel größer und nicht mehr dicht (an den Beinen). Ich trage zumeist Tena Maxi AF in M, die sind perfekt.
...vielleicht hilft es dir ja.
LG
Tom
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
wo bestellt ihr sie denn?
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Ok danke für die Antworten... dann Versuche ich einmal grösse M.
Weil ich bin schon bei den Mydiaper ultra Nacht auf die grössentabelle reingefallen. Da sollte ich laut Tabelle auch die L nehmen (was ich dann auch tat) und die wahren zu gross und liefen entsprechend aus.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Mein Paket ist auch letztes Wochenende eingetroffen und ich muss sagen, dass ich begeistert bin.
Passform ist für mich ideal, die Klettverschlüsse sind toll und die Flüssigkeitsaufnahme ist der Hammer.
Bei allen anderen Windeln muss ich morgens schon aufpassen wie ich liege, damit nichts ausläuft. Aber bei den Camelots macht es keinen Unterschied ob ich auf dem Rücken, auf der Seite oder in Bauchlage liege. Da läuft gar nichts aus, egal wie viel vorher schon in der Windel war.
Auf jeden Fall meine neue Lieblings- und Standard-Nachtwindel.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Geht die auch für aktive bzw. kann man damit gut gehen/laufen, oder watschelt man damit eher?
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Laufen kann man damit gut. Ich empfinde das nicht als übertrieben breit im Schritt. Die Camelots sind im trockenen Zustand nicht ganz so dick wie z.B. die Little Rawrs.
Aber unauffällig sind sie natürlich nicht und Tykables gehören allgemein wohl zu den am lautesten raschelnden Windeln. Da nützt auch keine eng anliegende Jeans, damit wird man gehört.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Ach, schade. Eine laute Windel kann ich nicht wirklich gebrauchen. Ansonsten hat sich das gut angehört. Mal sehen, vielleicht bestelle ich mir mal zwei Testexemplare bei Save. Ich kannte diese Marke bislang überhaupt nicht. Wie auffällig (vom Volumen her) ist sie im Vergleich zu einer Tena Active? Meine Arbeits(uniform)hose ist ziemlich weit geschnitten.
AW: Erster Test mit Tykables Camelots
Hab die Camelots jetzt auch schon bei save gesehen.