Haarentfernung mit IPL, Zuhause

[robino]

Vor ein paar Wochen habe ich mich mal wieder etwas näher mit Haarentferungsmethoden auseinandergesetzt, und bin dabei auf einige Neuentwicklungen bei der Haarentfernung mit Licht/Laser gestoßen. Diese neuen IPL-Haarentfernungsgeräte für Zuhause machen einen professionelleren Eindruck als die "Abzockprodukte" von vor ein paar Jahren, und auch namhafte Hersteller (Philips, Boots, Remington, ...) scheinen eigene Produkte auf den Markt gebracht zu haben, was ja auch ein wenig auf eine bessere Wirksamkeit hoffen lässt.

Gemein haben alle Geräte, dass Sie durch Licht die dunklen Haare so weit erhitzen, dass an der Haarwurzel das Gewebe beschädigt wird, wodurch das Haar für ein paar Wochen nicht mehr weiterwächst und außerdem schon nach ein paar Tagen ausfällt. Da nie alle Haare gleichzeitig wachsen, muss man die Behandlung am Anfang alle paar Wochen durchführen, und später dann angeblich nur noch jeden Monat einmal nachblitzen, damit die Haare nicht wiederkommen.

Falls das so funktioniert wie beschrieben, wäre das für mich wohl die ideale Haarentfernungsmethode, denn beim Rasieren (mach ich nicht) und Entfernen mit Haarentfernungscreme wird die Haut im Intimbereich nicht glatt, und man hat meist am Abend schon wieder spürbare Stoppeln. Mit eingewachsenen Haaren hab ich zwar nicht sonderlich zu kämpfen, aber es kommt auch bei der Creme zu roten Stellen, die nicht gerade hübsch aussehen. Wenn jetzt aber mit dieser Technik die Haare einfach ausfallen und nicht mehr nachkommen (wenn man die Behandlung fortführt), dann wäre das ja wirklich ideal :-)

Ich habe übrigens alle Seiten dieses Links ( http://beautyjunkies.inbeauty.de/forum/showthread.php?t=101298&highlight=remington+ipl5000&page=90 ) durchgelesen, der entweder ein guter Marketingtrick ist, oder in dem wirklich unzählige Anwender von ihren (oft positiven) Erfahrungen mit diesen neuen Geräten berichten. Wenns euch interessiert, könnt ihr das ja auch mal überfliegen.

Achja, ein gravierender Nachteil scheint mir noch die ungeklärte Frage zur Fruchtbarkeitsbeeinflussung bei Männern zu sein, denn die Haut ist an einigen Stellen im Intimbereich ja doch recht dünn, sodass da was von der Hitze an die Hoden kommen könnte. Die Herstellerfirmen raten (vermutlich aus Unsicherheit und Angst vor teuren Klagen) von einer Behandlung des Hodensacks ab, andererseits gab es angeblich auch schon Hautärzte, die diese Methode (IPL) der Haarentfernung aufgrund der geringen Eindringtiefe des Lichts in die Haut als nicht gefährlich erachten, sowie Haarentfernungsstudios, die solche Behandlungen mit weitaus stärkeren Geräten anbieten. Bei den Studios könnte das aber auch einfach nur ein Hinweis auf die Geldgier der Betreiber sein.

--

Lange Rede, kurzer Sinn: Hat jemand von euch schon mal eines dieser Geräte getestet? Oder haben wir hier einen Hautarzt, der das mit der Unbedenklichkeit bestätigen kann? Sollte ich noch irgendwelche gescheiten Quellen finden, werde ich natürlich darüber berichten. Bestellt habe ich so ein Gerät auch schon, aber da die Anwendungsdauer ja doch mehrere Wochen beträgt, wäre ich auch in der Zwischenzeit für Erfahrungen und Warnungen dankbar :-)

[Karuh]

Das Teil kostet an die 400 Tacken man xD wenn ich das mal irgendwann über haben sollte werd ichs (unter der Voraussetzung dass keine Gesundheitsrisiken bestehen) ausprobieren. Hört sich ja doch verlockend an. ^^

[pamperme]

Ich habe auch schon überlegt, mir solch ein Gerät zuzulegen, allerdings finde ich es doch noch recht teuer und vielleicht noch leicht in der Schwebe, was die Entwicklung angeht. Vielleicht sollte man es erstmal weiter beobachten, wie sich die Geräte weiterentwickeln und später zugreifen. So würde ich es zumindest machen.

@TheDL Im ProSieben Fanshop gibt es die Geräte auch, allerdings kostet es dort nur 264 €. Nun ist das nicht unbedingt eine Marke, aber es gibt sie auch preiswerter. ;)

[Arielle]

bei 400 euro bleib ich da eher beim rasieren.. irgendwann eh laserbehandlung ÜBERALL ausser am kopf, wenn ich irgendwann mal Geld verdien usw :P Das hält dann aber auch sehr sehr sehr lang und man muss nie dran denken :)

[Ronnybaby]

@ all

es bleibt bei den Geräten nicht nur bein Einkaufspreis nach einer bestimmten Anzahl von blitzen der Lampe muss diese gewechselt werden und dann sind bis zu 100 € fällig !! ( Phillips)

Gruß Ronny

[robino]

Beim Phillips kann man die Lampe angeblich gar nicht tauschen, da hält sie aber auch am längsten (40.000). Das Remington I-Light hingegen kommt pro Lampe nur auf 1500 Blitze, da kann man dann aber auch eine für 20 Euro nachkaufen.

Enthaarungscreme ist, wenn man ein gescheites Ergebnis will, aber auch nicht gerade billig, und wenn ich mit einer dieser Lampen über 1,5 Jahre meinen vorderen Intimbereich enthaaren könnte (muss ja erst noch testen, wie oft und wie viel man blitzen muss), dann sind 20 Euro ein vertretbarer finanzieller Aufwand. Das Gerät selbst gibts für 190 Euro, wenn man also mal auf 6 Jahre rechnet, dann zahlt man pro Jahr 35 Euro für Haarentfernung (4 Lampen, davon 3 mitgeliefert, + Gerät) im vorderen Intimbereich, was zwar nicht wenig ist, aber auch nicht ein großes Blitzlicht in die Geldbörse brennt ;-)

Ich selbst hab bisher immer nur sporadisch (alle 3-5 Monate) diese Creme verwendet, war also nie über einen längeren Zeitraum haarfrei. Das lag auch daran, dass immer sichtbare Stoppeln unter der Haut über geblieben sind, also das Ergebnis leider nicht perfekt war (wenn auch etwas besser als mit dem Rasierer, was eingewachsene Haare und das pieksen angeht). Da das Ergebnis mit diesen Laserteilen aber angeblich so toll sein soll, kann ich mir schon eher vorstellen, jede zweite Woche eine halbe Stunde zu investieren, um im Intimbereich wirklich haarfrei zu sein.

@Arielle: Das hatte ich vorher auch vor, allerdings scheint das nicht dauerhaft zu sein, egal wie oft das die Studios erzählen. Eine Schwangerschaft kann z.B. da schon nen Strich durch die Rechnung machen, und bei manchen scheint es auch nach ein paar Jahren wieder leicht zurückzukommen.

[Alessia]

ich kann hier nur aus MEINER sicht erzählen :)
ich selber hatte schon ein paar sitzungen bei einer kosmetikerin(da ich es von der krankenkasse bezahlt bekomme :) )
und muss sagen es wirkt schon recht gut da ich dies im gesicht anwende und man nur noch einen seeeehr leichten bartschatten sieht den ich mit makeup aber schon gut überdecken kann :)

also diese Lasertechniken und Blitztechniken wirken erst auf längere sicht.
da reichen keine 2 bis 3 sitzungen aus um dauerhaft glatte haut zu haben!!!
das ist ein irrglaube und mit soooo geräten für den heimbedarf wird das wohl monate dauern bis das mal dauerhaft wirkung zeigt.
in meinen augen rausgeschmissenes geld.
da kannste lieber die 400 euro nehmen und tust nochmal 100 bis 200 dabei und lässt dich über nen zeitraum von 3 bis 4 monate jede oder alle 2 wochen bei ner kosmetikerin behandeln entweder mit nadelepilation oder laser weil davon hassu eindeutig mehr :) :) :)

hoffe dir da ein wenig geholfen zu haben und ein wenig licht ins dunkle bringen zu können :)

lg Alessia

[Kvetinka]

Bei blond sind die Geräte auch wirkungslos.

[robino]

@Alessia

Ja, mal schauen wie das Ergebnis nach 6 Anwendungen/6 Wochen so ist. Gibt ja schon einige positive Erfahrungsberichte zu den Heimgeräten, aber professionelle Laser/IPL/Nadelepilationsbehandlungen haben sicher auch ihre Daseinsberechtigung, schließlich ist so eine professionelle Behandlung viel länger wirksam (mehrere Jahre statt ca. 6 Wochen), und man darf sie im Gegensatz zu den Heimgeräten eben auch im Gesicht anwenden.

Da ich es gestern und heute testen konnte, weiß ich auch, dass es selbst auf der höchsten Stufe nicht zu unangenehm ist. Und schnell geht es auch, wenn ich es mit der Creme vergleiche. Würde ich allerdings auch meine Beine enthaaren, wäre IPL viel zeitaufwendiger. Aber nur Intimbereich geht sicher in 15-30 Minuten.

400 Euro kostet mich das übrigens nicht. Wie gesagt gibt es das Gerät schon ab 180 Euro, und die mitgelieferten Lampen reichen bestimmt für 20-35 Behandlungen im Intimbereich + Bauch. Im Studio bekomme ich dafür maximal 1,5 Behandlungen (Intim + Bauchansatz -> ca. 140+ Euro), und da die Haare gerade in diesem Bereich recht hartnäckig sind, kommt da wohl auch keiner unter 8 Behandlungen raus. Mit der Heimmethode hingegen kann man ja so oft blitzen, wie man möchte und Zeit hat, und von daher bin ich immer noch zuversichtlich, dass es eine gute Lösung ist. Also zumindest, wenn die versprochene Wirkung dann auch eintritt ;-)

@adriaperla
Für blonde Haare soll es mittlerweile eine Creme geben, die in epilierte Poren geht oder an den Haaren haftet, damit die Geräte auch bei solchen Haaren funktionieren. Habe ich aber nur am Rande überflogen, schau dir ruhig mal den Thread auf dieser Beauty-Seite an, wenn es dich interessiert. Vom Prinzip her ist mir zwar unklar, warum ein oberflächliches "anpinseln" der Haare reicht, aber andererseits sind die ja durch die vorherige Rasur sehr kurz, also kann es schon gut sein, dass der gefärbte Teil des Haares die Hitze ganz gut an die ungefärbte Haarwurzel weiterleitet.

[martin24]

So, ich melde mich mal zu Wort weil ich in der Branche arbeite und die Vorteile der Laser / IPL sehr gut kenne.

Die Geräte für den Hausgebrauch , sei es IPL oder Laser wirken nicht länger als 6 Wochen, da die Energieabgabe viel zu gering ist. Das steht sogar in der Anleitung der Geräte: permanente Haarreduktion - wirkt bis zu 6 Wochen - also immer das Kleingedruckte lesen!

Um die Haarwurzel dauerhaft zu veröden benötigt es viel Energie welche nur durch professionelle Geräte erzeugt werden kann. Bei den Home-Geräten beruht die Wirkung nur auf eine thermische Schädigung des Haares. Sobald die neue Wachstumsphase beginnt (je nach Körperregion 3- 6 Monate) wachsen die Haare wieder nach.

Man sollte bedenken, das die Profigeräte nicht umsonst ca 50.000 Euro kosten.

Aus medizinischer Sicht, würde ich der Werbung "IPL statt Laser - sicherer und keine Nebenwirkungen" keinen Glauben schenken.
Gerade mit IPL kann man die Haut viel schneller verbrennen wenn man nicht die geeigneten Parameter (Pulsenergie, Pulsdauer) usw. Ein Laser (vorrausgesetzt man benutz ihn richtig) bietet eigentlich immer die besseren Ergebnisse.

das Problem bei IPL ist, dass dort nicht nur eine Wellenlänge heraus kommt, sonder ganz viele, die nicht nur in der Haarzwurzel absorbiert werden, sondern auch in anderen Hautschichten, während der Laser auf Grund der für die Behandlung abgestimmte Wellenlänge nur in der Harzwurzel absorbiert wird.

Also kurz gesagt, bei soetwas sollte man nicht sparen, sondern es lieber von einem Profi durchführen lassen. Immerhin ist es ein medizinischer Eingriff - und eine Lebertransplantation führt man doch auch nicht selber Zuhause durch.