Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Charlotte Roches "Feuchtgebiete" und die Windeln
tintin_01
03.07.2008, 17:50
Ojeh, ich habe mich dem Trend gebeugt und mich - statt Buchstaben zu entziffern - in das Genre der Hörbücher gewagt. Und gleich starken Tobak erwischt:
Charlotte Roche: Feuchtgebiete
ISBN/EAN 4029758870839
Erschienen bei Random House Audio, gelesen von der Autorin
5 CDs, Spieldauer 5 Std. 34 Min.
EUR 16,95
Charlotte Roche, gebürtige Engländerin, Grimme-Preisträgerin und ehemalige Vorzeige-Viva-Moderatorin hat mit gesellschaftlichen und geschmacklichen Tabus gebrochen.
Ihre Protagonistin Helen ist 18 jahre alt; ein verkorkstes Scheidungskind, das einen Selbstmordversuch der Mutter verhindert hat und nun sich durch eine verunglückte Intimrasur eine böse Entzündung am Poppes zugezogen hat. Weshalb sie auf der Proktologischen Station zu liegen kommt.
Die Fissur soll operiert werden, doch Helen stockt. Sie soll unterschreiben, daß sie sich des Risikos bewußt ist, daß dieser Eingriff zu Inkontinenz führen könnte. Darüber philosophiert sie kurz, unterschreibt doch und findet in ihrem Zimmer später eine Kunststoffbox mit Mull und Einwegwindeln zur Selbstversorgung vor. Sie untersucht die Zellstoffprodukte genau, doch ist ihr nicht wohl bei dem Gedanken, daß sie "wie eine alte Oma in Windeln herumlaufen" müßte - und ebenso riechen würde.
Dieser nachvollziehbaren hygienischen Befürchtungen ungeachtet erfährt man in den darauffolgenden fünf Stunden Lesung alles über Helens Un-Verhältnis zur Hygiene, über ihre Körpersekrete, Ausscheidungen und wie sie eben diese bearbeitet und verkostet. Und natürlich was sie sonst noch mit ihrem Poppes (und allen anderen Körperöffnungen) anstellt oder angestellt hat. Uiuiui, gaaaanz schräger Stoff.
In der Hoffnung, daß die Sprache doch noch mal auf die Kunststoffbox mit den Windeln kommt, sägt sich mir Charlotte Roches Stimme eben diese fünf Stunden lang förmlich ins Gehör. Aber - ein typischer Fall von "denkste". Die Geschichte dreht sich in eine gänzlich andere Richtung. Die Windeln spielen keine Rolle mehr und irgendwie steigt in mir das Bedürfnis nach einem langen, heißen Duschbad mit wohlig parfumiertem Duschgel auf. So sehr graust es mir vor den gehörten Geschmacklosigkeiten.
DL_Chris
03.07.2008, 18:06
Hallo,
ich habe mir bereits mal das ebook angeschaut nach dem ganzen Hype darum um mir ein eigenes Bild zu machen.
Mein Fazit lautet kurz und knapp und geht in ähnliche Richtung:
Einfach Mist, höchstgradig geschmack- und niveaulos und schade um die Bäume, die für das Papier der gedruckten Ausgabe gefällt wurden.
Das ist keine Literatur das ist geistiger Dünnschiss, anders kann ichs nicht ausdrücken.
Chris
Original von DL_Chris
Mein Fazit lautet kurz und knapp und geht in ähnliche Richtung:
In welche ähnliche Richtung?
Original von DL_Chris
Einfach Mist, höchstgradig geschmack- und niveaulos und schade um die Bäume, die für das Papier der gedruckten Ausgabe gefällt wurden.
Seit wann werden für Hörbücher Bäume gefällt?
Original von DL_Chris
Das ist keine Literatur das ist geistiger Dünnschiss, anders kann ichs nicht ausdrücken.
Wow - dein Urteil ist beeindruckend - deine Rechtschreibung eher weniger....
Dieter24
03.07.2008, 19:17
Naja wer so etwas lesen (hören) will, soll es halt machen. Aber für mich wär das einfach zu langweilig.
Goldfred
03.07.2008, 19:24
Hallo tintin_01,
vielen Dank für Deinen sehr informativen Beitrag, ohne ihn wäre ich nicht auf die Idee gekommen, daß in dem Buch auch Windeln erwähnt werden. Hätte ich das anderswo erfahren, hätte ich das Buch gekauft, was ich jetzt Dank Deiner Warnung nicht tue. Ist zwar jetzt irgendwie ein wenig paradox, aber egal ...
Goldfred
DL_Chris
03.07.2008, 19:34
Original von Ginni
In welche ähnliche Richtung?
tintin wrote "So sehr graust es mir vor den gehörten Geschmacklosigkeiten."
Original von Ginni
Original von DL_Chris
Einfach Mist, höchstgradig geschmack- und niveaulos und schade um die Bäume, die für das Papier der gedruckten Ausgabe gefällt wurden.
Seit wann werden für Hörbücher Bäume gefällt?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, ich sprach vom Papier für die gedruckten Versionen des Buches!
Original von Ginni
Original von DL_Chris
Das ist keine Literatur das ist geistiger Dünnschiss, anders kann ichs nicht ausdrücken.
Wow - dein Urteil ist beeindruckend - deine Rechtschreibung eher weniger....
Dein Verhalten noch weniger, lasse Deinen Frust über was auch immer woanders aus, aber nicht an mir - und sowas ist Moderator, traurig... Mehr sog i ned!
hmm
ich glaube das buch könnte für einige interressant werden ! und ich miene es gibt für alles irgendwo ne location !
also warum auch net für das !
wenn man halt sowas net mag muss man es ja net lesen
ich werde es auch nicht lesen ( denke ich ) aber
Chris
deine abwertunden sind auch nht toll
aber
ich glaube das liegt am bundesland
die ausländer verstehen einfach nix aber naja xd
lg grave
btw noch
über geschmack lässt sich streiten bekanntlich !
und niveau hmm ist auch so ne sache jeder hat ein anderes niveau
Ich traue mich und sage euch, dass ich mir das Buch gekauft habe,denn leider hatte es unsere Bibliothek nicht und so konnte ich es nicht ausleihen.
Ich habe es aus lauter Neugier verschlungen, fand es ziemlich eklig und hab mir gedacht: Wer ist eigentlich so? Gibt es solche Menschen wirklich?
Wegen der Windeln war ich auch etwas entäuscht, hatte mir da mehr erhofft.
Gibt es eigentlich Bücher, wo es mit den Windeln "etwas weiter getrieben" wird?
ich hab das buch auch gelesen und finde es eigentlich ganz gut...
klar ist die story nicht die allerbeste, nur finde ich den tabulosen umgang mit den themen ziemlich gut :danke:
achja, und irgendwie habe ich am ende des buches mit helen trotz der ganzen sachen mitleid gehabt
Original von Ginni
Original von DL_Chris
Das ist keine Literatur das ist geistiger Dünnschiss, anders kann ichs nicht ausdrücken.
Wow - dein Urteil ist beeindruckend - deine Rechtschreibung eher weniger....
warum müsst ihr immer auf die rechtschreibung eingehen! Es gibt genug leute die probleme damit haben. Ich find es einfach gemein. ich selber habe eine rechtschreibschwäche und muss mir das immer wieder anhören -.- es ist schwer genug für die leute die so ein problem haben!
Und ja ich habe wirklich etwas dagegen getan oder besser wird es nicht!
und zu dem buch... na ja nicht mein ding ^^
Original von tommy
warum müsst ihr immer auf die rechtschreibung eingehen! Es gibt genug leute die probleme damit haben. Ich find es einfach gemein. ich selber habe eine rechtschreibschwäche und muss mir das immer wieder anhören -.- es ist schwer genug für die leute die so ein problem haben!
Und ja ich habe wirklich etwas dagegen getan oder besser wird es nicht!
darum ging es gar nicht...
wer mit worten aus der analsprache hantiert, sollte wenigestens die anwendung von kommas gelernt habe. hätte er es in normaler sprache gesagt, wie dass er es nicht toll findet o.ä. hätte ich bestimmt nicht reagiert, aber "geistiger dünnschiss"... sorry, aber sowas versaut mir meine sprache....
sebastian85
03.07.2008, 20:39
Ich habe das Buch auch gelesen und naja, inhaltlich wertvoll ist was anderes. Ca. 60 Seiten habe ich durchgehalten dann habe ich es sein gelassen, Die Fäkalsprache wiederholt sich ja doch nur.
Die beiträge hier kommen mir genau so überflüssig vor wie das das buch um das es geht. Und dann wird noch über kommas+ausdruck gemeckert(und vergisst einen ganzen buchstaben)
jordi
Original von Ginni
Original von tommy
warum müsst ihr immer auf die rechtschreibung eingehen! Es gibt genug leute die probleme damit haben. Ich find es einfach gemein. ich selber habe eine rechtschreibschwäche und muss mir das immer wieder anhören -.- es ist schwer genug für die leute die so ein problem haben!
Und ja ich habe wirklich etwas dagegen getan oder besser wird es nicht!
darum ging es gar nicht...
wer mit worten aus der analsprache hantiert, sollte wenigestens die anwendung von kommas gelernt habe. hätte er es in normaler sprache gesagt, wie dass er es nicht toll findet o.ä. hätte ich bestimmt nicht reagiert, aber "geistiger dünnschiss"... sorry, aber sowas versaut mir meine sprache....
ja, aber dann reagier doch etwas angemesserner :) sollte jetzt auch kein angriff von mir sein, aber vielicht nicht gleich so an machen :)
poisonyvi
03.07.2008, 22:24
Hallo
Also ich hab es , wie ich sagen muss leider auch gelesen, und mich noch niemals soooooooo sehr geekelt!
Ich habe zwischendurch echt gedacht ich muss mich übergeben. WIEDERLICH.
Aber aufhören zu lesen konnte ich auch nicht ! :dalarm:
Was sagt das jetzt über mich aus ?
Liebe Grüße
Yvi
tintin_01
03.07.2008, 23:04
Original von poisonyvi
Aber aufhören zu lesen konnte ich auch nicht !
Was sagt das jetzt über mich aus ?
Nichts aussgergewöhnliches, meiner Meinung nach. Zum einen existiert tatsächlich eine Lust am Monströsen, zum anderen will man ja auch wissen, wie die Geschichte ausgeht.
Alles im Rahmen.
Nico2103
04.07.2008, 17:51
das Buch auch gelesen und finde es vielleicht nicht literarisch besonders wertvoll, aber es ging der Autorin ja auch nicht darum ein Gefall-Buch oder Weltliteratur zu schreiben, sondern an Tabus und Verkrampfungen zu rütteln. Zum Beispiel fällt darunter auch das verkrampfte Verhältnis vieler Frauen zu ihrem Schambereich. Die Werbung, wie man sie aus dem TV etc kennt, versucht zwar auch, Bedürfnisse nach Ultra-ultra-ultra Hygiene zu wecken, aber größtenteils bietet sie den Frauen, die von sich aus die absolute Abwesenheit von Körpergerüchen anstreben, die gewünschten Produkte an. Beim Sex kann eine solche Frau es dann nicht ertragen, dass man sie "da unten" auch nur ansieht. Und so ist dann auch das Liebesleben! Das ist ein Bereich, in dem sich leider trotz Emanzipation wohl kaum was verändert hat. Das krasse Buch hat immerhin schon mal dieses hochnotpeinliche Thema in die Öffentlichkeit gezerrt und ein paar Denkanstöße gegeben, das ist besser als nichts.
Aber wie kleinkariert ist es, darüber Ekel auszudrücken was "Helen" macht, wenn dagegen bei Schilderung einer Windelbenutzung (die hier Freude ausgelöst hätte) genauso wieder irgendjemand anders Ekel bekundet hätte. Wir sollten hier weiter und toleranter sein, und die krassen Schilderungen als das verstehen, was sie sind- ein Hilferuf an die Umwelt seitens Helen, die über den Verlust ihrer Familie hinwegkommen muss. Statt blutige Tampons zu verteilen, hätte sie sich natürlich auch ritzen können oder magersüchtig werden können- da ist doch der gelebte Spaß an der Schlüpfrigkeit 1000x mal vorzuziehen!
tintin_01
04.07.2008, 18:14
Suum cuique...
Jedoch ist Toleranz gewiß nicht, daß man alles widerspruchslos hinnimmt oder sich seine Kommentare verkneift.
"Helens" Treiben ist definitiv nicht mein Geschmack, möge "sie" doch tun, was sie mag - dieses aber gewiß nicht in meiner nächsten Nähe. Ich mag einfach kein Sprudelwasser, das mit Speichel versetzt ist und auch kein "Parfum" hinter den Ohren, das seinen Ursprung am ungewaschenen Unterleib hat. Wenn Krankenpfleger "Robin" das gut findet, dann hat "Helen" ja ihr Glück gefunden - aber ihr Treiben ist das eines gänzlich verwirrten Wesens, das auf inakzeptable Weise nach Bedeutung und Beachtung giert; ein Mechanismus, wie man ihn von Sprayern kennt ("Marken setzen").
Ich spreche Charlotte Roche ab, das sie mit diesem Werk die Welt verbessern wollte - sondern schockieren und Auflage - respektive Kasse - machen.
Original von Ginni
Original von tommy
warum müsst ihr immer auf die rechtschreibung eingehen! Es gibt genug leute die probleme damit haben. Ich find es einfach gemein. ich selber habe eine rechtschreibschwäche und muss mir das immer wieder anhören -.- es ist schwer genug für die leute die so ein problem haben!
Und ja ich habe wirklich etwas dagegen getan oder besser wird es nicht!
darum ging es gar nicht...
wer mit worten aus der analsprache hantiert, sollte wenigestens die anwendung von kommas gelernt habe. hätte er es in normaler sprache gesagt, wie dass er es nicht toll findet o.ä. hätte ich bestimmt nicht reagiert, aber "geistiger dünnschiss"... sorry, aber sowas versaut mir meine sprache....
Ich will ja nichts sagen, aber der begriff "geistiger dünnschiss" ist in vielen teilen Deutschlands in die Sprache übergegangen...
Ich habe üprigens auch eine Rechtschreibschwäche, welche z.B. dazu fürt das ich in Bio ne schlechtere Note krige (aber das 50% der Bewertung bei ner Bio-Arbeit(!) für die Form zählt ist auch ganzschün krass...
aber mahl was zum (hör)Buch...:
das klingt ganz eindeutig nach geistigem *unsinn :)
kleinerNils
04.07.2008, 19:49
Jetzt habt Ihr mich ja neugierig gemacht, ich werde mir das Buch wohl mal kaufen müssen.
Also, das Buch "Feuchtgebiete". Die deutsche Rechtschreibung hab ich schon. :lesen:
alsoooo,
das buch mit den Richtigen Leuten und die passenden Ausschnitten zu lesen ist einfach nur lustig.
(man kann nur lachen :D )
Ich würde es mir privat zum lesen nicht kaufen.
LG
Jrkler
diaper:in:space
10.07.2008, 00:47
Original von Ginni
wer mit worten aus der analsprache hantiert, sollte wenigestens die anwendung von kommas gelernt habe. hätte er es in normaler sprache gesagt, wie dass er es nicht toll findet o.ä. hätte ich bestimmt nicht reagiert, aber "geistiger dünnschiss"... sorry, aber sowas versaut mir meine sprache....[/i]
Das ist ganz normale Sprache bei Kritiken, denke ich. Am Ausdruck "geistiger Dünnschiss" kann ich nichts Schlimmes finden. Man kann es vielleicht etwas gewählter ausdrücken, "geistige Diarrhoe" oder so ;) Es richtet sich ja nicht gegen jermanden aus der WBC.
Grüße,
Weltraumwindel
cassandra
10.07.2008, 09:33
Ich hab mal in einer Zeitschrift, die im Wartezimmer eines Arztes lag, davon gelesen. Auch ein Interview mit der Autorin war da drin und ich fand es insgesamt recht interessant.
Eigentlich hatte ich vorgehabt, es mir mal zu besorgen und zu lesen. Mal schaun...
lg cassi
allesindie
10.07.2008, 09:45
"geistige Diarrhoe"
Grüße,
Weltraumwindel
Scheisse sagt man nicht,
da ist dann die ganze Erziehung im Arsch
Gruss
Also Feuchtgebiete ist wirklich grauenhafter Schund, hab die ersten 15 Seiten gelesen und konnte nicht mehr weiter, es war einfach zu schlecht. Wenn John Irving explizit über Sex redet hat das Stil, denn er tut dies sprachlich brillant und überlässt vieles der Fantasie des Lesers. In dem Machwerk von Frau Roche wird dem Leser kein noch so ekliges Detail erspart, leider. Das buch ist Provokation um des provozierens willen ohne Inhalt, ohne Niveau und ohne Aussage. Absolut nicht empfehlenswert.
@radbod:wie kann man denn "explizit" etwas der fantasie überlassen
Nun ja, es wird halt schon über Sex gesprochen, aber der Akt als solcher wird nicht bis ins Letzte Beschrieben.
zweistein
10.07.2008, 16:50
Literatur - oder allgemein "Neues" - muss provozieren, wenn es auffallen will. Das war schon zu Goethes Zeiten so. Und da man heute mit ausgeschriebenen Liebeleien niemanden mehr provozieren kann, muss man eben weiter gehen. - So auch dieses Buch.
keri1989
14.07.2008, 12:59
ich fand es sehr primitiv geschrieben. hab es bis zum ende durchgelesen würde es aber nicht weiter empfehlen
lg keri
Kvetinka
14.07.2008, 15:04
Original von Nico2103
Zum Beispiel fällt darunter auch das verkrampfte Verhältnis vieler Frauen zu ihrem Schambereich.
Hi,
dafür halte ich die Vagina Monologe von Eve Ensler für angemessener.
LG Jasmina