Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windelfetisch = phädophiel ???
Windelman001
29.10.2007, 20:57
Von mir aus kann ich sagen, dass ich meinen Windelfetisch nicht mit Pädophilität gleichsetze bzw. verbinde.
.... und ihr wisst es ja ebenso auch.
Aber wie mag es für einen Aussenstehenden (nicht Windelfetischisten) wirken, der zufällig diese Seiten gefunden hat?
Könnte der nicht solche Gedanken bekommen?
Ich bin darauf gekommen, da hier in kurzer Vergangenheit Bilder von Kindern in Windeln gezeigt wurden. Es können ja ruhig die eigenen Bilder sein und jeder mag sich so präsentieren wie er mag.
Aber könnte man mit diesen Bildern nicht auch Pädophilisten "anlocken"?
Das würde ich ablehnen wenn dem so wäre.
... und wie Kinder in Windeln aussehen weiß wohl jeder. Wozu muß man die Bilder dann hier zeigen.
Klar läßt man sich nicht gern vorschreiben welche Bilder man wo zur Schau stellt aber ich denke da mehr an Vorbeugung und würde es nicht gutheißen, wenn sich hier solche "Kranke" an diesen Bildern aufgeilen würde.
Anders könnte man sagen, dass die sich besser hier an Bilder aufgeilen als an richtigen Kindern. .... aber wer schleißt aus, dass die sich hier nicht nur den Appetit holen?
Kleiner_Timo
29.10.2007, 21:16
Allso als meine Ma diese Seite hier gefunden hat dachte sie auch erst das hier sei ein Forum von Phädophielen -.-
Ich hab nur gedacht OMG naja aber ich hab ihr dann gesagt was hier egentlich abgeht aber das fand sie auch nicht gut -.-
Gruss Anonym
Ich denke Kinderpornographie ist nochmal mit deutlich jüngeren Kindern. Und pornographie im engeren Sinne ist es ja auch nicht...
Wobei das alles ein so heikles Thema ist dass wohl jedes Bild mit jüngeren erstmal höchst skeptisch betrachtet wird, auch wenn es selbst gemacht ist...
Windelman001
29.10.2007, 21:27
Siehst du, genau so etwas meinte ich.
Und wir alle wissen es besser, dass Windelfetisch nichts mit Pädophilie zu tun hat.
diaper:in:space
30.10.2007, 01:20
Also ich finde Bilder von Kindern, besonders solche mit Windeln, aber auch ohne, auch sehr bedenklich hier in der Community. Auch wenn es angeblich eigene sind. Denn niemand anderes kann wirklich wissen, ob es nicht irgendwelche fremden Kinderbilder sind.
Grüße,
Weltraumwindel
tintin_01
30.10.2007, 17:51
Immer wieder diese Frage *seufz*
Also, der Pädophile begreift das Kind als erwachsenen Menschen, der ihm aber jedoch nicht gefährlich sein kann, wie beispielsweise eine erwachsene Frau. Deshalb findet er ein Kind anziehend.
Im Gegensatz dazu wäre der Inifantilist gerne selbst an der Stelle des Kindes. Er projiziert sozusagen seine Wünsche.
Pädophilie und Infantilismus haben kein Iota miteinander zu tun. Das ist ein Faktum.
Diese ewigen, auch diffusen, Verdächtigungen fügen mir Schmerzen zu.
djwindel
30.10.2007, 18:37
Original von diaper:in:space
Also ich finde Bilder von Kindern, besonders solche mit Windeln, aber auch ohne, auch sehr bedenklich hier in der Community. Auch wenn es angeblich eigene sind. Denn niemand anderes kann wirklich wissen, ob es nicht irgendwelche fremden Kinderbilder sind.
Grüße,
Weltraumwindel
Richtig - das ist ganz genau auch meine Meinung. Nur leider stelle ich fest, das die "Windelbilder" immer jünger werden. Hab bei nem Kumpel ne Rar Datei im Emule gefunden, fast 200 MB und nur BIlder von 3 bis maximal 5 Jahren - das hat dann nichts mehr mit (Windel-)Fetisch zu tun! Dem hab ich ebenfalls die Meinung gegeigt!
Original von djwindel
Richtig - das ist ganz genau auch meine Meinung. Nur leider stelle ich fest, das die "Windelbilder" immer jünger werden. Hab bei nem Kumpel ne Rar Datei im Emule gefunden, fast 200 MB und nur BIlder von 3 bis maximal 5 Jahren - das hat dann nichts mehr mit (Windel-)Fetisch zu tun! Dem hab ich ebenfalls die Meinung gegeigt!
das ist schon hart!
Windelman001
30.10.2007, 21:38
Original von tintin_01
Immer wieder diese Frage *seufz*
Also, der Pädophile begreift das Kind als erwachsenen Menschen, der ihm aber jedoch nicht gefährlich sein kann, wie beispielsweise eine erwachsene Frau. Deshalb findet er ein Kind anziehend.
Im Gegensatz dazu wäre der Inifantilist gerne selbst an der Stelle des Kindes. Er projiziert sozusagen seine Wünsche.
Pädophilie und Infantilismus haben kein Iota miteinander zu tun. Das ist ein Faktum.
Diese ewigen, auch diffusen, Verdächtigungen fügen mir Schmerzen zu.
Sorry, aber du hast es wohl nicht richtig verstanden im Gegensatz zu den anderen Postern.
Klar habe ich vor dem Posten hier die Suchmaschine bedient und hier nichts gefunden. Also kann es nicht immer diese Frage sein...
Was Pädophiel bedeutet brauchst hier nicht erklärt zu werden. Dies war nicht die direkte Frage. Vielleicht machte die Headline den Anschein aber im Text müßte es klar geworden sein, was ich meine.
In der Galerie ist ja auch bei jedem Bild ein Hinweis dazu gegeben (unten links!).
Nicht nur ich habe es bemerkt, dass hier Kinder-/Säuglingsbilder gezeigt werden.
Ich finde diese Bilder weniger interessant. Pädophilisten hingegen schon. Und warum sollte man denen hier die Möglichkeit geben?
Verleitet sie doch nicht extra.
Sie suchen so etwas und finden es hier bei uns. Und wir sind uns dessen nicht bewußt. Ich möchte diesen armen Menschen nicht unnötig Leiden zufügen, in dem man ihnen was präsentiert, was sie nie erlangen sollten. .... sich bei dem Anblick von Kindern aufgeilen.
Es sind Kranke und wir sollten ihnen helfen.
Erst helfen wir denen und indirekt den Kindern, denen ein Verbrechen erspart bleibt. *sorry, kurz gefaßt aber ich hoffe es wird verstanden.
kampfhamster
31.10.2007, 17:05
Einem Pädophilen kann man nicht helfen, den kann man nur totschlagen.
Wer sich an Kindern vergreift, der hat bei mir alle Rechte verloren.
Original von Windelman001
Es sind Kranke und wir sollten ihnen helfen.
Erst helfen wir denen und indirekt den Kindern, denen ein Verbrechen erspart bleibt. *sorry, kurz gefaßt aber ich hoffe es wird verstanden.
was willst du tun?
säuglings- und kinderbilder aus der gal entfernen? nicht dein ernst?
in fast jeder nicht themenbezogenen gal findet man kinderbilder...
Original von kampfhamster
Einem Pädophilen kann man nicht helfen, den kann man nur totschlagen.
Wer sich an Kindern vergreift, der hat bei mir alle Rechte verloren.
Also jetzt mal halblang.
1) Totschlagen ist nie eine Lösung.
2) Nicht jeder Pädophile geht seinen Neigungen nach und vergreift sich an Kindern.
Ich weiss manchmal nicht, was schlimmer ist: Pädophile (insgesamt) oder Leute, die derartig reagieren.
OK, Pädophile, die sich an Kindern vergreifen sind schlimmer als Leute, die davon reden(!), Diese tot zu schlagen.
Trotzdem kann ich solche Aussagen nicht leiden.
Ciao,
Sven
PS: Nur so am Rande: Pädophilie ist als Krankheit anerkannt. Eine Heilung ist bisher nicht bekannt, eine Therapie jedoch in Grenzen möglich. Wie mit der Alkoholsucht: Geheilt wird keiner, er lernt nur, damit umzugehen.
kampfhamster
31.10.2007, 20:06
Wenn sich einer jemals nur an meiner Tochter vergreifen würde, da geh ich in den Knast für.
Solche Leute gehören weggesperrt und zwar für immer.
Das ist keine Krankheit für mich.
Nehme diese elenden Kinderficker nicht auch noch in Schutz.
Original von kampfhamster
Wenn sich einer jemals nur an meiner Tochter vergreifen würde, da geh ich in den Knast für.
Solche Leute gehören weggesperrt und zwar für immer.
Das könnte ich (wenn ich eine Tochter hätte), eindeutig unterschreiben, vorausgesetzt, "solche Leute" bezieht sich auf diejenigen, die sich an Kindern vergreifen, und nicht auf die, die zwar eine Lust darauf verspüren, es aber unterlassen. Niemand sollte für seine Gefühle bestraft werden, egal wie sie sind, sondern nur für versuchte oder tatsächliche Taten.
Das ist keine Krankheit für mich.
Darüber streiten selbst die Fachleute. Tatsache ist, das es Pädophile gibt, die sich niemals tatsächlich an einem Kind vergehen würden. Auch nicht durch "nur nackt ansehen".
Nehme diese elenden Kinder****er nicht auch noch in Schutz.
Du hast mich falsch verstanden. Ich kann und will Kindersch*nder nicht in Schutz nehmen. Ebenso wenig, wie ich einen Alkoholiker in Schutz nehmen würde, der im Suff Leute tot fährt (BTW: Ich finde es absolut falsch jemandem seinen besoffenen Zustand auch noch strafmildernd ("Unzurechnungsfähig") anzurechnen). Ich nehme die in Schutz, die zwar pädophil sind, diese Neigung aber nicht ausleben, weil ihnen bewusst ist, dass es falsch wäre es zu tun. Schließlich bedeutet für sie, ihre Neigung auszuleben, andere zu schädigen, was für unsere Windelneigung (oder Ageplay-Neigung) nicht gilt.
Ich habe mich mal während eines Praktikums in der örtlichen Psychiatrie mit einem Pädophilen unterhalten (der übrigens nie ein Kind belästigt hat!). Er war in einem ziemlichen Zwiespalt gefangen: Er liebte Kinder, im pädophilen wie auch im normalen Sinn. Und seine pädophile Seite hat er unterdrückt, weil ihm bewusst war, wie sehr das betroffene Kind darunter leiden würde, wenn er sie ausleben würde. Er war übrigens wegen massiver Depressionen in Behandlung (andere Ursache), nicht wegen der Pädophilie.
Jetzt frage ich Dich: Sollte man ihn wegsperren?
Ich sage: Nein, denn er hat weder etwas falsches getan, noch bestand die Gefahr, dass er es tun würde.
Natürlich gibt es auch Pädophile, die ihre Neigung nicht unter Kontrolle haben. Und die sollte man meiner Meinung nach wegsperren. Man merkt es aber leider (fast) immer erst zu spät. Eine löbliche Ausnahme habe ich im gleichen Praktikum kennen gelernt: Eine Frau (absolute Ausnahme), die ihre Neigung in einem Fall erst im letzten Moment unterdrücken konnte und von selbst in die Psychiatrie gekommen ist. Auch sie wusste, wie falsch es wäre, ihre Neigung auszuleben, wusste aber auch, dass sie beim nächsten Mal nicht mehr in der Lage sein würde, sich rechtzeitig zu bremsen.
OK, genug davon.
Ciao,
Sven
tintin_01
31.10.2007, 22:34
Original von Windelman001
Sorry, aber du hast es wohl nicht richtig verstanden im Gegensatz zu den anderen Postern. Klar habe ich vor dem Posten hier die Suchmaschine bedient und hier nichts gefunden. Also kann es nicht immer diese Frage sein...
Was Pädophiel bedeutet brauchst hier nicht erklärt zu werden.
...
Sie suchen so etwas und finden es hier bei uns. Und wir sind uns dessen nicht bewußt. Ich möchte diesen armen Menschen nicht unnötig Leiden zufügen, in dem man ihnen was präsentiert, was sie nie erlangen sollten.
Nein, hier sind Irrtümer im Spiel.
Mit korrekter Rechtschreibung (ohne "ie", nur mit "i") dürfte die Suche klappen. Die Frage ist mehrfach diskutiert worden (auch im späteren Verlauf mancher Threads). Ich habe mehrfach immer wieder Erklärungen dazu geschrieben. Faktum.
Fotos von Kindern, wie sie in diesem Forum auftauchen, sind in wesentlich besserer Qualität in jeder Ausgabe von "Eltern" oder "Mein Baby" oder wasauchimmer zu sehen. Da braucht es noch nicht mal internet. Hier ein Gefährdungspotential zu erkennen zu wollen, halte ich für ein Problem. Ich meine konkret eine Hypersensibilisierung.
Ich denke einmal Deine Ansicht weiter: Nirgendwo dürfte des Bildnisse von Kindern geben - auch nicht die der bildenden Künste! In letzter Konsequenz müßten alle Kinder im realen Leben mit einer Burka (dem afghanischen Frauen-Komplettschleier) herumlaufen, damit niemand Anblicke gewinnen kann - wenn man Kinder überhaupt noch außerhalb des hauseigenen Sichtschutzzaunes gewähren ließe. Auch ein Vater dürfte seine Kinder nur unter strengster Aufsicht treffen. Natürlich ist das überspitzt.
Aber nochmals: Die "Szene" der Infantilisten wehrt sich ja verzweifelt dagegen, daß "echte" Kinder involviert seien. Und der Therad hat den Infanilismus in die Nähe der Pädophilie gerückt.
Ich halte es für immens wichtig, immer wieder und sehr deutlich darauf zu verweisen, daß Infatilismus nichts, gar nichts, mit Pädophilie zu tun hat und daß die Begründung schlüssig dargelegt ist. Jeder Verdacht einer eventuellen Verbindung muß - nach meiner festen Überzeugung - ausgeräumt werden.
Als ich die ersten englischsprachigen Schriften zum Thema zu lesen bekam - also etwa 1989 - wurde immer wieder darauf verwiesen, daß es kein "involvement of actual children" gäbe. Ich dachte "ja - logisch, warum weisen die extra darauf hin?"
Heute weiß ich, warum.
windelbengelbln
31.10.2007, 22:59
interessantes thema ich kann an windelfetisch nichts mit phädophiel in verbindung bringen es sei denn man will es dann findet man bei jedem thema egal ob windelfetisch oder andere irgendwelche abstrusen zusammenhänge mit phädophielen ... ich denke aber auch das einige äußerungen wie z.B. totschlagen etc einfach nur dumm sind!
kampfhamster
01.11.2007, 10:01
Daraus schliesse ich, dass Du keine Kinder hast.
Wenn jemals so etwas passieren sollte, da gehe ich in den Bau für.Soviel ist sicher.
da gebe ich Dir Brief und Siegel drauf.
Denn bei unserer Justiz geht so ein "Freak" nicht für immer hinter Gitter .Bekommt wegen seiner ach so schlechten Kindheit noch Milderung und wenn er dann nach einem halben Jahr aus dem Bau kommt wegen guter Führung geht er schnurstraks zum nächsten Kindergarten oder einer Grundschule und macht weiter.
Und vor solch einem würde ich die weitere Menscheit bewahren.
Und auch wenn es für einige hier dumm erscheint, sowas zu sagen, so sind die meisten hier doch zu jung.Und haben keine Kinder.
Ich habe es anhand eines Freundes erlebt, dem genau das passiert ist.
Er sitzt.
Weil er genau das getan hat.
Leider und ich weiss , dass das jetzt hart klingt, hat dieser Typ überlebt.
Aber die 2 Jahre kriegt mein Freund auch rum.
Und ich würde jeden Tag hocherhobenen Hauptes aufstehen, weil ich für mich das Richtige getan hätte.
Und by the way, der Typ wird garantiert nie wieder ein Kind auch nur schief ansehen...
Das ist mein Standpunkt zu dem Thema.
Windelman001
01.11.2007, 13:02
Es ist nicht die Angst eines Pädophilen vor der Bestrafung, die ihn von seiner Tat abhält. Denen muss vorher geholfen werden, damit sie erkennen, dass sie krank sind wenn sie sich an/mit/durch Kinder sexuell befriedigen.
Unsere Justiz geht nach einem Verbrechen diesbezüglich nicht tiefgreifend genug vor und ich selbst könnte nach einem Vergehen an meinen Kindern für nichts garantieren. Diese Menschen dürfen nie wieder die Möglichkeit bekommen sich an Kinder zu vergehen.
Aber bevor es so weit kommt, sollte alles getan werden damit es um jeden Preis verhindert wird.
Sollte jemand erkennen, dass er Ansätze Pädophilie hat, so möge er doch den Mut bekommen und Hilfe suchen (können). Von Drohungen, dass man sie tot schlägt wird keiner sich dazu bekennen und dann geschieht es im Verborgenen.
ichrocke
02.11.2007, 13:38
Kampfhamster, du scheinst das Prinzip des Rechtstaats noch nicht so ganz begriffen zu haben.
Mord ist immer noch das schlimmst verbrechen von allen. Egal wie alt das Opfer ist.
Deine Äusserungen können dazu führen das Straftäter ihre Opfer ermorden um die Straftat zu vertuschen. Und das macht die Sache noch viel viel viel schlimmer.
Die Zeiten wo das ganze Dorf mit Mistforken hinter einem verdächtigen hinterherlaufen sind vorbei. !!!
Windelkind
02.11.2007, 19:00
Dieses emotionale Getue kann ich nicht vertragen. Ich glaube Eltern sind sowieso nicht mehr in der Lage normal zu denken wenns ums Thema Kinder geht. Das hat die Natur so programmiert.
Also wenn einer ein Kind missbraucht dann gehört er weggesperrt, abgeknallt oder was auch immer. Obwohl das Kind vielleicht nichmal verletzt wurde und sicher noch das ganze Leben vor sich hat.
Ich kann mir diese Diskussion gut vorstellen. Am Stammtisch. Erst wettert der Herr Spiesser über die super bösen Kinderschänder (die ja, neben Terroristen, immer wieder gut sind um alle möglichen Polizeistaat Gesetze durchzudrücken, obwohl die Wahrscheinlichkeit jemals in einen Terroranschlag zu geraten oder als Kind geschändet zu werden sicher nicht grösser ist als ein Blitzschlag), alle wegsperren, klar....
Nach dem nächsten Bier kommt das Gespräch auf das Thema Autos. Herr Spiesser gibt an, mein Daimler braucht nuuuur 8 Liter... ist ja auch ein Diesel. Ohne Feinstaubfilter, aber das interessiert den Herrn Fahrer ja nicht.
Würde man nun ausrechnen wieviel Feinstaub der in seinem ganzen Leben erzeugt, und ausrechnen wieviel Tote es landesweit in dieser Zeit durch Feinstaub gibt, und das miteinander vergleichen, wie würde das ausgehen? Hat der Herr Spiesser indirekt ein Menschenleben auf dem Gewissen? Oder bei x Kindern Asthma ausgelöst? Bei emotionsloser Betrachtung wäre dann ein Diesel-ohne-Filter-Fahrer (oder auch ein Raucher, der andere zum Passivrauchen zwingt) doch ein schlimmerer Verbrecher als der Kinderschänder?
Ein totes Kind oder eins mit Asthma ist schlechter dran als eins das einem Perversen an die Nudel fassen musste oder nicht!!!
Nicht dass ich diese Typen verteidigen möchte aber es muss mal ganz klar gestellt werden, dass unsere Welt von emotionsgeladenen Idioten regiert wird, obwohl man sich eigentlich auf ganz andere Dinge konzentrieren müsste.
Gruss
Windelkind
Original von Windelkind
Ein totes Kind oder eins mit Asthma ist schlechter dran als eins das einem Perversen an die Nudel fassen musste oder nicht!!!
sry wenn du das wirklich so meinst wie es da steht dann kann ich nur sagen falsche einstellung
überleg doch mal das kind was vergewaltigt wurd muss noch mit diesem erlebniss jahre leben. es wird vielleicht nie eine beziehung oder anderen leuten vertrauen können. es ist natürlich grausam für die eltern das ihr kind verstirbt aber dann lieber das als das es vergewaltigt wird ist zwar etwas hart der vergleich aber okay. ich wünsch niemanden das es mal so weit kommt.
und asthma ist nicht dein ernst oder Oo weißt du wie viel kinder asthma haben und zu einem großen teil wir auch noch selber dran schuld sind (co2 austoß)
mfg
Tommy
littleone
03.11.2007, 20:12
ich finde das man das überhaupt nicht vergleichen kann,
und
" Windelfetisch = phädophiel "
schonmal erst recht nicht
Windelman001
03.11.2007, 23:49
Original von Windelkind
Also wenn einer ein Kind missbraucht dann gehört er weggesperrt...
Dem stimme ich zu!
Nur ist es für das Kind zu spät. Man muß vor der Tat aktiv werden!
Kindesmisshandlung aber mit Autofahren (und dessen Folgen) gleich zusetzen finde ich übertrieben und unpassen.
Immerhin fährt der Herr mit dem Auto ja auch vielleicht zur Arbeit um seine Familie zu ernähren.
Zudem sind die Folgen des Autofahrens nicht jedem bewußt.
... wenn jemand ein Kind misshandelt, dann weiß er eigentlich, dass er was strafbares macht.
Original von Windelkind
Ein totes Kind oder eins mit Asthma ist schlechter dran als eins das einem Perversen an die Nudel fassen musste oder nicht!!!
Abwägungen, welches Kind besser davon gekommen ist, halte ich absolut unpassend.
Original von Windelkind
Nicht dass ich diese Typen verteidigen möchte aber es muss mal ganz klar gestellt werden, dass unsere Welt von emotionsgeladenen Idioten regiert wird, obwohl man sich eigentlich auf ganz andere Dinge konzentrieren müsste.
Teilweise gebe ich hier Recht. Wie könnte es sonst sein, dass ein überführter Kinderschänder die Polizei zum Narren hält und stundenlang auf dem Gefängnisdach verweilt?
Original von littleone
ich finde das man das überhaupt nicht vergleichen kann, und " Windelfetisch = phädophiel " schonmal erst recht nicht
Ja ich vergleiche es ja auch nicht, sonst würden keine "???" hinter der Gleichung stehen.
littleone
04.11.2007, 00:22
Original von Windelman001
Original von littleone
ich finde das man das überhaupt nicht vergleichen kann, und " Windelfetisch = phädophiel " schonmal erst recht nicht
Ja ich vergleiche es ja auch nicht, sonst würden keine "???" hinter der Gleichung stehen.
das bezog sich mehr auf den post bzw die posts und diskussion über meinem post, von wegen lieber tot als vergewaltigt bzw. umgekehrt.
Kai 1987
04.11.2007, 00:27
Mal ganz erlich leute. Ich bin auch der meinung das der Windefetisch nicht mit Pädophilie gleichzusetzen ist. Ich weis aber auch das in diesen sogenannten Fällen von Kindesmissbrauch, ein Schrei des Ensetzens durch das land geht. Aber wiederrum wird dieses Ereignis von den Medien ausgeschlachtet und später interessiert, sich niemand mehr für die Opfer geschweige denn für die Angehörigen. Aber Tatsache ist auch das solche Erignisse einen Menschen verändern, denn irgendeinen Schaden lässt es zurück.
Und glaubt mir Leute, auch wenn es hart klingt wär mein Sohn wäre besser sexuel Vergewaltigt worden als das er gestorben ist.
Also an alle die Kinder haben, gebt auf sie acht. Und freut euch über jeden Gottverdammten Tag den ihr mit ihnen habt.
Und hiermit schließe ich meine Beteiligung zu dieser Thematik vorläufig ab, denn das es heftig ist kann sich jeder denken.
Kai
es kommt immer auf die umstände drauf an!!! misshandlet ist ein weit ausdehnbarer begriff.
lasst uns einfach eines fest halten es sollte niemanden passieren und die die so etwas tun gehören bestraft/behandelt.
und windelfetsich hat nichts mit phädophiel zu tun fertig aus!
Windelman001
05.11.2007, 00:11
Original von tommy
es kommt immer auf die umstände drauf an!!! misshandlet ist ein weit ausdehnbarer begriff.
lasst uns einfach eines fest halten es sollte niemanden passieren und die die so etwas tun gehören bestraft/behandelt.
und windelfetsich hat nichts mit phädophiel zu tun fertig aus!
Diese Diskussion wollte ich ja auch nicht anzetteln. Es ging mir mehr um die Umstände davor um Misshandlungen halt zu vermeiden. Und wenn jeder nur eine Kleinigkeit hinzu tut, dann kann es schon viel bewegen.
Klar sind Kinderschänder Verbrecher. Aber was sind sie vorher, solange sie nur die Gedanken haben?
Für mich sind sie hilfsbedürftig.
Das Windelfetisch nichts mit Pädophilie zu tun hat bin ich mir sicher. Also Windelfetischisten sind nicht unbedingt gleich pädophil.
Aber Pädophilie erregen sich vielleicht beim Anblick von Bildern, die es hier zu sehen gibt.
Möge jeder für sich überlegen, ob er einem Pädophilen, der noch kein Verbrechen begangen hat hilft, indem hier keine Windelbilder mit Kindern zeigt.
Windeln können einen Fetisch darstellen. Aber Windeln an Kindern haben in meinen Augen nichts damit zu tun.
Ein Pädophiler sucht doch förmlich danach und gerät über den Begriff „Windel“ auf diese Seite. Und dann wird er noch belohnt, in dem er natürliche Bilder von Windeln sieht, in dem Kinder stecken.
diaper:in:space
05.11.2007, 01:33
Original von Windelman001
Windeln können einen Fetisch darstellen. Aber Windeln an Kindern haben in meinen Augen nichts damit zu tun.
Sehe ich auch so. Meine Neigung hat überhaupt nichts mit echten Kindern zu tun. Und damit auch nichts mit Kinderfotos, die haben da meiner Meinung nach nichts verloren. Und ob das Kinderfoto im Avatar von User XY ein eigenes Kinderfoto ist oder eines aus dem Netz, das kann niemand wissen. Kein Problem habe ich mit gemalten Bildern von Kindern mit Windeln, wie z.B. der Avatar von BabyFabio.
Es ist übrigens sehr schwer einem Szenefremden zu vermitteln, dass unsere Neigung nichts mit echten Kindern zu tun hat, wenn da Kinderfotos auftauchen.
Grüße,
Weltraumwindel
Hallo!
Wie man hier ja lesen kann, haben viele von uns ein Problem, dass sie von Menschen denen sie von ihrer Vorliebe erzählt haben in die Ecke der Pädophilie geschoben werden oder wurden oder sich sogar selbst fragten "bin ich pädophil".
Dass das in den meisten Fällen überhaupt nichts miteinader zu tun hat stimmt sicher. Die psychologische Gemeinsamkeit rührt daher, dass wir alle unter den Begriff der Paraphilien fallen. Definitionsgemäß ist das eine Gruppe von Störungen, bei denen die sexuelle Attraktivität von ungewöhnlichen Objekten ausgeht und die sexuellen Aktivitäten selbst ungewöhnlich sind.
Dazu gehört z.B Fetischismus, transvestitischer Fetischismus, Inzest, Pädophilie, Voyeurismus, Exhibitionismus, und S/M.
Ob nun Menschen, die einer Paraphilie, wie dem Windelfetischismus, anhängen eher zu pädophilen Verhaltensweisen tendieren weiß ich nicht und hoffe ich auch nicht. Sicher ist aber schon, dass es innerhalb der Paraphilien oft Überschneidungen gibt. So gibt es z.B. viele DLs die sich gerne fesseln lassen oder umgekehrt.
Bleibt das für beide Teilehmer in Ordnung, schadet keinem dritten oder gefährdet sonst jemand gelten wir ja als psychisch gesunde Menschen, obwohl wir eine sexuelle Störung haben. Kommen Aspekte der Pädophile dazu ist das natürlich nicht mehr so.
Ob es nun wirklich so ist, dass Menschen die einer Paraphilie nahe stehen eher auch der Pädophilie nahe stehen, weiß ich nicht und glaube ich auch nicht.
Aber wie du, lieber Tintin zu behaupten, dass das kategorisch ausgeschlossen sei, traue ich mich auch nicht zu behaupten.
Leider habe ich dazu noch kene Studie gefunden. Ich denke aber, solche Studien müsste es geben.
Wenn ihr, wie fast immer zu unrecht in eine solche Ecke geschoben werden müsst ihr, soweit das geht, Aufklärungsarbeit mit dem/der betreiben, der soetwas von euch denkt. Dann den Kopf in den Sand zu stecken, weil das ja so peinlich ist wäre hier das völlig falsche Signal. Dass das alles manchmal nicht so leicht getan ist, wie es geschrieben ist, ist mir klar. Genauso klar ist es aber auch, dass von den Menschen, die sowas von Euch denken (Pädophilie=Windelfetisch)) sonst auch keine Akzeptanz zu erwarten ist .
Wenn ihr das alleine nicht schafft holt euch Hilfe aus dem Forum oder von einem Psychologen. Denkt immer daran, dass es nichts schlimmes ist anders zu sein als andere. Wenn ihr damit zufrieden seid ist alles in Ordnung. Wenn jemand anders euch wirklich liebt, wird er versuchen das zu verstehen. Macht diesen Menschen klar, dass es auch für euch lange nicht leicht war das zu akzeptieren und, dass ihr euch auch nicht bewußt dafür entschieden habt einer Paraphilie nahe zu stehen. Manche Paraphilien z.B. Bondage sind heute schon allgemein geduldet auch, weil viel an Aufklärungsarbeit geleistet wurde. Warum sollten wir schlimmer sein? Wir sollten uns vielleicht auf keine Bühne stellen, aber verstecken müssen wir uns auch nicht.
lG
Lorr
Hallo zusammen,
habe mich mit der Frage mal näher beschäftigt.
Dabei bin ich über einen Interessanten Artikel in der Monatsschrift "SchweizMedForum" gestoßen.
http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_d/2002/2002-22/2002-22-234.PDF
Viele Pädophile entwickeln neben ihrer speziellen sexuellen Ausrichtung auch einen Windelfetisch.
Windelfetisch ist hier Ausdruck einer sogenannten "Autopädophilie", die dem Wunsch eines Erwachsenen entspricht, sich als Säugling oder Kleinkind pflegen und wickeln zu lassen.
Diese Autopädophilie stellt für Pädophile quasi ein Ventil dar, um ihre Bedürfnisse von realen Kindern abzulenken und an sich selbst auszuleben.
Der Rückschluss: Wer gerne Windeln trägt ist pädophil ist allerdings dadurch nicht zulässig.
:lol: TRAGT WINDELN UND LASST DIE KINDER IN RUHE :lol:
Wer mehr drüber wissen möchte darf mich gerne anschreiben, schreib da grad ne Arbeit drüber.
Liebe Grüße
Benny
Jona Windeltiger
05.11.2007, 21:49
Original von Grisu
Dabei bin ich über einen Interessanten Artikel in der Monatsschrift "SchweizMedForum" gestoßen.
http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_d/2002/2002-22/2002-22-234.PDF
Viele Pädophile entwickeln neben ihrer speziellen sexuellen Ausrichtung auch einen Windelfetisch.
Windelfetisch ist hier Ausdruck einer sogenannten "Autopädophilie", die dem Wunsch eines Erwachsenen entspricht, sich als Säugling oder Kleinkind pflegen und wickeln zu lassen.
Diese Autopädophilie stellt für Pädophile quasi ein Ventil dar, um ihre Bedürfnisse von realen Kindern abzulenken und an sich selbst auszuleben.
Wobei es für den Laien, und die sind wir hier ja zu 99%, nicht abschätzbar ist, ob das nur einfach ein Ergebnis irgendeines Forschers ist, oder ob das so Stand in der Forschercommunity ist...
Deswegen hab ich den Link mitgeschickt. Das SchweizMedForum ist ein wissenschaftlich anerkanntes Medium. Autor ist Dr. T. Knecht, Leitender Arzt für Sucht und Forensik an der Psychiatrischen Klinik in Münsterlingen (CH).
Am Ende des Textes finden sich Literatur- und Quellenangaben für Untersuchungen.
Das ist das aktuellste, was mir dazu in die Finger gekommen ist.
;)
Grüssle!
Windelman001
06.11.2007, 10:44
Och, da sind ja gar keine Bilder in dem Bericht!
*scherz :lol:
Aber sehr interessant.
Wobei ich da mehr den AB statt den DL entdecke.
Was wäre denn die Mischung aus Windelfetischismus und dem Latexfetisch?
Ab und zu trage ich gern Latex und empfinde da ähnliches wie beim tragen der Windeln.
Hingegen kann ich Schnullern und sonstigem nichts abgewinnen.
Also doch nicht Pädophil!?
Da Hast Du recht, dieser Text ist viel zu wenig ... bildlastig ;)
Ich finde auch, das es bei der Beschreibung eher um TB, AB und Ageplayer geht.
Für "reine Windelfetischisten" trifft einiges nicht zu.
Deine Frage kann ich natürlich nicht beantworten. Welche spezielle Bedeutung Deine Vorlieben haben, ob es Teil Deiner Sexualität ist, und welche Wirkung es hat, kannst nur Du Dir selbst beantworten, wenn es für Dich wichtig ist.
Ich glaube, Viele leben ganz gut und sogar gerne mit ihrer "speziellen Vorliebe", weil sie das Alltagsleben bereichert und niemandem schadet.
Einige Menschen haben dadurch u.U. auch die Möglichkeit nicht erfüllbare sexuelle Wünsche (z.B. sexueller Kontakt zu Kindern) an sich selbst "auszuleben" und werden so eventuell gar nicht zu Tätern.
Ich werde einen Teufel tun, einen Menschen mit pädophiler Neigung nur aufgrund seiner Sexualität zu verteufeln, was hier leider auch passiert. Sein Leben lang mit Wünschen und Vorstellungen leben zu müssen, von denen man selbst weiß, wie schlecht sie sind, ist sicher nicht einfach.
Ganz klare Stellungnahme: Kinder anfassen is nicht, da ist die Grenze weit überschritten!
Ich fand den Artikel deswegen so interessant, weil er deutlich sagt:
Viele Pädophilen tragen Windeln, aber ein Windelträger ist deswegen nicht automatisch gleich pädophil!
Einfach mal alles, was man nicht kennt in eine Ecke schieben, a ´la "Wer raucht frisst auch kleine Kinder!" halte ich für extrem kurzsichtig.
Liebe Grüße
Grisu
Windelman001
06.11.2007, 15:17
Danke Grisu!
Endlich mal einer, der es auf den Punkt bringt!
In deinem Text finde ich meine Meinung wieder.
Absolut korrekt!
Big_Elmo
06.11.2007, 16:28
Danke Grisu und windelman, dass Ihr dem sehr, und auch zurecht, emotional Aufgeladenen Thema wieder zu mehr Sachlichkeit verholfen habt.
Rufe nach Rübe runter u.ä. ... bringen überhaupt nichts. Grausamkeit mit Grausamkeit bekämpfen ist nicht zielführend.
michadaskleinebaby
06.11.2007, 17:22
Meiner Meinung nach hat das ganze nichts rein gar nichts mit Paedophilie zu tun (oder wie man das ganze schreibt)
ich will mich in MEINE Kindheit zurückversetzt fühlen und nicht in die eines anderen..... Für mich hat das Teenbabysein auch nichts mit sexueller AUsrichtung zu tun sondern es ist das was ein Wellnesswochenende ist, nämlich entspannen sich zurücklehnen sich um nix kümmern brauchen zu wissen da ist jemand da von dem bin ich abhängig und der mag mich und behandelt mich auch zaertlich ...
das was ich im Heim jahrelang vermisst habe ... Diese Bindungsgefühle sind einfach nicht da.... und bei mir wollen sich auch jetzt keine Bindungsgefühle zu meinen Eltern aufbauen......
Bei denen, bei denen das Babysein einen sexuellen Aspekt hat, bei denen wäre ich vorsichtig.... aber das sagen sie am besten selbst wie sie dazu denken und stehen.
Aber das reine Tragen der WIndel ist für mich in keinster Weise pädophiel .
Natürlich wäre es schön wenn jeder bescheid wüsste und anstatt mit dem Finger auf ABs / TBs zu zeigen, mehr mitgefühl zeigen würde und es verstehen würde. Natürlich wäre dies ein Traum......
Original von kampfhamster
Einem Pädophilen kann man nicht helfen, den kann man nur totschlagen.
Wer sich an Kindern vergreift, der hat bei mir alle Rechte verloren.
Deine Anschauungen entbehren jeglichen Niveaus! Wen schlagen wir dann als nächsten tot? Die Windelträger, die Fetischisten, ...die BEHINDERTEN??
Ein pädophiler Mensch ist definitiv schwer psychisch erkrankt und braucht sehr wohl Hilfe. Ich dürfte ihn auch nicht auf frischer Tat ertappen!!
Aber Mord??? :eek: :eek: :eek:
:dagegen: :dagegen: :dagegen:
tintin_01
11.11.2007, 17:49
Original von Grisu
Viele Pädophile entwickeln neben ihrer speziellen sexuellen Ausrichtung auch einen Windelfetisch. Windelfetisch ist hier Ausdruck einer sogenannten "Autopädophilie", die dem Wunsch eines Erwachsenen entspricht, sich als Säugling oder Kleinkind pflegen und wickeln zu lassen.Diese Autopädophilie stellt für Pädophile quasi ein Ventil dar, um ihre Bedürfnisse von realen Kindern abzulenken und an sich selbst auszuleben.
Ja, zum Donnerwetter, das steht in Knechts Abhandlung gar nicht drin! :evil:
An einer Stelle wird die THESE (!) aufgestellt, es gäbe eine "häufige Kombination" beider Neigungen, einen wissenschaftlichen Beweis bleibt Knecht schuldig.
Grisu, Du INTERPRETIERST, doch diese Interpretation ist keinesfalls seriös.