nicht ganz up to date?
maulen ueber was, das schon ewig geklaert ist und man schon lange kann
nach 24h kann man ja auf sich selbst antworten um zb. einen thread zu pushen... bzw. Neuerungen bekanntzugeben...
nicht ganz up to date?
maulen ueber was, das schon ewig geklaert ist und man schon lange kann
nach 24h kann man ja auf sich selbst antworten um zb. einen thread zu pushen... bzw. Neuerungen bekanntzugeben...
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
dochOriginal von Wolfgang
nicht ganz up to date?
So wie es ist ist es immer noch scheiße.maulen ueber was, das schon ewig geklaert ist und man schon lange kann
Bei der Organisation eines Stammtisch braucht man das auch mal bei weniger als 24h. Es gibt ja schließlich noch nicht mal eine Art Gruppenmailfunktion.nach 24h kann man ja auf sich selbst antworten um zb. einen thread zu pushen... bzw. Neuerungen bekanntzugeben...
Und andersherum: es braucht diese Sperre überhaupt nicht. Nice to have, aber nicht solange die Sperre es an anderer Stelle Usern unnötig kompliziert macht.
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
du kannst doch deinen Eintrag bearbeiten, so mache ich das zumindest
und datum mit Uhrzeit steht auch bei der änderung.
Ist finde ich die einfachste lösung
@dberlin1990: Bitte lies meinen vorletzen Beitrag aufmerksam durch, danke! :-)
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
Oh Sorry, habe ich wohl was zu schnell getippt, denn habe ich nichts gesagt
maulen hin oder her...
die admins haben vor längerer zeit aus gutem grund für die aktuelle handhabe entschieden
es wird hier keine änderung geben
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Admins, die konstruktive, berechtigte Kritik von Usern, die für diese Community Stammtische organisieren, als maulen abtun haben ihren Job verfehlt. Aber ja - beschränkt euch mal auf eure Kernkompetenz: seltsame Styles einführen. Schade, dass eine gute Community darunter leiden muss...Original von Wolfgang
maulen hin oder her...
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
Lieber Jona, es wurde für diese Regelung entschieden...
und DU WARST DABEI !!!
Diese Regelung entstammt nämlich einer Zeit in welcher du bei den Admintreffen dabei warst und in der Entscheidungsfindung eingebunden gewesen bist.
Wir Entscheiden wohlüberlegt, daher Entscheidungen auch schon mal länger dauern... nur dann ist diese Entscheidung endgültig, auch wenn manch einer damit nicht glücklich ist.
Man kann es nicht 10.000 registrierten Usern recht machen
Und Sonderregelungen gib es nicht.
Aber es ist ja nichts neues dass Jona über Sachen von denen er beim Entscheidungsprozess eingebunden war meckert, seitdem er der Leitung der WBC den Rücken zugewendet hat weil zu wenig nach seiner Pfeife getanzt wurde
Ich finde es übrigens traurig dass du davon ausgehst das User zu doof und unfähig sind Edits in einem Post zu bemerken
Wenn du mehrere Statusupdates täglich versenden willst... mach das per PN oder f
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Hallo!
Vor laengerer Zeit? Weg mit den alten Zoepfen, tempora mutantur!Original von Wolfgang
die admins haben vor längerer zeit aus gutem grund für die aktuelle handhabe entschieden
es wird hier keine änderung geben
Huhu Perkolator,
vor langer Zeit haben die Menschen beschlossen, das es nicht OK ist, andere zu beklauen oder zu töten. Vor langer Zeit, also dann mal "Weg mit den alten Zöpfen".
Tschau Freggel_Buster
Sie ist dir nur nicht bekannt! Und es steht sogar neben demOriginal von Jona Windeltiger
Es gibt ja schließlich noch nicht mal eine Art Gruppenmailfunktion.
Empfängerfeld wie sie funktioniert!
Aber Hauptsache mal wieder auf Hohem Niveau rumnölen ohne
auf die Idee zu kommen zu fragen.
"Dein Ziel ist wichtig für diese Welt. Du sollst das Lachen schenken.
Denn jedes Kind dem du Lachen schenkst, kann mit dem Herzen denken."
Schandmaul - Herr der Wellen
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Fuer die Baumstruktur* ist o.g. Regelung uebrigens totaler Schwachfug.
*http://de.wikipedia.org/wiki/Interne...chen_Webforums
Naja, eine Gruppenmailfunktion ist in meinen Augen schon was anderes als eine Mailfunktion, bei der ich eine Nachricht an ein bis fünf Empfänger (oh, jetzt sind es ja 20Original von BoP
Sie ist dir nur nicht bekannt! Und es steht sogar neben demOriginal von Jona Windeltiger
Es gibt ja schließlich noch nicht mal eine Art Gruppenmailfunktion.
Empfängerfeld wie sie funktioniert!
Aber Hauptsache mal wieder auf Hohem Niveau rumnölen ohne
auf die Idee zu kommen zu fragen.) senden kann.
Man kann ja z.B. keine Gruppe (z.B. Interessenten an Stammtisch XY) definieren, um halbwegs effizient über Änderungen zu informieren. Jedes mal alle Usernamen einzeln da reintippseln ist ja nicht praktikabel.
Damit will ich allerdings nicht sagen, dass die WBC nun unbedingt so eine Gruppenmailfunktion-/Spamfunktion braucht
Cool wäre es natürlich schon, wenn es sowas für Stammtisch-/WT-Orgas gäbe... Vielleicht im nächsten Leben, wenn wir uns eine ganz eigene Super-Custom-WBC-Software basteln.
War das die Zeit, in der wir innerhalb der nächsten 6 Monate eine neue Software in Betrieb nehmen wollten, die eine Gruppenfunktion enthält, die den von mir in diesem Thread genannten Bedürfnissen Rechnung trägt? Ja.Original von Wolfgang
Lieber Jona, es wurde für diese Regelung entschieden...
und DU WARST DABEI !!!
Diese Regelung entstammt nämlich einer Zeit in welcher du bei den Admintreffen dabei warst und in der Entscheidungsfindung eingebunden gewesen bist.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir diese spezifische Fragestellung besprochen haben, aber das ist durchaus möglich. Dann habe ich in eine falsche Entscheidung mitgetragen. Ist auch nicht schlimm, mich regen nur Antworten wie " auf sich selbst antworten macht ja wohl keinen sinn" von dir auf. Einfach mal tatsächlich existierende Bedarfe bestreiten und Mängel einfach nicht wahrnehmen ist schon ziemlich ärgerlich.
Ist ja auch okay, siehe oben.Man kann es nicht 10.000 registrierten Usern recht machen
Und Sonderregelungen gib es nicht.
Falsche Entscheidungen müssen revidiert werden können. Die Strukturen müssen schnelle Entscheidungen ermöglichen.Wir Entscheiden wohlüberlegt, daher Entscheidungen auch schon mal länger dauern... nur dann ist diese Entscheidung endgültig, auch wenn manch einer damit nicht glücklich ist.
Ich bin auch nach meinem Ausscheiden aus dem Team immer solidarisch gewesen, habe auch die Vereinslösung positiv begleitet und das Team auch noch nach meinem Ausscheiden intensiv beraten. Wenn du von mir wissen möchtest warum ich gegangen bin hast du bereits seit knapp 1,5 Jahren Zeit das persönliche Gespräch zu suchen.Aber es ist ja nichts neues dass Jona über Sachen von denen er beim Entscheidungsprozess eingebunden war meckert, seitdem er der Leitung der WBC den Rücken zugewendet hat weil zu wenig nach seiner Pfeife getanzt wurde
Viele rufen einen Thread nur erneut auf, wenn sie per PN/Email auf Veränderungen hingewiesen werden - gerade wenn es wegen eines Stammtisches schnell gehen muss.Ich finde es übrigens traurig dass du davon ausgehst das User zu doof und unfähig sind Edits in einem Post zu bemerken
Dass dir dieser Zusammenhang nicht klar ist schockiert mich etwas.
Die Funktion ist mir bekannt. Auf meinen Vorschlag hin ist es inzwischen möglich an mehr als 5 Leute gleichzeitig zu schreiben, was den Stammtischorganisatoren immerhin etwas die Arbeit erleichtert.Original von BoP
Sie ist dir nur nicht bekannt! Und es steht sogar neben dem
Empfängerfeld wie sie funktioniert!
Ich wünsche mir hingegen eine Funktion im Eventsystem, bei dem sich Teilnehmer zu einem Event eintragen können und ich dann per "PN an Event-Teilnehmer versenden" automatisiert an alle Teilnehmer eine PN schreiben kann. Alternativ Gruppen wie bei WNet.
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
Sei mir nicht böse Eldi, aber in Zwiten von mehreren Tabs im Browser
und Copy & Pate, sehe ich nachwievor das Problem nicht.
Klar ist es die umständliche Variante und ich weiß nicht ob
ihr eine Liste führt wer sich zum Stammtisch anmeldet, aber
eben mit dieser hat man ratzfatz die entsprechenden Namen
in einen anderen Tab kopiert, um eine PN zu senden.
Was Jonas Eventsystem PN Vorschlag angeht: Schön und gut,
aber warum denkst du, dass sich ALLE potenziellen Teilnehemer
dort auch eintragen? Am Beispiel vom Stuttgarter Stammtisch ist
zu bemerken das gut die Hälfte der Teilnehmer sich vorher nicht meldet.
Und es bestand dadurch noch nie ein Problem. Das Lokal ist denjenigen
bekant. Da wird nicht jeden Monat ein neues Lokal gesucht. Termin im
Thread reicht dort vollkommen.
Jona, warum gehst du davon aus, das viele erst wenn sie darauf gestoßen
werden, wieder i den entsprechenden Thread sehen? Ist das deine
persöhnliche Erfahrung, haben dies deine Stammtischgäste gesagt, oder
glaubst du es nur? JEDER sieht in der Forenübersicht doch, in welchen
Bereichen neue Beiträge sind. Und ich gehe davon aus das viele, wenn sie
etwas in dem entsprechenden Bereich interessiert, dort eben auch ohne
weiteren Hinweis wieder reinsehen.
"Dein Ziel ist wichtig für diese Welt. Du sollst das Lachen schenken.
Denn jedes Kind dem du Lachen schenkst, kann mit dem Herzen denken."
Schandmaul - Herr der Wellen
Naja, wenn im Thread der Hinweis steht, dass sie sich da anmelden müssen, um die Mail mit den Infos zu bekommen, werden sich die User wohl im Event eintragen, wenn sie die Infos haben wollen.Original von BoP
Was Jonas Eventsystem PN Vorschlag angeht: Schön und gut,
aber warum denkst du, dass sich ALLE potenziellen Teilnehemer
dort auch eintragen? Am Beispiel vom Stuttgarter Stammtisch ist
zu bemerken das gut die Hälfte der Teilnehmer sich vorher nicht meldet.
Und es bestand dadurch noch nie ein Problem. Das Lokal ist denjenigen
bekant. Da wird nicht jeden Monat ein neues Lokal gesucht. Termin im
Thread reicht dort vollkommen.
Und bisher ist es ja auch so, dass nur die User eine Mail mit Adresse bekommen haben, die im Thread zugesagt haben, oder nicht?
Ich persönlich finde es gut, dass es Stammtische in einem gewissen geschützten Rahmen ohne unangenehme Überraschungsbesuche gibt. Und ich finde es auch gut, dass es offen gelegte Treffen gibt, denn so gibt es für jeden das, was er haben möchte: der eine Spontanität und der andere eben Sicherheit...
lg
People will forget what you said. People will forget what you did.
But people will never forget how you made them feel.
~ Maya Angelou ~
Nee nee, keine Angst. Ich habe ja nicht gesagt, dass es so nicht geht, sondern nur, dass es eben keine Gruppenmailfunktion ist, wenn ich mir für jede Mail von Hand die Empfänger zusammenklicken muss, weil es eben keine Gruppe gibt.Original von BoP
Sei mir nicht böse Eldi, aber in Zwiten von mehreren Tabs im Browser
und Copy & Pate, sehe ich nachwievor das Problem nicht.
Anmelden tut sich beispielsweise in Berlin quasi NIEMAND. Die Leute kennen den Termin und kommen halt hin, wenn sie Zeit haben. Insofern gebe ich dir recht. Ich denke, das ist nur dann wirklich anders, wenn es eine Anmeldepflicht gibt und man beispielsweise den Treffpunkt erst per PN mitgeteilt bekommt.Original von BoP
Was Jonas Eventsystem PN Vorschlag angeht: Schön und gut,
aber warum denkst du, dass sich ALLE potenziellen Teilnehemer
dort auch eintragen? Am Beispiel vom Stuttgarter Stammtisch ist
zu bemerken das gut die Hälfte der Teilnehmer sich vorher nicht meldet.
Allerding drehen wir uns jetzt doch wohl im Kreis. Die Idee, manuell eine PN an die Teilnehmer zu senden, war doch auch nur ein Notbehelf, weil man eben u.U. selbst keine neue Antwort in den Thread schreiben kann, über die dann ja automatisch alle Interessierten per Email benachrichtig werden würden.
War das nicht sogar deine Idee?
Dann habt ihr eben bisher Glück gehabt. Wir hatten schon das eine oder andere Mal eine plötzliche Änderung (z.B. Wasserschaden im Stammlokal...), die wir kommunizieren mussten.Original von BoP
Und es bestand dadurch noch nie ein Problem. Das Lokal ist denjenigen
bekant. Da wird nicht jeden Monat ein neues Lokal gesucht. Termin im
Thread reicht dort vollkommen.
Wenn man also wenige Tage vor dem Termin noch die Location wechseln muss, wäre es natürlich toll, wenn man dann einfach alle potentiellen Teilnehmer noch IRGENDWIE erreichen würde. Und nein, der Durchschnittsbesucher guckt eben nicht eine Stunde vorher noch mal aktiv ins Forum.
Das ist allerdings ein Punkt, bei dem wir uns mit der Hauptstadtseite auch mal beschäftigen könnten. Da bleibt uns ja momentan auch nix anderes übrig als eine möglichst auffällige Meldung auf die Startseite zu packen. Als normaler User der WBC hätte ich diese Möglichkeit allerdings auch nicht.
Tja, ohne etwas komplexere Klickpfadauswertungen kann hier wohl jeder nur von sich selbst ausgehen oder von dem, was ihm andere über ihr eigenes Nutzungsverhalten erzählen.Original von BoP
Jona, warum gehst du davon aus, das viele erst wenn sie darauf gestoßen
werden, wieder i den entsprechenden Thread sehen? Ist das deine
persöhnliche Erfahrung, haben dies deine Stammtischgäste gesagt, oder
glaubst du es nur? JEDER sieht in der Forenübersicht doch, in welchen
Bereichen neue Beiträge sind. Und ich gehe davon aus das viele, wenn sie
etwas in dem entsprechenden Bereich interessiert, dort eben auch ohne
weiteren Hinweis wieder reinsehen.
Ich nutze die WBC beispielsweise ausschließlich über diesen Bookmark: http://www.wb-community.com/forum/search.php?action=new
Sprich: ich gehe immer von der Liste der neuen Postings aus. Gibt es zu einem Thread kein neues Posting, sehe ich den Thread defacto nicht. Ein "Edit" im Eingangsposting würde ich also niemals mitbekommen.
Wie gesagt, das ist wie ICH die WBC nutze. Aber vielleicht bin ich da ja auch nicht der einzige
Tschüss,
Eldi.
Berechtigungen
Zitieren