alsoooo,
das buch mit den Richtigen Leuten und die passenden Ausschnitten zu lesen ist einfach nur lustig.
(man kann nur lachen)
Ich würde es mir privat zum lesen nicht kaufen.
LG
Jrkler
alsoooo,
das buch mit den Richtigen Leuten und die passenden Ausschnitten zu lesen ist einfach nur lustig.
(man kann nur lachen
Ich würde es mir privat zum lesen nicht kaufen.
LG
Jrkler
Das ist ganz normale Sprache bei Kritiken, denke ich. Am Ausdruck "geistiger Dünnschiss" kann ich nichts Schlimmes finden. Man kann es vielleicht etwas gewählter ausdrücken, "geistige Diarrhoe" oder soOriginal von Ginni
wer mit worten aus der analsprache hantiert, sollte wenigestens die anwendung von kommas gelernt habe. hätte er es in normaler sprache gesagt, wie dass er es nicht toll findet o.ä. hätte ich bestimmt nicht reagiert, aber "geistiger dünnschiss"... sorry, aber sowas versaut mir meine sprache....[/i]Es richtet sich ja nicht gegen jermanden aus der WBC.
Grüße,
Weltraumwindel
Ich hab mal in einer Zeitschrift, die im Wartezimmer eines Arztes lag, davon gelesen. Auch ein Interview mit der Autorin war da drin und ich fand es insgesamt recht interessant.
Eigentlich hatte ich vorgehabt, es mir mal zu besorgen und zu lesen. Mal schaun...
lg cassi
Scheisse sagt man nicht,"geistige Diarrhoe"
Grüße,
Weltraumwindel
da ist dann die ganze Erziehung im Arsch
Gruss
Also Feuchtgebiete ist wirklich grauenhafter Schund, hab die ersten 15 Seiten gelesen und konnte nicht mehr weiter, es war einfach zu schlecht. Wenn John Irving explizit über Sex redet hat das Stil, denn er tut dies sprachlich brillant und überlässt vieles der Fantasie des Lesers. In dem Machwerk von Frau Roche wird dem Leser kein noch so ekliges Detail erspart, leider. Das buch ist Provokation um des provozierens willen ohne Inhalt, ohne Niveau und ohne Aussage. Absolut nicht empfehlenswert.
@radbod:wie kann man denn "explizit" etwas der fantasie überlassen
Nun ja, es wird halt schon über Sex gesprochen, aber der Akt als solcher wird nicht bis ins Letzte Beschrieben.
Literatur - oder allgemein "Neues" - muss provozieren, wenn es auffallen will. Das war schon zu Goethes Zeiten so. Und da man heute mit ausgeschriebenen Liebeleien niemanden mehr provozieren kann, muss man eben weiter gehen. - So auch dieses Buch.
ich fand es sehr primitiv geschrieben. hab es bis zum ende durchgelesen würde es aber nicht weiter empfehlen
lg keri
Hi,Original von Nico2103
Zum Beispiel fällt darunter auch das verkrampfte Verhältnis vieler Frauen zu ihrem Schambereich.
dafür halte ich die Vagina Monologe von Eve Ensler für angemessener.
LG Jasmina
Berechtigungen
Zitieren