Adult bereich?

[enuresisDl]

ich zweifel etwas, dass die user diese hürde nehmen wollen...

warum denn??? ich weiß das es viele trusted mebers gibt die sich durch windelfreizeiten oder treffen mit mods oder anderen trusted member quallifiziert haben, doch es gibt auch die möglichkeit sich mit bild als trustedmember bei einem moderator/admin zu verifiziern (was ich die tage auch noch vorhab), und demjenigen dem so ein board zusagen würde, der würde dieses "hinderniss" garantiert aufsich nehmen!

gruß, enuresisDl

Nochmal an die mods; was haltet ihr denn inzwischen von der abstimmung?

[Wolfgang]

die ist doch ganz klar und eindeutig

ueber 60% fuer NO WAY MAN

[enuresisDl]

Ich wed mal versuchen zu ´deuten und zu erklären wie ich die abstimmung bisher sehe(kann ja leider nich für andere sprechen, deshalb nur als persönliche randnotiz meiner seite aus zu betrachten ).



Ne, das wird sonst nur ne schmuddelecke! 69 Stimmen = 65.09%
Ja, super das fehlt hier noch! 19 Stimmen = 17.92%
hmmm... kann mich nicht entscheiden, müsste man genauer drüber reden. 11 Stimmen = 10.38%
HALLO?? ich bin noch nicht volljährig und find die idee voll doof!
7 Stimmen = 6.60%
Insgesamt: 106 Stimmen = 100%


Ich weiß ich hätte vieleicht noch ein normales nein zu den Antworten setzen sollen, dann wär die umfrage noch n bisslr repräsentativer, denn:

69 Stimmen sind dagegen, meist wie ich der reaktionen entnommen habe wirklich aus der angst heraus das das dort dann zu eklig zugeht, oder weil sie es einfach nicht wollen, erstgenannte dieser stimmen sind für mich ein wenig entkräftigt (!!nicht wertlos!!) da man ein ü 18 bord garnich für pornozeugsl missbrauchen will.
(so stell ich mir des halt auch ned vor)

19 Stimmen sind dafür und haben ob es das bord in ferner zukunft mal geben sollte oder nicht, diskusionsbedarf in diesem bereich, was sich da jetzt ein einzelner unter ü18 vorstellt konnte ich leider nur selten in den komentaren lesen da sich viele anscheinend nicht trauten einen komentar dazu abzugeben.( wäre das eine bundestagswahl, hätte unsere "Partei" die 10% Hürde genommen, und hätte somit eine Existenzberechtigung )

11 Leute würden gerne nocheinmal genauer über das thema reden um sich eine abschließende meinung zu bilden ( Ja leute dann machts des doch, schreibts halt hier mit rein )

7 Stimmen sind aus dem grund das sie ausgeschlossen wären dagegen, vieleicht die einzige gruppe die man 100% für voll nehmen darf ( ich mein das die gruppe bei denen ich die stimmen 100% so werte wie sie abgestimmt haben, ausser es sollten doppelvots drin sein aber das kann ich nicht überprüfen)


Um das dann nochmal zusammenzufassen:

Ich finde nicht das es keinen handlungsbedarf gibt nur weil weniger als 50% für ja sind und über 50% für nein, eher zeigt mir dieses ergebniss das viele angst um ihr schönes forum haben, und ebenso zeigt es mir das es viele gibt die sich hier aber noch mehr öffnen wollen aber nicht können. Was spricht denn jetzt eigendlich nach den vielen diskusionen gegen das bord. (zumindest testweise könnte man sich sowas doch überlegen?)

Gruß enuresisDl

[Peachbaby]

Die Umfrage ist wohl zu ungenau gestellt.

Du müsstest mehrere Umfragen machen:
(1) Du müsstest erst einmal fragen, was die Leute denn in einem Ü18-Board haben wollen. Also z.B. Diskussionen über Sex, Windelfetisch, potenziell gefährliches Verhalten (Einläufe usw.), Pornobilder...
(2) Sobald du genau definieren kannst, was du als "ü18"-Board ansiehst (aus (1) abgeleitet), kannst du fragen "wollt ihr so ein Board -> ja/nein"
(3) Dann vielleicht noch eine Umfrage: "Wärt ihr bereit, eure Identität zweifelsfrei zu beweisen, um am Ü18-Board teilnehmen zu können? -> ja/nein".

Wenn du bei (2) und (3) eine Mehrheit bekommt, dann macht es für uns Mods erst Sinn, darüber nachzudenken. Wozu sollen wir hier einen ü18-Bereich aufbauen, in den niemand hineinkommt, weil er seine Identität nicht preisgeben will? Und ohne entsprechende Verfahren (Post-Ident etc.) brauchen wir gar nicht erst zu überlegen, ob wir hier so etwas einrichten. Entweder legal oder gar nicht!

Ich vermute, bei (3) hängt der Knackpunkt (niemand will hier seinen Namen preisgeben und dafür auch noch Geld bezahlen...Post-Ident ist ja nicht kostenlos!).

Peachy

[eule]

Die Themen hier divergieren zudem. Es wird ua.a nach BSDM/Bondage gefragt, dieses aber in die Kategorie Ü18 gesteckt, wo es vielleicht deplatziert ist.
Soll heißen, viele möchten gern hier ein Unterforum für Bondage haben, lehnen aber Ü18 ab.

Ich denke deswegen ist eine zweite Umfrage sinnvoll, die nach den Themen gehen, nicht nach Ü18. Das ist auch wesentlich konkreter.

[cat]

Original von Wolfgang
die ist doch ganz klar und eindeutig

ueber 60% fuer NO WAY MAN

/sarkasmus an

Da die meisten user dagegen sind müsst ihr es doch einführen

/sarkasmus aus

[Gizmo_S]

Hallole,

Will auch mal meinen Senf dazu geben.

Es war die Rede, dass der "Adult-Bereich" zur Schmuddelecke werden könnte.

Ich stelle in letzter Zeit fest, dass sich manche Themen, meineserachtens, jetzt schon am Rande des Schmuddelns befinden. So mach jemand, der neu hier rein kommt, würde da jetzt schon fragen, ob die Leute hier durchgeknallt sind.

Drei Beispiele, wo ich aber nicht immer den Link zu weiß:

- Wer lässt es unter der Dusche laufen
- Riechen oder sogar die volle Windel ganz ins Gesicht halten
- AA machen aber richtig.

Vorallem die letzten beiden Themen müssen jetzt schon genau beobachtet werden, und das sollte nicht jedem Minderjährigen zugänglich sein.

Nuckelgrüßle
Nuckel-Andy

[enuresisDl]

tja ich könnt warscheinlich noch ins unermeßliche weiterfantasieren wie so ein bord aussehen könnte, wie man sich darin aufführen sollte, was die inhalte seien sollten, aber das bord wirds dann wohl einfach (so) nich geben.

Seid mir ned böse aber ich kann mir nich vorstellen das der bund einfach mal so sagt, jeder der ein ü18 bereich einführt/betreibt muss auf irgendwelche kostenpflichtigen alterschecks umrüsten, da muss es einfach noch eine andere möglichkeit geben. na ja der bund verlangt ja auch den tüv, hu, ... oder die erst neulich eigeführte feinstaubplarkette ohne die demnächst keiner mehr mit´m auto in die stadt darf, auf kosten der nutzer, insofern wär es dann leider doch vorstellbar.


- Hier is mir irgendwie die lust am weiterführen des threats vergangen-

Ach... war n schöner traum, ich halt mich jetz aus dem threat raus, sonst mach ich nix andres mehr als hier zu meckern das es wohl irgendwie doch möglich währe, und mir gedanken mach wie das funzen könnte, usw....

...danke für die vielen Stimmen und die rege beteidigung, bin jetz um n paar ecken schlauer als zuvor, bis zum nächsten threat ....

An Alle die ein solches bord interessiert hätte sorry das ma nix ereicht ham, wenns einigen von euch um saukram ging, da gibts wirklich genug andere seiten, für die anderen wir hams bis jetzt im jetzigen forum geschaft/und geniessen dürfen wir schaffens auch zukünftig, müssen halt weiterhin aufpassen was wir schreiben bzw. den "saukram" im pm besprechen...


Viele liebe Grüße,

enuresisDl



@mods -Kann man ein thema als verfasser auch schließen?-

[Wolfgang]

das internet ist keine rechtsfreie zone...
der gesetzgeber schreibt vor wie die altersverifikation fuer adultsites von statten zu gehen hat..
systeme die sich an diese vorgaben halten kosten einiges

der verlust der anonymitaet und zusaetlich die unkosten werden der punkt sein der interessierte user abstand nehmen laesst.

wie in dem thread schon erwaehnt wurde...
alle die einen solchen bereich haben wollen, bereit sind persoenliche daten preis zu geben und die kosten von zb postident zu bezahlen moegen sich mal zusammenraufen und ueber moegliche inhalte des gewuenschten bereiches quatschen

wegen ner handvoll user wirds sowas sicher ned geben....
wenn sich aber ne menge williger nutzer findet und die themenbereiche zur community passen....
DANN koennen wir nochmal drueber reden
soeohl die mods als auch der betreiber nehmen konstruktive ideen gerne auf

schliessen von themen ist den mods vorbehalten

[enuresisDl]

Danke, habs inzwischen wirklich verstanden, Gruß enuresisdl

[jessyca]

Eigentlich fände ich einen solchen Bereich nicht unbedingt schlecht, allerdings nur auf Diskussionen bezogen. Pornobilder oder gar -videos wären da meiner Meinung nach völlig unangebracht und fehl am Platze
Aber gut, das Thema hat sich ja wohl eh erledigt

[littlekid]

Original von jessyca
Eigentlich fände ich einen solchen Bereich nicht unbedingt schlecht, allerdings nur auf Diskussionen bezogen.

Was für Diskussionen würdest du denn in einem Adult-Bereich gerne führen wollen? Also mir fällt da spontan nicht allzuviel ein, was man nicht auch in den vorhandenen Foren besprechen könnte.

Gruß,
littlekid

[don]

Original von Wolfgang
der gesetzgeber schreibt vor wie die altersverifikation fuer adultsites von statten zu

schlicht: falsch
es muß ausreichend sein und darüber befinden die gerichte ...

eine alleinige verifikation per personalausweisnummer ist auf jeden fall nicht ausreichend.

[Plueschbaby]

Original von littlekid

Was für Diskussionen würdest du denn in einem Adult-Bereich gerne führen wollen? Also mir fällt da spontan nicht allzuviel ein, was man nicht auch in den vorhandenen Foren besprechen könnte.

Hallo littlekid,
vielleicht ist eine Adult Bereich doch ein bisschen zu weit aber vielleicht sollte es ein Bereiche geben wo über Üb16 Themen geredet werden kann. wie zum wenn einer Thema reden fast über 18 ist aber selber gerade 17 geworden ist. Soll den wirklich 1 Jahr auf warten verweisen. Wenn z.B. so wie hier erleben Hüte dich vor deinen Träumen, sie könnten sich erfüllen G*
das würde mit ein 17 Jährigen gern besprechen aber nicht mit eine 14 Jährigen.
Andreas

[Jona Windeltiger]

Original von don

Original von Wolfgang
der gesetzgeber schreibt vor wie die altersverifikation fuer adultsites von statten zu

schlicht: falsch
es muß ausreichend sein und darüber befinden die gerichte ...

das möchte ich an dieser Stelle unterstützen. Ich gehe davon aus, dass ein Verfahren, bei dem auf einer WF (also Real) die Persos von Interessierten gecheckt würden, "ausreichend" sicher ist.

Und damit sind wir ja gerade beim Vorteil, ein solches Forum hier in der WBC einzurichten: basierend auf einer auf einem nach volljährig/nicht-18/unbekannt unterscheidenden TM-System basierenden Altersverifikation würde man schnell auf die Anzahl an Leuten kommen, die man braucht, um eine Ü17-Community in Gang zu kriegen.

Das nur zur praktischen Seite des Ganzen.
Ob wir (zurzeit) so ein Forum brauchen, steht wie schon oben gesagt, auf nem anderen Blatt. Und aufhalten sollten wir uns mit der Diskussion auch nicht weiter.
Weiterhin auch, ob die dort aus meiner Sicht denkbaren Themen überhaupt U18-Schutz benötigen (siehe mein Posting weiter oben).

[don]

was ich noch hinzufügen möchte - das BGH hat entschieden, dass die kontrolle der ausweisnummer nicht ausreichend ist:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/97651

naja ich finde weiterhin, dass wir keinen ü18 bereich brauchen, da wir hier die nicht- bis wenig-sexuellen aspekte des fetish diskutieren, die ich viel interessanter finde. über sex redet man häufig genug ...

was vom threadstarter etwas ungeschickt war, war es uns das wort schmuddelecke quasi direkt in den mund zu legen - da wundere ich mich nicht, dass alle den von dir gewünschten bereich für eine schmuddelecke halten.

[strumpfhosenkind]

ein ü18 bereich ist hier fehl am platz. lasst es bei dem was es ist, eine einführung eines ü18 bereiches macht das forum kaputt.

lg
shk

[Xaser]

@simon: ich glaube du verstehst jona falsch.
ich denke er meint eine art "wf-ident" verfahren, also dass auf der WF der ausweis kontrolliert wird. Und dann wäre das verfahren sicher weil man n kompletten ausweis nicht so einfach fälschen kann wie einfach im netz ne falsche nummer anzugeben.

[Peachbaby]

Original von Xaser
@simon: ich glaube du verstehst jona falsch.
ich denke er meint eine art "wf-ident" verfahren, also dass auf der WF der ausweis kontrolliert wird. Und dann wäre das verfahren sicher weil man n kompletten ausweis nicht so einfach fälschen kann wie einfach im netz ne falsche nummer anzugeben.

BLeibt nur ein Problem: Du musst das gerichtssicher beweisen können! Und das würde heißen, den Ausweis zumindest zu kopieren und in einem dicken Aktenordner zu verstauen. Wenn du dann noch Zeugen hast, die dem persönlichen Treffen beigewohnt haben und bereit sind, vor Gericht auszusagen, dann ist es machbar.

Peachy

[Xaser]

jup, eben das ist der haken an der sache
ich denke nicht dass genug leute der wbc sich dafür finden lassen auch vor gericht mit ihrem namen dafür gerade zu stehen

also als unmachbar abhaken :-)