ne dann ist oki wolfgang nur ich meinte mein gott so schlimm finde ich des net aber gut ihr müsst euch an dem jugendschutz halten also ist es oki
ne dann ist oki wolfgang nur ich meinte mein gott so schlimm finde ich des net aber gut ihr müsst euch an dem jugendschutz halten also ist es oki
Ist halt 'ne rechtliche Grauzone. Aus deiner Sicht waren die Bildchen sicherlich nichts Schlimmes - du hast sie ja selbst freiwillig gemacht und reingestellt. Von deiner Seite ist ja nichts zu beanstanden - du hast nichts falsch gemacht, und es tut uns leid, dass wir die Bilder löschen mussten.
Denn leider gibt es auf der anderen Seite des Bildschirms - wie Wolfgang bereits sagte - Leute, die sich an solchen Bildern 'aufgeilen'. Da wir dies nicht zulassen können (wg. Gesetz) und auch nicht wollen (sonst sind die Minderjährigen und auch du - tobiase - hier bald nicht mehr sicher vor anzüglichen und aufdringlichen Privatnachrichten), mussten die Bilder leider gelöscht werden.
Peachy
aha oki dann bin ich damit einverstanden :]
Das ist für die Betreiber des Forums keine Grauzone mehr. Das ist weit hinter der Grauzone im illegalen Bereich: Das StGB unterscheidet nicht zwischen freiwillig und unfreiwillig aufgenommenen Bildern. Bild ist Bild. Wobei das gilt nur für Personen auf dem Foto unter 14. Ab 14 darf man zeigen, was man will. Ich weiß nicht genau, wie alt die Person auf dem Bild war, deshalb das als Anmerkung. Aber: Das hier soll kein Statement für Bilder von 14+ Teenies sein!Original von Peachbaby
Ist halt 'ne rechtliche Grauzone.
Da schiesst das StGB wohl etwas über's Ziel hinaus. Aber wahrscheinlich auch nur, weil man manchmal schlecht nachweisen kann, ob's nun freiwillig oder unfreiwillig war.Original von ew_h2002
Das StGB unterscheidet nicht zwischen freiwillig und unfreiwillig aufgenommenen Bildern.
Gruß,
littlekid
da bist du aber ziemlich auf dem holzweg....Original von ew_h2002
Wobei das gilt nur für Personen auf dem Foto unter 14. Ab 14 darf man zeigen, was man will. Ich weiß nicht genau, wie alt die Person auf dem Bild war, deshalb das als Anmerkung.
ich weiss ja nicht wo du das mit 14 her hast....
fakt ist dass alles auch nur im entferntesten sexuell angehauchte erst ab 18 zulaessig ist.... sowohl zeigen als auch gucken
waer das bild in normalen boxershorts gewesen... waere es nicht beanstandet worden.... nur da da ne windel war... und sich eine gewisse personengruppe an sowas aufgeilt... musste das bild als sexuell eingestuft werden....
und die schwarzen balken auf fotos in den jugendzeitschriften sind nicht nur aus jux und tollerei da :P
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Wäre die WBC ein Boxershorts-Forum, dann wärs eben dann gelöscht worden und mit Windel dringeblieben - oder?Original von Wolfgang
waer das bild in normalen boxershorts gewesen... waere es nicht beanstandet worden.... nur da da ne windel war... und sich eine gewisse personengruppe an sowas aufgeilt... musste das bild als sexuell eingestuft werden....
Gruß,
littlekid
Hey Leuts
Also ich hab mir mal das ganze Thema durchgelesen und ich finde es fehlt ein sehr wichtiger Punkt.
Undzwar ist es doch egal was das Gesetz sagt, Jugendschutz hin oder her. Ich bin der Meinung das solche Bilder gennerell gelöscht werden sollten, selbst wenn es das Gesetz nicht gäbe. Denn das sich einige aus solchen Bildern pädophile kranke Phantasien spinnen können ist jawohl mehr als bekannt. Schon allein deshalb müßte doch jeder normal denkende Mensch von sich aus sagen:
"Solche Bilder wollen wir nicht, um unsere Kinder und Jugend zu schützen."
Denn unsere Kinder sind unser größtes Hab und Gut, sie zu bewahren und zu schützen ist eines jeden größte Pflicht!!!
Ich habe selbst eine kleine Tochter und wenn ich dann in den Medien diese unzähligen Berichte über vergewaltigte und aus sexuellem Trieb getötete Kinder höre und lese, steigt in mir der blanke Hass auf. :evil:
Wenn dann in Foren wie hier noch solche Bilder gezeigt werden, würden wir ja nur diese unterstützen und sogar ihre Phantasien fördern!
Und deshalb liebe Admins vielen Dank das ihr darüber ein Auge habt!Macht weiter so! :zustimm:
Abgesehen davon stößt unsere Leidenschaft zu Windeln ja nicht unbedingt überall auf Verständnis und Tolleranz. Wenn dan auch noch Bilder von Minderjährigen in Windeln auf unseren Seiten auftauchen, stellen wir uns damit selbst in ein noch schlechteres Licht als uns sowieso schon einige sehen. ;(
(ich möchte mich dafür endschuldiegen, das ich dort oben so direckt geschrieben habe was ich denke. Da ich weiss das es auch Pädophile gibt die sich freiwillig in psychologische Behandelung begeben weill sie mit solchen Gedanken leben müssen obwohl sie es nicht wollen. Wir haben uns unseren Fetisch ja auch nicht ausgesucht, sondern (das denke ich zum mindest) sind mit dieser Neigung geboren worden.)
Gruß B.- B.
ausserdem ist es wohl nicht wirklich toll, wenn irgend ein kollege oder rivale oder wer auch immer euch kennt auf solche fotos stösst.
ich persönlich tue keine bilder von mir online stellen, die mich irgendwie mit irgendeinem peinlichen fetish zusammen zeigen.
ich glaubt nicht wie einfach es ist, im internet alles von euch zu finden, auch wenn ihr pseudonyme benützt und euch so sicher fühlt...wenn euch wer schaden will, ist das mit verhältnismässig zum Schaden wenig Geld möglich, es gäbe sonst ja nicht Firmen, die sich nur auf peinliche Internetrecherchen spezialisiert haben.
Sorry, wenn ich es jetzt so krass sage, aber das muss einfach mal sein:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...Original von Wolfgang
da bist du aber ziemlich auf dem holzweg....
ich weiss ja nicht wo du das mit 14 her hast....
fakt ist dass alles auch nur im entferntesten sexuell angehauchte erst ab 18 zulaessig ist.... sowohl zeigen als auch gucken
Aber der Reihe nach: Ich weiß es von zwei Professoren und zwei KHK, erste Strafrechtler und im Zweitberuf Richter am Amts- bzw. Landgericht. Wenn es sein muss, suche ich dir auch ne Paar Gerichtsentscheide raus. Da gibt es sicher genug Material. Wenn es so wäre, wie du sagst würde sich die Bravo übrigens auch wöchentlich strafbar machen mit den Nacktfotos...
Aber du kannst es auch im Gesetz nachlesen: Kinderpornographie heißt das Ding. Hausnummer hab ich nicht im Kopf. Und im AT des StGB steht drin was ein Kind ist. Was liest du da? Richtig. Unter 14. Danach ist es nämlich ein Jugendlicher...
Wir brauchen nicht darüber reden, dass solche Bilder hier nicht hingehören und das du sie, selbst wenn sie erlaubt sind, entfernen darfst und auch sollst. Aber der rechtliche Teil ist da eindeutig.
naja das mit den peinlichen Bildern ist eigendlich ne Sache die jeder mit sich selbst aus machen solte, in wieweit er bereit ist Riesiken einzugehen. Aber Bilder von Minderjähriegen ist doch eher eine Frage der Ehtik und Strafbarkeit.Original von Brutus
ausserdem ist es wohl nicht wirklich toll, wenn irgend ein kollege oder rivale oder wer auch immer euch kennt auf solche fotos stösst.
ich persönlich tue keine bilder von mir online stellen, die mich irgendwie mit irgendeinem peinlichen fetish zusammen zeigen.
ich glaubt nicht wie einfach es ist, im internet alles von euch zu finden, auch wenn ihr pseudonyme benützt und euch so sicher fühlt...wenn euch wer schaden will, ist das mit verhältnismässig zum Schaden wenig Geld möglich, es gäbe sonst ja nicht Firmen, die sich nur auf peinliche Internetrecherchen spezialisiert haben.
da hast du ja recht, ich möcht nur drauf hinweisen, dass viele arbeitgeber über ihre bewerber recherchieren lassen...da ich betriebswirtschaft studiere, werde ich wohl irgendwann in so ne Situation kommen wo mir nachrecherchiert wird, da mein Traumarbeitsort zur Zeit PWC ist (Klick mich, ich bin ein Link) ...und ich nehm an dass auch andere hier später in grossen Firmen arbeiten wollen/werdenOriginal von Bobbi-Baby
naja das mit den peinlichen Bildern ist eigendlich ne Sache die jeder mit sich selbst aus machen solte, in wieweit er bereit ist Riesiken einzugehen. Aber Bilder von Minderjähriegen ist doch eher eine Frage der Ehtik und Strafbarkeit.Original von Brutus
ausserdem ist es wohl nicht wirklich toll, wenn irgend ein kollege oder rivale oder wer auch immer euch kennt auf solche fotos stösst.
ich persönlich tue keine bilder von mir online stellen, die mich irgendwie mit irgendeinem peinlichen fetish zusammen zeigen.
ich glaubt nicht wie einfach es ist, im internet alles von euch zu finden, auch wenn ihr pseudonyme benützt und euch so sicher fühlt...wenn euch wer schaden will, ist das mit verhältnismässig zum Schaden wenig Geld möglich, es gäbe sonst ja nicht Firmen, die sich nur auf peinliche Internetrecherchen spezialisiert haben.
Ja klar versteh ich deine Bedenken ist ja auch völlig nachvollziehbar!
Solte ja auch kein Angrif sein.
Aber vieleicht soltest du mal ein Thema dazu erstellen. Wär ja mal Interessant zu wissen wie die anderen User das sehen und damit umgehen.
Würd ich ja machen aber ich will dir ja nichts vorweg greifen.sprich Ideenklau
1. wurde niemals auf kinderpornografie berufen... da waeren auch die sanktionen ganz anders... ne loeschung allein waers da ned gewesen
2. heisst es kinderschutz oder jugendschutz !?
zweiteres... und wie lang is man jugendlich ?
bingo... bis man erwachsen ist... und wann wird man das?
neben gesetzten gibt es auch noch verordnungen, zweitere koennen naemlich von bundesland zu bundesland abweichen...
in keiner der hunderten rechtstexte wirst du aber was finden was pornografisches unter 18 freigibt
nackte (sorry maedels) titten machen noch lang keine pornografie aus...
von da her... selber.....
amen und friede
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Die Sache mit der Pornographie jedweder couleur ist rechtlich sehr schwierig zu beurteilen, weil es keine Meßlatte gibt. Ein befreundeter Anwalt hat es mir so erklärt: Wenn sich irgendjemand an irgendeiner Darstellung oder Beschreibung stört, kann er Anzeige erstatten und die Staatsanwaltschaft muß eingreifen; das Material wird beschlagnahmt und ein Gericht wird entscheiden. Gleichgültig, wie die Entscheidung ausfällt, man hat Ärger am Bein. Insofern kann ich den hypersensiblem Umgang mit Bildmaterial hier verstehen.
Das ist nichts Neues. Und ich finde es auch durchaus verständlich. Deswegen sollten ja realer Name und Internet-Pseudonym strikt voneinander getrennt werden. Das eigene Pseudonym muss man dem (potentiellen) Arbeitgeber ja nicht auf die Nase binden.Original von Brutus
ich möcht nur drauf hinweisen, dass viele arbeitgeber über ihre bewerber recherchieren lassen...
Ich muss noch mal auf das Thema zurückkommen: Also ich hab da tatsächlich was durcheinander gebracht. Das war mein Fehler. Sorry.Original von Wolfgang
1. wurde niemals auf kinderpornografie berufen... [...]
neben gesetzten gibt es auch noch verordnungen, zweitere koennen naemlich von bundesland zu bundesland abweichen... [...] in keiner der hunderten rechtstexte wirst du aber was finden was pornografisches unter 18 freigibt
Aber soweit ich weiß ist der Jugendschutz (um den geht es ja nun) Bundessache. Zumindest ist das "Jugendschutzgesetz" ein Bundesgesetz... [Verordnungen gibt es übrigens sogar auf noch niedriger Ebene als der des Landes.] Das Thema sollten wir aber nicht weiter ausweiten. Die Ausbildung zu dem Thema fehlt mir da nen bisschen...
Was meinst du wie die Polizei Verbrecher im I-Net jagt? Wenn da jeder Pseudonym grad ne unüberwindbare Wand für die wäre, dann würden die nie erfolgreich sein.Original von ew_h2002
Hallo,
Das ist nichts Neues. Und ich finde es auch durchaus verständlich. Deswegen sollten ja realer Name und Internet-Pseudonym strikt voneinander getrennt werden. Das eigene Pseudonym muss man dem (potentiellen) Arbeitgeber ja nicht auf die Nase binden.Original von Brutus
ich möcht nur drauf hinweisen, dass viele arbeitgeber über ihre bewerber recherchieren lassen...
Und was Hacker der Polizei können, können Hacker von solchen Recherche-Firmen schon lange.
ps: ich würd sogar behaupten, dass ich mit der Hilfe eines befreundeten Informatikers locker deine ganzen persönlichen Daten rausfinden könnte, wenn ich denn wollte...
Die Firmen setzen keine "Hacker" ein. Das ist illegal und demzufolge viel zu teuer. Gib mal deinen echten Namen bei Google ein. Dann eventuell alternativ deine eMail Adresse. Das ist ein netter Anhaltspunkt.
Wenn man dann noch weiß wo die "Archive" des Internets sind, ist es nicht mehr allzu schwer eine Menge Infos ganz legal über dich zu bekommen.
Was manche doch für Vorstellungen von Polizei und Wirtschaft haben.
Du hast eine blühende Phantasie Brutus, bewahre sie Dir gut
Ich persönlich finds ehrlich gesagt eher ziemlich traurig, dass man anscheinend in vielen Ländern mit 16 Wählen darf, Mitglied in der Kirchenleitung, Schülersprecher, oder Vorstandsmitglied in einem Verein werden kann, aber kein Bild von sich in Windeln ins Internet stellen darf...Original von Bobbi-Baby
Undzwar ist es doch egal was das Gesetz sagt, Jugendschutz hin oder her. Ich bin der Meinung das solche Bilder gennerell gelöscht werden sollten, selbst wenn es das Gesetz nicht gäbe. Denn das sich einige aus solchen Bildern pädophile kranke Phantasien spinnen können ist jawohl mehr als bekannt. Schon allein deshalb müßte doch jeder normal denkende Mensch von sich aus sagen:
"Solche Bilder wollen wir nicht, um unsere Kinder und Jugend zu schützen."
Denn unsere Kinder sind unser größtes Hab und Gut, sie zu bewahren und zu schützen ist eines jeden größte Pflicht!!!
"Unsere Kinder sind"... bla bla bla... Kinder sind kein Hab und Gut. Sie sind autonome Wesen, die irgendwann alt genug sind, selbst zu entscheiden, und die auch lernen müssen, sich selbst zu schützen.
PS: Ich hätte Bilder aufgrund der Gesetzeslage auch gelöscht. That's not the point.
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
Berechtigungen
Zitieren