Hallo,
hier könnt ihr euch melden oder eure Meinungen sagen..
zu Redaktionelle Mitarbeiter gesucht... (Link)
Hallo,
hier könnt ihr euch melden oder eure Meinungen sagen..
zu Redaktionelle Mitarbeiter gesucht... (Link)
An so was wie nen Newbi-FAQ habe ich letztens auch gedacht, das ist eine Superidee und gut dass du's anpackst, Maxi! Hätte ich momentan die Zeit dafür, würde ich sicher auch anfragen, ob ich mitmachen kannWir suchen für einen Aufbau eines Redaktionellen Bereiches freie Redakteure
die sich hab und zu Gedanken machen über Windeln und Co.
Unter anderen auch für einen Aufbau einer Newbi FAQ - Themenübersicht
Vorraussetzung für diesen Job ist eine gute Rechtschreibung,
Interesse an redaktionelles Arbeiten im Team...
Ich weiß ja nicht, wie viele Leute sich schon auf deine Nachfrage gemeldet haben, und wie konkret das alles schon ist, aber könnte man sich nicht auch alternativ Gedanken über ein Wiki machen, wo all die Koriphäen unseres Forums dran mitschreiben können. So weit ich weiß, ist es doch kein Problem, so ein Foren"internes" Wiki einzurichten, oder?
Das würde auch all den Stress mit irgendwelchen "Hauptamtlichen" Redakteuren vermeiden und alle könnten mitmachen.
Na, wär das nichts?
Grüße
Jona
"The old place hasn't changed... apart from the artwork. - A change of system entails new art."
"[laughing] Hopefully more than that."
Hallo Jona.
aber für auch sowas bräuchte man einige Redakteure
die dieses etwas korrektur lesen und auf richtigkeit überprüft
was nützen einen zum bespiel falsche berichte etc.
daher dachte ich da eher an eine Threadübersicht
mit Berichten von einem Redakteuer geschrieben
und mit Link zu den Userbeiträgen.
Dann melde ich mich schonmal als Korrekturleser, zu Mindest was die Rechtschreibung angeht
Je nachdem kann ich auch auf Richtigkeit überprüfen.
Ich wäre aber auch für ein Wiki, schreibe ja selbst in 2 mit, nein, nicht das offizielle, also von wikipedia.org, sondern ein Phantasialand-Wiki und ein Allgemeines Freizeitpark-Wiki. Wobei ein Wiki ja für alle da ist, dass heißt alle können korrigieren und mitmachen. Hier wäre es dann quasi ein moderiertes Wiki
Hallo,
an ein bisschen Mitarbeit hätte ich Interesse, aber eher auf spontaner Basis. Ich könnte mir gut vorstellen, dass hier manche vor einer echten, verantwortungsvoll klingenden redaktionellen Arbeit zurückschrecken, aber durchaus ein zwei Sätze ergänzen würden. Insofern befürworte ich die Einrichtung eines Wikis. Bis auf Zweifelsfälle zwischen alter und neuer Schreibweise traue ich mir auch eine vernünftige Rechtschreibung zu.
Gruß
Marzipan
Das wird dank des Prinzips der Wiki von selbst geregelt; entdecke ich Fehler, korrigiere ich sie, entdeckt man als Leser Fehler, werden sie korrigiert. Natürlich kann man einer Wiki nicht in dem Maße vertrauen wie anderen Quellen; aber gerade weil das wesentlich bewusster ist, ist die Gefahr Falschinformationen zu verbreiten wesentlich geringer als eine scheinbar fälschungssichere Redaktion.aber für auch sowas bräuchte man einige Redakteure
die dieses etwas korrektur lesen und auf richtigkeit überprüft
was nützen einen zum bespiel falsche berichte etc.
Ein moderiertes Wiki dagegen halte ich für Unfug; damit wird das Prinzip entfleischt. Und ohne Fleisch fehlt der Sinn.
Daher bin auch für ein Wiki und es wäre begrüßenswert, wenn mal eins eingestellt werden würde.
Bekomme ich noch eine administrative Rückmeldung?
Ich möchte dich keineswegs angfreifen, Maxi und glaube mir, ich weiß, du hast viel zu tun und dieses Forum ist eine reine Spaßsache für dich; ich könnt die Zeit nicht opfern; aber warum tut sich nichts nach Kritik? Wo ist das Wiki oder die Meldung; Wo ist die Reaktion auf die sich ausbreitende Kritik von Stammgästen des Forums -- und wäre es nur eine offizielle Gedanken-zur-Zukunft-des-Forums-Diskusssion? Ist es nicht der Tod, wenn es keine Reaktion mehr gibt?
Nimms nicht persönlich. Es ist konstruktive Kritik.
Ich habe sehr wohl wahr genommen...
aber wie auch du habe ich grad nicht wirklich Zeit
lass dich einfach überraschen
muss auch nicht ständig auf Kritik mich äussern
nur weil, da eine Diskussion über Wiki etc. ist
Wir arbeiten ständig am Forum...
keine Angst !
Du missverstehst mich. Es gibt offene Kritik am Forum, dass sich etwas ändern muss und wer ändert etwas: Die gottgleiche Administration. Wenn ich kritisiere und Zeit investiere, dann will ich verdammt noch mal in diesen Veränderungsprozess einbezogen werden!
Und bitte, du hast viel zu tun, aber meine und unsere Kritik ist bereits mehree Wochen alt, eben so wie die hiesige mehrere Tag. Wenn mein kritisiert, will man Rückmeldung und ich finde es ist nur mehr anständig.
habe dich sehr wohl verstanden...
aber man kann auch nicht verlangen, das man immer gleich sofort
eine Antwort bekommt.. oder das nach ein 2-4 Tagen gleich ein neues
Foren - Projekt auf die Beine stellt...
wenn will man das auch richtig machen und kein 0815 Teil online stellen
vielleicht vergisst du auch das ich arbeiten muss.. lernen für die Schule
und noch zur Schule gehen muss.
Ich habe diesen Thread nicht vergessen... bloss keine Zeit gehabt !!
Meine Ausbildung ist mir schon etwas wichtiger..
Oh Gott, der letzte Beitrag inhaltlicher Art war am 10. Januar. Gerade bei einem wichtigen und sensiblen Thema wie der Zukunft hätte man ein "Wie solls weitergehen"-Thread verfassen müssen, dies hätte in etwa 3 Minuten in Anspruch genommen. Auch hier konntest du auf meine penentranten Fragen eine Antwort geben; warum nicht soetwas wie "Wenn ihr ein Wiki wollt, wir stellen die Tage eins online" schreiben? Oder einfach mal hochladen? So schwer ist es nun wirklich nicht; es geht mir auch nicht um diese Sonderfälle, sondern darum das dies generell mti einer etwas schludrigen Haltung gemacht wird, natürlich, ihr seid nur Menschen, deshalb wollte ich euch hiermit erinnern;
beispielsweise meine Nachfrage warum dort (das ist natürlich unwichtig, aber vergleichbar) "3 User ist online" wurde immer noch nicht behandelt und so scheints prinzipiell zu laufen, was mich ein wenig ankotzt..
sag mal...
hast du noch alle tassen im schrank... bzw.. was bildest du dir eigentlich ein... grinsekatze...
wenn dir diese community wie sie ist nicht passt... mach dir ne bessere...aber geh den betreibern hier nicht auf den sack...
user koennen vorschlaege machen aber keine befehe erteilen...warum nicht soetwas wie "Wenn ihr ein Wiki wollt, wir stellen die Tage eins online" schreiben? Oder einfach mal hochladen? So schwer ist es nun wirklich nicht;
maxi und ich haben gestern relativ lange darueber gesprochen... und sind zum entschluss gekommen dass die idee gut ist es jedoch an der ausfuehrung noch ein wenig hapert... denn kein wiki dieser wellt passt grafisch zur comunnity... auch arbeitet ein wiki mit usern... entweder es muessen alle user sich am wiki nochmal registrieren, oder wir finden einen weg die gleiche benutzerdatenbank zu verwenden, ... usw usw...
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
mal wieder typisch, habe doch gesagt..
das wir dran arbeiten.. wenn will man auch was vernüftiges haben
wo man vielleicht nicht andauern irgendwie dran rumfllicken muss
habe nie und in keinsterweise gesagt das nichts kommt
bloss das auch nicht so einfach wenn man es richtig einpflegen will
ins WBB bzw. auf den Server
Muss ja auch das Forum nach der installation noch vernüftig laufen
ist ja nicht das wir uns nicht drum kümmern
Mein Gott, warum hätte man dann keine Rückmeldung geben können?
Wie gesagt geht es mir auch nicht nur um diesen Fall, sondern auch und vor allem um den Kritik-Thread. Ich erteile sicher keine Befehle, möchte aber auf meine Gedanken selbstredend Rückmeldung. Also bitte: Vielleicht kritisiere ich diese Community weil ich sie als wertvoll ansehe? Aber nein, Kritik ist schlecht, geh doch mach was eigenes. So langsam ekelt es mich hier an...
wir haben auch ein leben neben der comunnity... dass du liebe grinsekatze als schueler soooooo viel zeit hast hier rumzukritisieren passt leider nicht mit dem zusammen dass betreiber arbeiten daneben noch lernt und zeit in der produktiv etwas gemacht werden koennte mangelware ist....
ich sammle alle kritiken zusammen bis der zeitpunkt erreicht ist diese kritiken aufarbeiten zu koennen...
das ist aber nicht ein paar minuten oder stunden nach sichtung...
je nach thematik liegen zwischen sichtung und behandlung tage, wochen bis monate... ohne auch nur ein ganz kurzes feedback zu hinterlassen...
zu deiner frage...
weil es fuer rueckmeldung noch zu frueh ist...
wuerde geschrieben werden wiki kommt.... haette das zur folge dass gefragt wird wann wo und warum dauert das so lange
wuerde geschrieben werden wiki online... haetten sich zig user beschwert dass se mit ihrem user und pass da ned reinkommen... und dass das layout sehr stak an wikipedia erinnert
wird gar nix geschrieben... wird auch gemeckert....
ich sag ja.... zuerst ueberlegen was man will... und dann posten....
um spekulationen gleich vornweg auszuschliessen...
es kommt mediawiki welches auch bei wikipedia in verwendung ist zum einsatz...
einen zeitrahmen wann es zugaenglich wird wird nicht genannt... ich lass mich und maxi nicht stressen... wenns fertig is is fertig und wird sicher publik gemacht werden
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Ein letzter Kommentar zu euren ignoranten Aussagen:
Natürlich habt ihr ein Leben neben der Gemeinschaft. Vielleicht gar Jobs. Wer aber hier so ausführlich auf meine Kritik eingehen kann, der könnte auch einfach mal posten "Wir arbeiten daran!" (ich habe dies falsch bezogen, mein Fehler!); denn dieses "Keine Zeit"-Argument ist lächerlich und vorgeschoben, wie ihr eindrucksvoll selbstbeweist. Weder *dU* noch *maxi* hätten auf besagten Kritik-Thread reagieren müssen mit einem größerem Aufwand als einem Post hier, der offiziell die Zukunft besprechen soll. Mehr habe ich nciht verlangt; mehr habe ich nicht erwartet und weniger ist gekommen.
Übrigens: Wozu Anmeldungen? Das ist doch kein Wikiprinzip; soll sich doch der extra annelden, ders braucht (und genau *deshalb* müsst ihr endlich vom Olymp runter, damit soetwa diskutiert wird, denn das ist hier die Gemeinschaft und wir sollten verdammt nochmal die Entscheidungn zusammentreffen, sonst wirkt es zumindest aufgezwungen. Jedes aktive Mitglied kann das verlangen, nur um vorzubeugen, dass gleich wieder von allein-kosten-tragen und Co. geschwafelt wird..)
Ciao,
Grinsekatze
ein solcher post haette zur folge dass geleochert wird was, wann, wo , warum ,und warum gerade so... siehe auch ein wenig tiefer in sachen wikiWer aber hier so ausführlich auf meine Kritik eingehen kann, der könnte auch einfach mal posten "Wir arbeiten daran!"
bevor ein unternehmen an die presse tritt und ein neues produkt vorstellt wird ne machbarkeistsstudeie usw gemacht... warum sollt das in ner community anders sein ??? erst mal sehen was es gibt, was man davon alles anpassen muss...Weder *dU* noch *maxi* hätten auf besagten Kritik-Thread reagieren müssen mit einem größerem Aufwand als einem Post hier, der offiziell die Zukunft besprechen soll.
die die keine ahnung haben sollten einfach nur die fresse halten.....Übrigens: Wozu Anmeldungen? Das ist doch kein Wikiprinzip; soll sich doch der extra annelden, ders braucht (und genau *deshalb* müsst ihr endlich vom Olymp runter, damit soetwa diskutiert wird, denn das ist hier die Gemeinschaft und wir sollten verdammt nochmal die Entscheidungn zusammentreffen, sonst wirkt es zumindest aufgezwungen. Jedes aktive Mitglied kann das verlangen, nur um vorzubeugen, dass gleich wieder von allein-kosten-tragen und Co. geschwafelt wird..)
wiki erlaubt anonyme und registrierte user....
wir moechten verhindern dass jedmand im wiki unter anderem namen schreibt bzw sich im wiki nochmal registrieren muss...
da gibt es nix mit der gemeinschaft auszudiskutieren...
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
Stimmt. Wozu brauch eine Internetcommunity auch die Gemeinschaft? Die hat nichts mit zu diskutieren. Dein Unternehmensvergleich deckt eben das ganze auf: Das hier ist kein Unternehmen. Es ist falsch verstandener Selbstzweck und so verjagt ihr Leute, raubt der Community das Leben; diese Ignoranz.
Ich weiß, dass ich inkonsequent bin, aber statt hier den Unfug unkommentiert stehen zu lassen; da reagiere ich meinungsfreudiger Mensch über. Mea culpa..
tja... unwissenheit baut barrieren auf... und da hier von einer seite das wissen des freien marktes und unternehmertums fehlt.... nehm ich mal ne taschenlampe und leuchte in diese finstere ecke vor der sich grinsekatze so straeubt...Original von Grinsekatze
Stimmt. Wozu brauch eine Internetcommunity auch die Gemeinschaft? Die hat nichts mit zu diskutieren. Dein Unternehmensvergleich deckt eben das ganze auf: Das hier ist kein Unternehmen. Es ist falsch verstandener Selbstzweck und so verjagt ihr Leute, raubt der Community das Leben; diese Ignoranz.
ein unternehmen mit seinen abnehmern bildet ne comunnity...
wenn abnehmer vorschlaege haben werden die unternehmensintern evaluiert....
und wenn zielfuehrend auch umgesetzt... und erst kurz vor fertigstellung die abnehmer darueber informiert....
ein betreiber mit seinen usern bildet ne community...
wenn user vorschlaege haben werden diese vom betreiber hinterfragt...
und wenn brauchbar auch umgesetzt... bei veroeffentlichung werden die user davon informiert...
jede comunnity ist ein unternehmen... wenn auch kein kommerzielles...
-------------------
und von wegen ueberreagieren...
zuerst informieren und dann agieren....
aber nee... grinsekatze braucht das nicht....
sieh dir wiki mal genau an... da muss der publisher nen account haben...
sieh die mal die gesetzeslage an...
und denk mal nach warum gaeste im forum nix posten koennen
dann erkennst du auch den grund warum nachgesehen wird wie man wiki mit der userdatenbank des forums verknuepfen kann
"Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sein, wie Ihr mich haben wollt. Entdeckt mich, wie ich bin."
<Die uns beiden ersparten besserwisserischen Floskeln>
Keine wirkliche Community ist ein Unternehmen, eine Gemeinschaft beruht auf Gleichheit, wenn auch gewisse Sonderrechte durch die Gastgeberschaft zustande kommen. Dies ist aber keine Befugnis für gemeinschaftsbetreffende Sachen. Wenn ich zu einem Freund gehe um dort ein Spiel zu spielen, kann er bestimmen auf welchem Tisch, er kann bestimmen ob es Knabbereien gibt (selbst wenn sie mitgebracht werden, denn sonst könnte man den Teppich vollsauen) oder ob wir in der Wohnung rauchen dürfen; aber er kann nicht festlegen, welches Spiel wir [wie] spielen. Hätte der Tisch -- bevor der Vergleich mit der freien Wahl der Software kommt -- irgendeine gemeinschaftliche Relevanz hätten die Gemeinschaft als solche sehr wohl mitendscheiden dürfen; und ein Wiki hat eine gemeinschaftliche Relevanz.
Übrigens könnte man das ganze gut mit einem Staat vergleichen -- abgesehen vom Monetären, das aber bei uns eine untergeordnete Rolle spielt. Hier herrscht Diktatur mit Meinungsfreiheit, nur wird die Meinung durch Nichtbeachten quasi nichtexistent, was sie ad absurdum führt.
Ich halte das Gäste Post-Verbot auch für Schwachfug, wenn jeder Benutzer editieren könnte und es ein Log gäbe, wo man bei schwachsinnigen Editierungen selbstständig wiederherstellen könnte; dann wäre es eine Wiki und wir bräuchten keine Registrierungen, denn die Gemeinschaft reguliert sich von selbst -- It's Wiki! ! Die Gesetzeslage is übrigens auch nur bedingt eindeutig
Ciao, Grinsekatze
Post Scriptum:
Allein die Gleichsetzbarkeit des Abnehmers und des Betreibers (in beide Richtungen!) zeigt, dass der Unternehmensvergleich hinkt..
Berechtigungen
Zitieren