vorweg fühle ich mich genötigt, ein statement abzugeben:
mir wurde in den letzten tagen direkt wie auch indirekt unterstellt, ich wäre gegen ageplay und würde es ablehnen.
also damit dieses missverständnis ausgeräumt wird: ich möchte dem wiedersprechen. vielleicht mag ich es jedoch konkreter, realer, und nicht so sehr als statische vorausgeplante szene, sondern finde, dass es zwischen 2 leuten halt entweder passt oder nicht. und wenns passt, ergibt sich auf ganz natürlichem und ungezwungenem weg eine interaktion, die dann vielleicht von aussen als "ageplay" empfunden wird, die aber eigentlich kein "play" ist, wenn man drin steckt, sondern halt eine positive zwischenmenschliche beziehung zwischen 2 personen, die sich auf natürlichem wege so ergeben hat, weil es die beiden persönlichkeiten eben automatisch so bedingen. ich finde, man muss nicht alles zwanghaft labeln. dadurch verhindert man oft nur breitere möglichkeiten und chancen im eigenen laben, die sich vielleicht als sehr schön und einzigartig eröffnet hätten, wenn man mal zur abwechslung das zwanghafte in den hintergrund gestellt, und einfach mal gelebt hätte ohne ein kontrollfreak zu sein ;)
ist natürlich leichter gesagt, als getan. das gebe ich gerne zu. aber trotzdem scheint es mir der sinnvollere weg, mit dem thema umzugehen.
Zitat:
Original von SevenSins
Dass das Tragen von Windeln auf Grund diverser Gesinnungen / Phantasien / whatever und in verschiedensten Formen geschieht wird jedem Forenuser ersichtlich.
... Kleinsein ... der Nächste erotisiert einzig und allein das Tragen ... lieber nur Klein oder ... Groß in die Windel ... [und] im BDSM Bereich ... die Windel als Mittel der Demütigung [sowie] Mischformen [davon].
soweit, so gut. dieser betrachtung wiederspricht sicherlich niemand :)
Zitat:
Original von SevenSins
Man muss nicht alles davon gut finden. Man kann sich meines Erachtens eine "Your kink is not my kink, but your kink is ok."-Attitüde zulegen
hat "man" ja eigentlich auch.
Zitat:
Original von SevenSins
Themen die einem selbst eher verstörend vorkommen, einfach mal ignorieren.
das ist halt nicht immer so einfach, wie es die kritisierten gerne hätten.
wenn man gegenüber allem den kopf in den sand steckt, und es ignoriert, kommen dabei erfahrungsgemäß leider eben nicht nur positive entwicklungn heraus. ich denke mal, das hat jeder schonmal erlebt. diese erwartung ist also ein klein wenig utopisch und realitätsfern.
Zitat:
Original von SevenSins
Warum man es gut findet seine Sexualität (teilweise) fremdbestimmt zu erleben, nun, damit beschäftigt sich Derjenige erfahrungsgemäß selbst ausführlichst.
ja und das muss ja auch nicht schlecht sein.
wenngleich man durchaus fälle erlebt, in denen sich einzelne personen so intensiv und exklusiv mit der detaillierten beschreibung ihrer inneren welten befassen, dass man sich dann schon sehr intensiv fragt ob das noch irgendwem förderlich sein kann. oder ob das vielleicht eher dazu führt, dass derjenige in seiner persönlichen entwicklung stehenbleibt weil er durch diesen extremen überfokus auf ein thema (was im gesamtkontext des eigenen lebens ja doch nicht der größte bestandteil sein sollte) die fähigkeit verliert, einfach mal den dingen ihren lauf zu lassen und sich das zwischenmenschliche auf natürlichem wege entwickeln zu lassen. und stattdessen irgendwann den eindruck bei anderen erweckt, ihnen ein regelwerk und einen plan für zukünftige interaktionen oktroyieren zu wollen, bei dessen nichtratifizierung man als "operator" (der man ja vielleicht garnicht zu sein plant) als ungeeignet aussortiert wird. nur so ein gedanke. so als versuch, die grenze des selbstreflektierten proaktiven fetischrationalisierens ein wenig lokalisierbarer zu machen ;)
Zitat:
Original von SevenSins
Es muss nicht derart unsensibel und austauschhemend in einen Thread geknallt werden.
da das ganz klar an mich adressiert ist: ja sorry, ich bin halt ein sehr direkter mensch. allerdings sollte man da halt schon auch bei berücksichtigen, dass so ein schwert (wie "austauschhemmend knallen") immer zwei schneiden hat: oft ist die art und ausdrucksweise, auf die der "knall" folgt, in sich selbst auch weder einwandfrei noch neutral ausgeführt. und ich finde, mann kann es durchaus als naiv bewerten wenn leute meinen, es dürfe ausgerechnet nur ihnen bei solch sensiblen themen niemand wiedersprechen und dass sie die höherstehende berechtigung hätten, den gesamten themenkreis alleinverantwortlich zu definieren und damit kritik jeglicher art einfach "wegzurationalisieren" weil die gegenseite halt einfach gefälligst gegenüber allem offen zu sein hat während man selbst sich durch die eigene fetischmäßige beflissenheit und liberalität eigentlich am ende als unflexibel und festgefahren preisgibt, wenn man es anderen nicht zugestehen kann, mal zur abwechslung etwas nicht so toll zu finden.
Zitat:
Original von SevenSins
Und wie bereits angesprochen: BDSM - und auch Windelphantasien ereilen einen ja nicht schlagartig mit dem 18. Geburtstag.
also das wäre natürlich auch blanker unsinn, und sowas hat in diesem thread nie jemand behauptet. auch ich nicht. aber an irgendwas muss man ja schließlich festmachen, wo die grenze verläuft. und da es eben noch nicht praxis ist, von jeder person ausführliche persönlichkeitstests und reifeprüfungen als basis für leseberechtigungen für vom vanillabereich mehr oder weniger entfernte praktiken zu verwenden, gibt es eben die (vielleicht nicht immer zutreffende, aber zumindest deutlich sinnvollere als garkeine) lösung, sowas am alter festzumachen. da brauch man glaub ich auch nicht groß drüber diskutieren - die hat sich ja keiner von uns ausgedacht. und dabei geht es ja auch nicht darum, leuten die etwas toll finden, eben das zu verbieten. Sondern es geht darum, leute zu schützen und abzuschirmen, die mit einer gewissen signifikanten wahrscheinlichkeit nicht mit positiver persönlicher entwicklung auf diese vielzahl der möglichkeiten reagieren würden.
Zitat:
Original von SevenSins
Die SMJG führt als gemeinnütziger, eingetragener Verein (ergo: sie durchlief einen staatlich reglementierten Prozess um dies zu werden) seit Jahren ihre Plattform, die sich explizit an Jugendliche und junge Erwachsene wendet. Eben weil Jugendliche sich informieren und austauschen wollen, sich nicht allein fühlen wollen. Das Gefühl nicht allein zu sein mit seinen Phantasien ist hierbei etwas ganz Wichtiges.
ja, und das ist doch toll :)
genau deshalb gibt es gruppen wie die smjg.
und genau deshalb braucht die wbc das ja nicht zu duplizieren.
es geht ja nicht darum, menschen hier auszuschließen, sondern viel mehr darum, sie an der geeigneten stelle zu integrieren. und auch wenn die wbc themen wie diesen thread nicht ablehnem muss, so ist doch ein ort wie die smjg deutlich besser geeignet, um sich darüber auszutauschen. und das sollte man jetzt nicht als absage, sondern als chance und als etwas positives sehen - schließlich wird in der smjg a) vermutlich niemand wiedersprechen und b) wird man dort auch viel intensiver in die details gehen können und weit wertvollere ergebnisse aus dem gespräch ziehen, wenn alle teilnehmer sich mehr oder weniger gleich intensiv für das kernthema begeistern können :)
für leute, die über 27 sind, gibt es übrigens genauso geeignete foren, falls man eben das "j" der smjg nicht mehr erfüllt :)
Zitat:
Original von SevenSins
Insofern empfinde ich es als pseudosubtiler Versuch dem Gegenüber ein schlechtes Gewissen zu machen wenn zu guter Letzt auch noch die Minderjährigenkarte gezogen wird.
vielleicht empfindest du das ein wenig übersimplifiziert und liegst mit dieser einschätzung nicht ganz richtig. nichts in diesem thread war pseudosubtil, und auch nicht "echt" subtil. um schlechtes gewissen gehts dabei eigentlich auch nicht. und die minderjährigenkarte, die zieht niemand aus renitenter böswilliger absicht, sondern die liegt immer auf dem tisch. das ist halt so. dazu sind wir als fortschrittliche gesellschaft irgendwo verpflichtet. und ich finde das auch gut so (da bin ich sicher nicht der einzige). was der/die minderjährige dann am ende draus macht, ist natürlich allein dessen sache. und wenn sich darüber hinweggesetzt wird (wie wir das als minderjährige sicher alle bei dem einen oder anderen thema gemacht haben), dann trägt er/sie auch die konsequenzen - ob schlecht oder gut - selbst. aber zumindest hat dann die gesellschaft ihr nötigstes getan und ist aus dem schneider ;)